কনসার্টের পর ক্লান্ত ঘাসে পারসিজার আসল পরীক্ষা: পারসিকের প্রেস, শিনের প্রশ্ন আর একটি মাঠের ঋণ
**মূল উত্তর:** পারসিজা জাকার্তা ২৬ অক্টোবর, ২০২৬-এ জেআইএস-এ পারসিক কেদিরির মুখোমুখি হবে। মূল কৌশলগত প্রশ্ন মাঠের ঘাস, যা ১০ অক্টোবর, ২০২৬-এর কনসার্টের পর ক্ষতিগ্রস্ত; অনিয়মিত বাউন্স স্বল্প-পাস নির্মাণকে শাস্তি দেয় এবং পারসিকের প্রেসিংকে সুবিধা দেয়। **মূল তথ্য:** - পারসিজা ছয় ম্যাচে ১৫ পয়েন্ট নিয়ে টেবিলের শীর্ষে; পারসিক সপ্তম, ১০ পয়েন্ট। - পারসিজা ২১ অক্টোবর, ২০২৬-এ আরেমাকে ৫-১ হারায়, ১৭ অক্টোবর, ২০২৬-এ পারসিতার কাছে ২-৩ হারে। - শিন তাই-ইয়ং বলেছেন, মাঠ ভালো না হলে খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স কমে যাবে। - আঘাত থেকে ফিরছেন জাপানি ডিফেন্ডার কিয়োহেই ইয়োশিনো; পারসিজার সূচি নয় দিনে তিন ম্যাচ। - শিনের স্কাউটিং অনুযায়ী পারসিক ভালো প্রেস করে এবং দুই লাইনের মধ্যেকার জায়গা শৃঙ্খলাবদ্ধভাবে আগলে রাখে। **সূত্র:** মূল সূত্র ভিভা (VIVA), প্রাক-ম্যাচ প্রতিবেদন, প্রকাশ অক্টোবর ২০২৬ | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: পারসিজা কি অপরাজিত? উত্তর: প্রতিবেদনে পাঁচ জয় এক ড্র বলা হলেও ১৭ অক্টোবর, ২০২৬-এর ২-৩ হার সেই দাবির সাথে সাংঘর্ষিক, তাই স্বাধীন যাচাই ছাড়া অপরাজিত বলা যায় না। প্রশ্ন: মাঠের অবস্থা কার সুবিধা দেয়? উত্তর: অনিয়মিত বাউন্স পাসিং নির্মাণ ক্ষতিগ্রস্ত করে, ফলে স্বাগতিক পারসিজার চেয়ে প্রেসিং নির্ভর আওয়ে দল পারসিক বেশি সুবিধা পায়। প্রশ্ন: পারসিজার সবচেয়ে বড় ঝুঁকি কী? উত্তর: পারসিতার কাছে তিন গোল খাওয়া প্রতিরক্ষার অস্থিরতা দেখায়, যা ৫-১ জয়ের গোল-পার্থক্য ঢেকে দিয়েছে।
জাকার্তার অক্টোবরের সন্ধ্যা নামে ধুলোর গন্ধ নিয়ে। জেলোরা ইন্টারন্যাশনাল স্টেডিয়ামের বাইরে তখন ভিড় জমছে, কিন্তু মাঠের ভেতরে ভিড় নেই — আছেন একজন মালি, হাতে লম্বা রেক, আর তাঁর পায়ের নিচে এমন এক ঘাস, যেটি গত দুই সপ্তাহে দুইবার নিজের চেহারা বদলেছে।
১০ অক্টোবর, ২০২৬। এখানে গান বেজেছিল। অ্যাভেঞ্জড সেভেনফোল্ডের কনসার্টের স্টেজ উঠেছিল এই মাঠেরই বুকে। স্টেজ নামার পর ঘাস আর আগের ঘাস নেই। কিছু জায়গায় বেশি উঁচু, কিছু জায়গায় নরম, কোথাও বা একেবারে রুক্ষ — যেখানে বল গড়াবে না, থেমে যাবে, লাফ দেবে, অকারণে পাশে সরে যাবে।
আমি এই দৃশ্যটা চোখে দেখিনি। সিলেটে আমার ঘরে রাত দুটোয় ল্যাপটপের পর্দায় আমি দেখেছি শুধু প্রেস কনফারেন্সের ফুটেজ — শিন তাই-ইয়ং বসে আছেন, মুখে ক্লান্তির ছায়া, আর তিনি বলছেন: "মাঠ ভালো না হলে খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স কমে যাবে।"
একটা বাক্য। সংবাদমাধ্যমের খাতায় সেটা ছোট একটা উদ্ধৃতি। কিন্তু যে কেউ সারা রাত ধরে ঘাসের উপর দিয়ে বল গড়াতে দেখেছে, সে জানে ওই বাক্যটা আসলে একটা কৌশলগত ঘোষণা — শুধু উচ্চস্বরে বলা হয়নি বলে কেউ ধরতে পারেনি।
২৬ অক্টোবর পারসিজা জাকার্তা এই মাঠে পারসিক কেদিরির মুখোমুখি হবে। টেবিলে পারসিজা প্রথম, পারসিক সপ্তম। কাগজে-কলমে এটা সহজ ম্যাচ। কিন্তু কাগজ ঘাসের উপর দিয়ে গড়ায় না।
সংখ্যাটা আগে, তারপর গল্পটা
স্কোরলাইন দিয়ে শুরু করি, কারণ আমি বিশ্বাস করি সংখ্যা দরজা — শত্রু নয়। পারসিজা ছয় ম্যাচে ১৫ পয়েন্ট নিয়ে ব্রি সুপার লিগ ২০২৬/২৭-এর শীর্ষে, প্রতি ম্যাচে ২.৫০ পয়েন্ট। পারসিক কেদিরি ছয় ম্যাচে ১০ পয়েন্ট নিয়ে সপ্তম, প্রতি ম্যাচে ১.৬৭। ২১ অক্টোবর পারসিজা আরেমাকে ৫-১ গোলে উড়িয়ে দিয়েছে। তার চার দিন আগে, ১৭ অক্টোবর, পারসিতার কাছে ২-৩ হেরেছে।
এখানেই একটা জিনিস চোখে পড়ে, যা মূল প্রতিবেদনে কেউ জোর দিয়ে লেখেনি। প্রতিবেদনে পারসিজার রেকর্ড বলা হয়েছে পাঁচ জয়, এক ড্র — অর্থাৎ কোনো হার নেই, ১৫ পয়েন্ট। কিন্তু একই প্রতিবেদনে লেখা আছে ১৭ অক্টোবর পারসিতার কাছে ২-৩ হার। এই দুটো তথ্য একসাথে বসে না। পাঁচ জয় আর এক হার মিলিয়েও ১৫ পয়েন্ট হয়, তাই পয়েন্টের হিসাব দিয়ে বিভ্রান্তি মেটানো যায় না। সম্ভাব্য ব্যাখ্যা তিনটি: হয় ড্র/হারের হিসাবটা ভুল লেখা হয়েছে, নয় ওই ম্যাচটা অন্য প্রতিযোগিতার (দেশীয় কাপ), নয় তারিখটা ভুল।
আমি এখানে কোনো সিদ্ধান্তে যাচ্ছি না, কিন্তু একটা সতর্কতা রাখছি: এই প্রতিবেদনের ভিত্তিতে পারসিজাকে "অপরাজিত" বলে উদ্ধৃত করা যাবে না — তথ্যের ভিত্তিভার নিজেই এখানে একটা প্রশ্নচিহ্ন। যে দলটাকে আমরা বিশ্লেষণ করছি, তার ফর্মলাইনের প্রথম শর্তই হলো অনিশ্চয়তা।
প্রেস বনাম ব্লক: যুদ্ধটা কোথায়
শিন তাই-ইয়ং পারসিককে নিয়ে যা বলেছেন, সেটাই এই ম্যাচের সবচেয়ে দামি স্কাউটিং তথ্য। তাঁর ভাষায় পারসিক ভালো প্রেস করে, এবং দুই লাইনের মধ্যেকার জায়গা আগলে রাখতে তারা শৃঙ্খলাবদ্ধ।
ফুটবলের ভাষায় এর মানে পরিষ্কার: পারসিক গভীরে বসে থাকা লো-ব্লক দল নয়। তারা মাঝমাঠে কমপ্যাক্ট থেকে, নির্দিষ্ট ট্রিগারে প্রেস চালায়। এই ধরনের দলের বিরুদ্ধে দামি জায়গা হলো প্রেসিং লাইনের পেছনে আর চ্যানেলে — সামনে নয়।
শিনের পরিকল্পনা সম্পর্কে তিনি যা বলেছেন — "প্রতিপক্ষকে হারানোর জন্য taktik প্রস্তুত করেছি" — সেটা প্রেস কনফারেন্সের ছাঁচে ঢালা বাক্য, যার ভেতরে কোনো তথ্য নেই। আমি এটাকে শূন্য সংকেত হিসেবে পড়ি। আসল উত্তর মিলবে একাদশ আর ছক দেখে, বিবৃতি দেখে নয়।
কিন্তু একটা জিনিস তিনি স্পষ্ট করেছেন, এবং সেটাই এই ম্যাচের কেন্দ্র। এই ম্যাচের সবচেয়ে বড় কৌশলগত চলক ঘাস, এবং ঘাসের অবস্থা সমর্থন করে আওয়ে দলকে — স্বাগতিককে নয়।
ঘাস কীভাবে একটা কৌশল বদলে দেয়
কনসার্টের পর ঘাসের যে অবস্থা হয়, তা কল্পনা করা কঠিন নয় — ভারী স্টেজ, হাজারো পা, চাপা আলো। ফলাফল: বাউন্স অনিয়মিত, বলের গড়ানো ধীর, প্রথম টাচ অনিশ্চিত।
এই অবস্থায় যে ফুটবল সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়, সেটা হলো স্বল্প পাসে নির্মাণ — অর্থাৎ ঠিক সেই অস্ত্র, যা দিয়ে প্রেসিং ভাঙতে হয়। আর যে ফুটবল সবচেয়ে কম ক্ষতিগ্রস্ত হয়, সেটা হলো সোজা, শারীরিক, কম-ঝুঁকির উল্লম্ব খেলা।
ভাবুন তো। পারসিজা ঘরে খেলছে, টেবিলে প্রথম, তাদের দরকার ধৈর্য ধরে বল ঘোরানো, প্রেসের প্রথম স্তর ভেঙে পেছনের মানুষকে খুঁজে নেওয়া। কিন্তু মাঠ যদি সেটা না দেয়, তাহলে তারা বাধ্য হবে লম্বা বল খেলতে — আর লম্বা বলে পারসিকের প্রেসিং আসলে বাতিল হয়ে যায় না, বরং দ্বিতীয় বলের লড়াইয়ে পরিণত হয়, যেখানে শারীরিক শক্তি আর সংগঠন জেতে।
ঘাস এখানে নিরপেক্ষ বিচারক নয়। এটা এমন এক হাতিয়ার, যা প্রথম আর সপ্তমের মধ্যেকার কারিগরি ফারাককে সংকুচিত করে।
আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে বলি — আমি বাংলাদেশের বৃষ্টিভেজা মাঠে অনেক ম্যাচ দেখেছি যেখানে ভালো দল হেরেছে শুধু এই কারণে যে বল থেমে যাচ্ছিল। কাদায় পাসিং ফুটবল মরে, আর পরিশ্রম বেঁচে যায়। জাকার্তার এই ঘাস কাদা নয়, কিন্তু নীতিটা একই।
৫-১-এর পেছনে লুকানো তিন গোল
এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি, আর সেটা পারসিজার নিজের ফলাফল নিয়ে।
২১ অক্টোবরের ৫-১ জয়টা দেখতে দুর্দান্ত। কিন্তু ১৭ অক্টোবরের ২-৩ হারটা তার চার দিন আগের। এক ম্যাচে +৪, পরের ম্যাচে -১। ছয় ম্যাচের নমুনায় এটা প্রবল অস্থিরতা। আর বিশ্লেষণের দিক থেকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কথা হলো: মাঝারি বা নিচের দিকের দলের কাছে তিন গোল খাওয়া, পাঁচ গোল দেওয়ার চেয়ে বড় সংকেত।
বড় জয় গোল-পার্থক্য ফোলায়, চোখ ধাঁধায়, আর প্রতিরক্ষার ফাটল ঢেকে দেয়। ফুটবলে এই ধরনের একক বড় জয়ের ভবিষ্যদ্বাণীর ক্ষমতা খুব কম। ৫-১ আসলে ফুটবলের সবচেয়ে ফাঁকা বাক্যগুলোর একটা হতে পারে — যদি আপনি শুধু সংখ্যাটা পড়েন।
আমি গোল তাড়া করি না; আমি তার আগের কম্পন তাড়া করি। আর পারসিজার কম্পনটা এসেছে পারসিতার ম্যাচ থেকে, আরেমার ম্যাচ থেকে নয়।
ইয়োশিনো: ছোট নাম, বড় ইঙ্গিত
প্রতিবেদনে একটা তথ্য আছে, যেটা সহজে চোখ এড়ায় — আঘাত থেকে ফিরছেন জাপানি ডিফেন্ডার কিয়োহেই ইয়োশিনো।
প্রেসিং দলের বিরুদ্ধে আট নম্বরের পেছনে একজন বল-খেলতে জানা ডিফেন্ডার মানে অতিরিক্ত একটা নির্মাণ-বিকল্প, বা রোটেশনের একটা লিভার। পারসিজার সূচি কঠিন — ১৭ অক্টোবর, ২১ অক্টোবর, ২৬ অক্টোবর: নয় দিনে তিন ম্যাচ। এই অবস্থায় একজন ফিরে আসা ডিফেন্ডার শুধু গভীরতা নয়, বাতাসও।
তবে সতর্ক থাকি — তিনি শুরু করবেন কি বেঞ্চে থাকবেন, সূত্রে তা বলা নেই। তাঁর সঠিক ভূমিকাও অনুমাননির্ভর।

মাঠের অর্থনীতি: কনসার্টের টাকা কার, ঘাসের ক্ষতি কার
এখানে একটা কথা বলি, যেটা এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় শিল্প-স্তরের সংকেত, অথচ কোনো আর্থিক অঙ্কে ধরা পড়েনি।
জেআইএস একটি বহুমুখী স্টেডিয়াম, বড় ধারণক্ষমতার। ১০ অক্টোবর সেখানে কনসার্ট হলো। কনসার্টের আয় যায় স্টেডিয়াম পরিচালকের কাছে। কিন্তু ঘাসের ক্ষতির দাম দেয় ফুটবল ক্লাব — পারফরম্যান্সের ক্ষতি হিসেবে, আর সম্ভবত চোটের চিকিৎসা-ব্যয় হিসেবে।
এটা নিখুঁত এক ঋণ-হস্তান্তর: আয় একপক্ষের, খরচ অন্য পক্ষের। আর সেই খরচটা এখনো কোনো খাতায় লেখা হয়নি।
শিনের মাঠ-বিষয়ক মন্তব্যকে তাই আমি শুধু অভিযোগ হিসেবে পড়ি না। প্রশিক্ষকরা সাধারণত মাঠ নিয়ে মুখ খোলেন যখন তাঁরা চাপ দিতে চান — পরিচালক বা মালিকপক্ষের কাছে, যাতে পরের কনসার্টের আগে সংস্কার হয়। এটা কৌশলী নীরবতা ভাঙার একটা উপায়।
আর একটা কথা: পারসিজার পরিচয় এই ভেন্যুর সাথে জড়িয়ে আছে। মাঠ বারবার কনসার্টে ব্যবহৃত হলে ঘরের সুবিধা আর ম্যাচডে আয় — দুটোই ক্ষয়ে যায়। সেটা এই প্রতিবেদনে নেই, কিন্তু বাস্তবে আছে।
পারসিক: যারা হারানোর কিছু নেই
সপ্তম স্থান, ১০ পয়েন্ট, ছয় ম্যাচে দুই হার। জেআইএস থেকে একটা পয়েন্ট নিয়ে ফেরা পারসিকের জন্য দুর্দান্ত ফল। এই ধরনের পরিস্থিতি সাধারণত রক্ষণশীল, কম-ঝুঁকির আওয়ে পরিকল্পনা জন্ম দেয়।
কিন্তু রক্ষণশীল মানে নিষ্ক্রিয় নয়। শিন নিজেই বলেছেন পারসিকের স্কোয়াড গভীরতা ভালো। প্রশিক্ষকের মুখে প্রতিপক্ষের প্রশংসা প্রায়ই ভদ্রতার অস্ত্র, তাই এটাকে নিরপেক্ষ মূল্যায়ন ভাবি না। তবু যেটা বলা যায়: যে দল প্রেস দিয়ে পরিচয় তৈরি করে, সে প্রথম প্রেস ভাঙার মুহূর্তে সবচেয়ে বড় সুযোগ দেয়। ছয় ম্যাচে দুই হার বলছে এই মৌসুমে তাদের প্রেস দুবার শাস্তি পেয়েছে।
তাহলে পারসিকের পরিকল্পনা কী হতে পারে? আমার অনুমান — তারা পারসিজার প্রথম পর্যায়ের নির্মাণে চাপ দেবে, এই বাজি ধরে যে নিকৃষ্ট মাঠ স্বাগতিকের কারিগরি সুবিধা বাতিল করে দেবে।
শিনের আসল শ্রোতা কে
একটা উদ্ধৃতি প্রতিবেদনে আছে, যা সহজে পড়ে যাওয়া যায়: "যে প্রস্তুত থাকবে, সে-ই জয় পাবে।"
এটা কৌশল নয়, এটা ড্রেসিং রুমের প্রতি বার্তা। ব্যস্ত সপ্তাহের আগে এই বাক্য মানে — নিয়মিত কেউ কেউ বাদ পড়বেন। রোটেশন আসছে।
আর এই বাক্যটাই শিনের জনভিত্তির আয়নার দিক দেখায়। ইন্দোনেশিয়ায় জাতীয় দলের আমল থেকে তাঁর যে ঋণ জমেছে, তা বিশাল — তাই স্বল্পমেয়াদি ফলাফলের চাপ তাঁর উপর কম। কিন্তু এই ঋণই দুই ধারের: ফলাফল খারাপ হলে মাঠকে দোষ দেওয়া মনে হলে সেই ঋণ দ্রুত ফুরিয়ে যাবে। এই ম্যাচটির একটা বিশেষ ঝুঁকি এখানেই — হারলে গল্পটা হবে "মাঠের অজুহাত", কৌশলগত ব্যর্থতা নয়।
সংখ্যার গভীরে: যা এই প্রতিবেদনে নেই
একটা কথা পরিষ্কার করে বলি। এই প্রতিবেদনে কোনো এক্সজি নেই, কোনো পাস-সংখ্যা নেই, দখলের শতাংশ নেই, কোনো আর্থিক তথ্য নেই। কাজেই এই ম্যাচ নিয়ে যেকোনো সংখ্যাভিত্তিক দাবি অনুমান। আমি অনুমানকে অনুমান বলেই রাখতে চাই।
তবু কাঠামোগতভাবে দুটো কথা বলা যায়। প্রথমত, এটা সম্পদের অসম লড়াই — প্রথম বনাম সপ্তম, বড় ধারণক্ষমতার জাতীয় স্টেডিয়ামে ঘরের ম্যাচ, ২.৫০ বনাম ১.৬৭ পয়েন্ট প্রতি ম্যাচ। বাজি ধরলে পারসিজার দিকেই ভারী।
দ্বিতীয়ত, ছয় ম্যাচের শীর্ষস্থান একটা অবস্থান, প্রবণতা নয়। ইন্দোনেশিয়ার শীর্ষ লিগে দলগুলোর মধ্যে কার্যকর গভীরতার ফারাক ছোট, সপ্তাহে সপ্তাহে ওঠাপড়া বেশি।
আর একটা লুকানো পুরস্কার আছে, যেটা প্রতিবেদনে নেই — এশিয়ান প্রতিযোগিতার কোটা। লিগের শীর্ষে থাকা মানে মহাদেশীয় ফুটবলে জায়গা, যা দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার ক্লাবের আয় আর দল গড়ার সীমা দুটোই বদলে দেয়। পারসিজার মৌসুমের আসল কাঠামো এখানেই।
যে বিষয়টা সবাই মিস করবে
এবার আমার আপত্তির জায়গা।
এই ম্যাচ নিয়ে সবাই দুটো গল্প বলবে। এক দল বলবে: প্রথম বনাম সপ্তম, ঘরের মাঠ, সহজ জয়। আরেক দল বলবে: শিন মাঠের অজুহাত আগেই তৈরি করে রাখছেন।
দুটোই ভুল, এবং একই কারণে ভুল — দুটোই ঘাসকে পটভূমি ভাবে, অথচ ঘাস এখানে চরিত্র।
সত্যিটা আরও অস্বস্তিকর: এই ঘাস পারসিজার শত্রু নয়, পারসিকের মিত্র। যে মাঠ পাসিং নির্মাণ কঠিন করে তোলে, সেটা স্বাগতিকের কৌশলগত সুবিধা কেটে দেয় এবং আওয়ে দলের রক্ষণশীল পরিকল্পনাকে শক্তিশালী করে। অর্থাৎ শিনের মন্তব্য অজুহাত নয়, বরং একটা পূর্বাভাস — তিনি আগেই বলে দিয়েছেন এই ম্যাচটা কাগজের মতো সহজ হবে না।
দ্বিতীয় বড় ফাঁকটা সমষ্টিগত স্মৃতিতে। সবাই মনে রাখবে ৫-১, কেউ মনে রাখবে না ২-৩। অথচ মৌসুমের শেষে ফিরে তাকালে ওই তিন গোলই হয়তো বেশি কিছু বলবে। ফুটবল এমনভাবে স্মৃতি সাজায় যাতে আরাম পাওয়া যায়। আমাদের কাজ সেই সাজানো স্মৃতিতে আঙুল দেওয়া।
আর তৃতীয় কথা — পারসিককে নিয়ে ভদ্র প্রশংসার যে ভাষা শিন ব্যবহার করেছেন, সেটাকে আমরা প্রায়ই দুর্বলতার স্বীকারোক্তি ভাবি। বরং উল্টোটা: প্রশিক্ষক যখন প্রতিপক্ষের প্রেস আর শৃঙ্খলার কথা এত নির্দিষ্ট করে বলেন, তখন তিনি আসলে নিজের দলের জন্য একটা সতর্কবার্তা তৈরি করছেন।
শেষ দৃশ্য
আমি একটা ছবি ধরে রাখতে চাই। ২৬ অক্টোবর, প্রথম পনেরো মিনিট। পারসিজার গোলকিপার বল হাতে, সামনে পারসিকের দুই ফরোয়ার্ড ছুটে আসছে, আর ডিফেন্ডাররা চোখে চোখ রেখে প্রশ্ন করছে — ছোট পাস দেব, না লম্বা?
উত্তরটা কোনো ছকে নেই। উত্তরটা আছে ঘাসের মধ্যে।
ট্যাকটিক্স আকৃতি বোঝায়, কিন্তু তার ভেতরের কাঁপুনি কখনো নয়। আর আমি সেই কাঁপুনির জন্যই অপেক্ষা করব, রাত দুটোয়, সিলেটে।
স্কোরলাইন একটা গুজব হতে পারে; হয়ে ওঠাটাই সত্যি। কিন্তু এবার একটা অতিরিক্ত প্রশ্ন ঝুলিয়ে রাখি — একটি স্টেডিয়াম তার ভাড়াটে ক্লাবের কাছে কী ঋণী? কনসার্টের টাকা কার, আর ঘাসের ক্ষতির দাম কার? এই প্রশ্নের উত্তর যেদিন খাতায় লেখা হবে, সেদিন ইন্দোনেশিয়ার ফুটবল একটা ছোট কিন্তু সত্যিকারের উন্নতি করবে।
ভিড় গোলের জন্য গর্জন করে না; সে গর্জন করে সেই মুহূর্তের জন্য, যখন সে নিজে হয়ে ওঠে। ২৬ অক্টোবরে জেআইএস-এর ভিড় যদি গর্জন করে, জেনে রাখুন — সেটা গোলের জন্য নাও হতে পারে। হতে পারে ক্লান্ত ঘাসের উপর দিয়ে একটা নিখুঁত লম্বা বল যখন ফাঁকা জায়গায় নেমে আসবে, আর পুরো স্টেডিয়াম একসাথে নিঃশ্বাস নেবে।
