গুয়াতেমালার 'পুনরুত্থান' গল্প: একটি ভুল শ্রেণীবিভাগের অডিট

গত সপ্তাহে একটি ভিডিও ক্লিপ আমার ফিডে ভেসে উঠেছিল। গুয়াতেমালার কুইচে বিভাগের সাকাপুলাস পৌরসভার এল জোকোটে গ্রামের একটি কিশোরী, ১৫ বছরের ইউলেইদি ইক্সকোটোয়াক, নিজের স্মরণসভার মাঝখানে চোখ খুলে বসে আছে। চারপাশে কাঁদছেন স্বজনেরা, কেউ কেউ আবার আতঙ্কে পিছিয়ে যাচ্ছেন। ভিডিওটির ক্যাপশনে লেখা— 'মিরাকল'। শেয়ার সংখ্যা লাখ ছাড়িয়েছে। আমার প্রথম প্রতিক্রিয়া ছিল ঠান্ডা, প্রায় নিরাসক্ত: এটা তো ফুটবল নিউজ নয়। তাহলে আমার ডোমেইনে এটা এলো কী করে?

আমি ২৬ বছর ধরে ফুটবল বিশ্লেষণ করছি। ২০১৭ সালের অক্টোবরে কলকাতায় অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপের ১২টি ম্যাচ দেখার সময় থেকে আমার একটি অভ্যাস দাঁড়িয়ে গেছে— যেকোনো তথ্যের প্রথমে তার জন্মসনদ যাচাই করা, তারপর বক্তব্য। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ৭৩৬ জন খেলোয়াড়ের অনূর্ধ্ব-২০ রেকর্ড অডিট করেছিলাম। সেই লেজার থেকে শেখা একটাই পাঠ: শ্রেণীবিভাগ যদি ভুল হয়, বিশ্লেষণ অচল।

এই গল্পটিও সেরকম। স্টেজ-১ ডিকনস্ট্রাকশনে এটিকে 'ফুটবল' ডোমেইনে ফেলা হয়েছে। কিন্তু ২৩টি তথ্যবিন্দুর একটিতেও কোনো দল, খেলোয়াড়, কোচ, প্রতিযোগিতা, কৌশল বা ট্রান্সফার নেই। এটা একটি মানবিক সংবাদ— চিকিৎসা, আইন ও নীতিশাস্ত্রের সংযোগে দাঁড়ানো একটি ঘটনা, যার প্রধান বাহক সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম। ফুটবল-সংক্রান্ত কোনো সিদ্ধান্ত এখানে টানা যায় না। টানলে সেটা হবে বানানো তথ্য, আর আমি সেটা করি না।

যা আছে, তা এই: ইউলেইদির বুকে ব্যথা হয়েছিল, তিনি জ্ঞান হারিয়েছিলেন। তার বাবা আব্রাহাম ইক্সকোটোয়াক মনে করেছিলেন মেয়ে মারা গেছেন— শ্বাস নেই, নাড়ি নেই। তিনি চিকিৎসার জন্য নিয়ে যাওয়ার পথ থামিয়ে বাড়ি ফিরে এসেছিলেন। এরপর স্মরণসভা শুরু হয়, এবং সেই সভার মাঝখানেই তিনি জেগে ওঠেন। TVESA চ্যানেলকে দেওয়া সাক্ষাৎকারে তিনি নিজেই বলেছেন, সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের মন্তব্যকারীদের তিনি ধন্যবাদ জানান।

এখানে একটি মৌলিক বিষয় আলাদা করে বলা দরকার। স্মরণসভা শুরুর আগে মৃত্যুর কোনো চিকিৎসা-সনদ ছিল না। বাবার শ্বাস-নাড়ি পরীক্ষা ছিল সাধারণ মানুষের পর্যবেক্ষণ, ক্লিনিক্যাল নিশ্চিতকরণ নয়। ইউলেইদির জ্ঞান হারানোর মূল কারণ— বুকের ব্যথা, অজ্ঞান হয়ে যাওয়া— রিপোর্টে কোথাও সমাধান হয়নি। অথচ গল্পটি প্রচারে আছে 'মিরাকল' ফ্রেমে, যেখানে কিশোরীর পরিচয়, ছবি ও চিকিৎসা-ঘটনা ভাইরাল হয়ে গেছে।

আমার অভিজ্ঞতায় ভাইরাল গল্পের একটি নির্দিষ্ট জীবনচক্র থাকে: উত্থান, ত্বরণ, শীর্ষ, তারপর হয় ক্ষয়, নয়তো প্রতিক্রিয়া। এই ঘটনা এখন শীর্ষের কাছাকাছি। চাহিদা তৈরি হয়েছে অতিপ্রাকৃত ব্যাখ্যার, কিন্তু ভিত্তি দাঁড়িয়ে আছে কেবলই ব্যক্তিগত সাক্ষ্যে। চিকিৎসা-সংশ্লিষ্ট কোনো স্বাধীন নিশ্চিতকরণ নেই। এই ব্যবধানটাই হলো গল্পটির কেন্দ্রীয় দুর্বলতা— অনুভূতির তীব্রতা তথ্যপ্রমাণের চেয়ে অনেক বেশি।

ফুটবল জগতের পাঠ এখানে একেবারে অপ্রযোজ্য নয়, তবে সাবধানতার সঙ্গে বলছি— এটা কেবল উপমা। যেমন একটি হাইপ-করা তরুণ প্রতিভার পেছনে যখন কোনো যোগ্যতার সনদ থাকে না, তখন শুধু গতি আর আবেগে গল্প এগোয়, আর পরে সংশয়ের ঢেউ আসে। ভুল শ্রেণীবিভাগও একইভাবে বিপজ্জনক। যদি 'ফুটবল' ট্যাগটি ডেটা পাইপলাইনের ভুল থেকে এসে থাকে, তাহলে এর পরের প্রতিটি স্তরে ভুল ছড়াতে পারে।

আমার এখনকার মূল্যায়নে, সবচেয়ে বাস্তব ঝুঁকি তিনটি। এক, ওই কিশোরীর জ্ঞান হারানোর মূল কারণ এখনো অনির্ণীত— এটা স্বাস্থ্য-নিরাপত্তার সংকেত, সমাধান হওয়া 'মিরাকল' নয়। দুই, একজন নাবালিকার ব্যক্তিগত চিকিৎসা-ঘটনা ভাইরাল হয়ে যাওয়া গোপনীয়তার বড় ঝুঁকি তৈরি করেছে। তিন, ডোমেইন শ্রেণীবিভাগের ভুলটি সংশোধন না হলে পরবর্তী বিশ্লেষণগুলো অর্থহীন হয়ে যাবে।

আমি হাইলাইট দেখে স্কাউট করি না; আমি জন্মসনদ খুঁড়ে বের করি। তথ্যের ভিত্তিটা যদি অচল হয়, তাহলে বিশ্লেষণের সব সৌন্দর্যও অচল। এই গল্পের আসল মানে ফুটবলে নয়— বরং একটি নাবালিকার সুরক্ষা, একটি অস্পষ্ট চিকিৎসা-অবস্থা, আর একটি ভুল ট্যাগের হিসাব রাখার মধ্যে। প্রশ্নটা সোজা: আমরা কি গল্পটি শেয়ার করব, নাকি কিশোরীর চিকিৎসা-সনদটি আগে খুঁজে বের করব?