নীরব বিশ্লেষণ, সরব মাঠ: ফুটবলের তথ্য-বিশ্বাস ও ব্লকচেইনের খতিয়ান

গত সপ্তাহে আমার ডেস্কে একটি ফাইল এল। শিরোনাম ছিল পরিচ্ছন্ন — কৌশলগত বিশ্লেষণ, ক্লাবের আর্থিক গঠন, লিগ-ভূগোল, রেফারি ও শাসনব্যবস্থা। কিন্তু প্রতিটি ঘরে একই বাক্য লেখা: তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। নয়টি অধ্যায়ের একটিও পূরণ হয়নি। যে ব্যবস্থা ফাইলটি পাঠিয়েছিল, সে বানানো সিদ্ধান্ত দিতে রাজি হয়নি — সে চুপ থেকেছে। পেশাদার ফুটবলের নিরন্তর কোলাহলে এই নীরবতা অস্বাভাবিক। অথচ এই নীরবতাই আজকের সবচেয়ে সৎ তথ্য।

আমার অভ্যাস উল্টো দিকের। কুড়ি বছরের বেশি সময় ধরে আমি মাঠের ভেতরের তাল ধরার চেষ্টা করি — কত সেশন, কত মাইল, কত স্বর একসঙ্গে বাজে। ২০১৭ সালে হোয়াইট হার্ট লেনের শেষ মৌসুমে নয় মাস কাটিয়েছি; আটত্রিশটি ট্রেনিং সেশন আর উনিশটি অ্যাওয়ে সফর গুনেছি, ফ্যানদের আচার-অনুষ্ঠান লিখে রেখেছি। হ্যারি কেইন সেই মৌসুমে লিগে উনত্রিশ গোল করেছিলেন, দল ছিয়াশি পয়েন্ট নিয়ে দ্বিতীয় হয়েছিল, ঘরের মাঠে অপরাজিত ছিল। সেখানে শিখেছি, বিদায়ের একটি তাল থাকে, যা কেবল সরাসরি শোনা যায় — দেরিতে সম্প্রচারে তা হারিয়ে যায়। তাই একটি বিশ্লেষণী ব্যবস্থা যখন আমাকে ফাঁকা ফাইল ফেরত দেয়, আমি সেটিকে ব্যর্থতা বলে উড়িয়ে দিতে পারি না। আমি জিজ্ঞেস করি: সে কেন চুপ করল?

ফুটবল এখন সংখ্যার বন্যা। ক্লাবের বিশ্লেষণ বিভাগে ডজন ডজন কর্মী, ট্র্যাকিং ক্যামেরা প্রতি সেকেন্ডে খেলোয়াড়ের অবস্থান লিখে রাখে, সম্প্রচারের স্ক্রিনে ভেসে ওঠে এক্সজি, পিপিডিএ, দখলের শতাংশ। দখলের শতাংশ ফুটবলের সবচেয়ে প্রতারক পরিসংখ্যান — ষাট শতাংশ বল ধরে রেখেও একটি দল কিছুই তৈরি করতে পারে না, যদি সেই বল পাশে-পাশে ঘোরে আর বক্সের দিকে গিয়ে থেমে যায়। অথচ সংবাদমাধ্যম এই সংখ্যাগুলোকে প্রায়ই চূড়ান্ত সত্যের মতো পরিবেশন করে। যে সংখ্যার উৎস যাচাই করা হয়নি, তা বিশ্লেষণ নয় — তা সাজসজ্জা।

একটি বিশ্লেষণ কীভাবে তৈরি হয়, সেটা বোঝা দরকার। প্রথম ধাপে কাঁচা নিবন্ধ বা ম্যাচ-ডেটা ভেঙে তথ্য-বিন্দুতে রূপান্তর করা হয়; দ্বিতীয় ধাপে সেই বিন্দুগুলো নিয়ে কৌশল, অর্থ, শাসন — নয়টি স্তরে বিশ্লেষণ চলে। যদি প্রথম ধাপ ফাঁকা ফেরে, দ্বিতীয় ধাপের সৎ উত্তর একটাই — জানি না। কিন্তু অনেক ব্যবস্থা এই ফাঁকা ইনপুট দেখেও সিদ্ধান্ত বানিয়ে ফেলে। ফুটবলে এর সমতুল্য ঘটনা ঘটে, যখন কোনো ক্লাব ফুটেজ না দেখেই স্কাউটিং রিপোর্ট লিখে ফেলে, বা সাংবাদিক দুই লাইনের গুজব থেকে বিশাল বিশ্লেষণ দাঁড় করায়। ফাঁকা তথ্যের উপর গড়া নিশ্চয়তা মিথ্যার চেয়ে বেশি ক্ষতিকর, কারণ তা বিশ্বাসযোগ্য দেখায়।

ঠিক এখান থেকে ব্লকচেইন প্রসঙ্গটি ফুটবলে ঢোকে, এবং ঢোকে বড় আকারে। এই শিল্প এখন খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স ডেটা, টিকিট, সম্প্রচার-স্বত্ব, ভক্ত-সম্পর্ক — সবকিছু ডিজিটাল খতিয়ানে লিখতে শুরু করেছে। চিলিজ নেটওয়ার্ক-ভিত্তিক সোসিওস.কম-এর মতো প্ল্যাটফর্ম ক্লাবগুলোর ভক্ত-টোকেন ছাড়ছে; বার্সেলোনা, পিএসজি, ইউভেন্তুসের নাম সেই তালিকায়। ফিফা 'ফিফা কালেক্ট' নামে নিজস্ব ডিজিটাল সংগ্রহ চালু করেছে। সোরারে-র মতো প্ল্যাটফর্ম ফ্যান্টাসি ফুটবলকে ডিজিটাল মালিকানার সঙ্গে জুড়েছে। প্রশ্নটি প্রযুক্তির নয়, প্রশ্নটি বিশ্বাসের।

ব্লকচেইনের সরল প্রতিশ্রুতি অপরিবর্তনীয়তা — একবার লিখিত রেকর্ড পেছনে গিয়ে বদলানো যায় না। স্থানান্তর-বাজারে, যেখানে এজেন্ট ফি, মধ্যস্বত্বভোগী আর তৃতীয় পক্ষের লেনদেন প্রায়ই অস্বচ্ছ, সেখানে একটি সর্বজনীন, সময়-ছাপযুক্ত খতিয়ান বহু প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে। কোন টাকা কার কাছ থেকে কার কাছে গেল, কখন গেল — এই হিসাব যদি কেউ মুছে ফেলতে না পারে, তবে 'তথ্য ফাঁস' আর 'অভিযোগ' শব্দ দুটির ওজন পাল্টে যায়।

রেফারি ও ভিএআর নিয়ে আমি সন্দিহান নই, আমি নির্দিষ্ট। বড় ক্লাব আর ছোট ক্লাবের প্রতি সিদ্ধান্তের ব্যবধান কোনো ষড়যন্ত্র-তত্ত্ব নয় — এটি স্টেডিয়ামের আভা আর মিডিয়ার চাপের বাস্তব ফল। একই রকম হ্যান্ডবল একদিন পেনাল্টি, পরদিন কিছুই নয়; পার্থক্যটা প্রায়ই জার্সির ওজন আর ক্যামেরার সংখ্যায়। এখানে ব্লকচেইন যদি সিদ্ধান্তের শৃঙ্খল সংরক্ষণ করে — কে দেখল, কখন দেখল, কোন ফ্রেমে দেখল — তাহলে রেফারির বিবেকের বদলে আমরা রেফারির রেকর্ড যাচাই করতে পারি। এটি রেফারিকে ছোট করে না; বরং তাকে রক্ষা করে।

এখন বিপরীত দিকটি, এবং এটিই সবচেয়ে জরুরি। ফুটবলে ব্লকচেইনের বড় অংশ এখনো প্রতিশ্রুতির বাজার। ভক্ত-টোকেন অনেক ক্লাবের কাছে সমর্থক-সম্পর্কের হাতিয়ার নয়, ব্র্যান্ড-যুদ্ধের আরেকটি অস্ত্র — এলিট ক্লাবগুলো একে অপরের সঙ্গে প্রতিযোগিতা করে টোকেন ছাড়ে, ঠিক যেমন তারা তারকা কিনে প্রতিযোগিতা করে। স্থানান্তর-যুদ্ধ আসলে ব্র্যান্ডের অস্ত্র-দৌড়; প্রকৃত মূল্যের সাইনিং ঘটে ছোট ক্লাবে। ব্লকচেইন সেই দৌড় থামায় না, বরং তার হিসাব আরও চকচকে করে।

নিয়ন্ত্রণের প্রশ্নটিও ফাঁকা রাখা যায় না। ব্রিটেনের আর্থিক আচরণ নিয়ন্ত্রক সংস্থা এফসিএ ভক্ত-টোকেন নিয়ে ঝুঁকির সতর্কতা জারি করেছে — সমর্থকরা প্রায়ই বুঝতে পারেন না, একটি টোকেনের দাম কতটা বাজারের উত্তেজনার উপর নির্ভরশীল। ইউরোপে এমআইসিএ-র মতো নিয়মকানুন ডিজিটাল সম্পদের সীমা টানতে শুরু করেছে। যে প্রযুক্তি জবাবদিহি চায়, তার নিজের জবাবদিহিও লাগে। অন্যথায় ব্লকচেইনও হয়ে উঠবে আরেকটি বড় ক্লাবের মতো — আওয়াজ বেশি, হিসাব কম।

তবু একটি সম্ভাবনা সত্যিই উজ্জ্বল। ছোট ক্লাবগুলোর জন্য স্বচ্ছ ডেটা মানে সুযোগ। যদি লেনদেন, ফি আর পারফরম্যান্স-ডেটা সর্বজনীন খতিয়ানে থাকে, তবে ভূগোল আর আভার বদলে পরিসংখ্যান কথা বলবে। স্কাউট ছোট লিগের মাঠে এমন খেলোয়াড় খুঁজে পাবে, যাকে বড় ক্লাবের নোটে কখনো জায়গা মেলেনি। এখানে ব্লকচেইন নিছক ফ্যাশন নয়, বরং ক্ষমতার ভারসাম্য সরানোর একটি চেষ্টা — যদিও এখনো অসম্পূর্ণ।

আমার দ্বিতীয় কানটি ঢাকায় থাকে, আর সেটি শোনে অন্য তাল। লন্ডনে বসে ইংলিশ ফুটবলের নাড়ি মাপার সময় আমি জানি, এই খেলাটি কেবল এখানকার নয়। যখন কোনো প্রিমিয়ার লিগের ম্যাচ ভোররাতে বাংলাদেশের একটি চায়ের দোকানে বাজে, তখন সেই একই সংখ্যা দুই জায়গায় দুই অর্থ বহন করে।

যেকোনো রুমে ঢোকার আগে আমি জিজ্ঞেস করি, কে অনুপস্থিত। মালিক, তারকা, সম্প্রচারক — সবাই কথা বলে; যে তৃতীয় পক্ষের শ্রমিক স্টেডিয়ামে রাত জাগে, সে প্রায়ই খবরের বাইরে থাকে। ব্লকচেইনের খতিয়ান যদি কেবল শক্তিশালীদের হিসাব রাখে, তবে সে কেবল আরেকটি আয়না।

তাই ফাঁকা বিশ্লেষণের ফাইলটি আমার কাছে পরাজয় নয়, পাঠ। ব্যবস্থাটি সৎ ছিল, কারণ সে জানে না — এবং এটাই স্বীকার করেছে। ফুটবলের তথ্য-শিল্পের সবচেয়ে বড় বিপদ মিথ্যা সংখ্যা নয়, বরং আত্মবিশ্বাসের সঙ্গে বলা অনুমান। যে বিশ্লেষণ 'জানি না' বলতে পারে, কেবল সে-ই 'জানি' শব্দটির মর্যাদা রাখে।

আমি ভলগোগ্রাদে, নিজনি নভগোরোদে, মস্কোয় ভক্তদের ভিড়ে বত্রিশ দিন কাটিয়েছি। সেখানে একটি ওয়েস্টকোট সারা দেশের শ্বাস ধরে রাখার মেট্রোনোম হয়ে উঠেছিল — সাউথগেটের পোশাক, কেইনের ছয় গোলের সোনালি বুট, ক্রোয়েশিয়ার কাছে অতিরিক্ত সময়ে ২-১ ব্যবধানে হার। সেই সফরে এগারো জন ফ্রিল্যান্স সাংবাদিকের জন্য একটি ভাগ করা কাজের জায়গা খুলেছিলাম। শিখেছিলাম, সমর্থকের চোখে কোনো সংখ্যা কখনো নিছক সংখ্যা থাকে না — থাকে প্রত্যাশা।

২০২০ সালে ফাঁকা গ্যালারিতে বসে টটেনহ্যামের চোদ্দটি ম্যাচ দেখেছি, কৃত্রিম করতালির ফাঁকে ফাঁকে শূন্যতা গুনেছি, তিন খেলোয়াড় আর দুই কর্মীর মুখ দিয়ে উদ্বেগের কথা বলিয়েছি। ফাঁকা স্টেডিয়াম শিখিয়েছে, নীরবতা অনুপস্থিতি নয়; এটি ধরে রাখা একটি সুর। যেদিন মাঠ খালি ছিল, সেদিনও তাল বাজছিল — কেবল কান পেতে শুনতে হয়েছিল।

আগামী মৌসুমে যা দেখতে চাই, তা কোনো তারকা নয়। দেখতে চাই, ক্লাবগুলো তাদের ডেটা কোথা থেকে পায়, কে যাচাই করে, আর কে জবাবদিহি করে। ভক্ত-টোকেন বাজার পরিণত হবে, নাকি বুদবুদ ফাটবে? ভিএআরের ফুটেজ সর্বজনীন খতিয়ানে যাবে? ফাঁকা ফাইলের নীরবতা কি শিল্প শিখবে, নাকি আবার সংখ্যার আওয়াজে চাপা পড়বে? তাল থামলে বুঝতে হবে, কেউ সুর মেলাতে ভুল করেছে — আর সেটি ধরার জন্য কান লাগে, স্কোরবোর্ড নয়।