যে পাইপলাইন খালি ফিরে এল — ফুটবল ডেটার অদৃশ্য সত্য আর ব্লকচেইনের নীরব পাঠ

স্প্রেডশিট প্রথমে চোখ টিপল, আমি তার পিছনে হাঁটলাম। গত রাতে ঢাকার ছোট কাজের ঘরে বসে একটি স্বয়ংক্রিয় বিশ্লেষণ-পাইপলাইনে একটা নিবন্ধ ঢুকিয়েছিলাম। ফিরে এল প্রায় শূন্য এক রিপোর্ট — শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দু নেই, বিশ্লেষণের বিষয় নেই। প্রতিটি ঘরে একই বাক্য: “অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।” কৌশল ও কারিগরি বিশ্লেষণ? অপর্যাপ্ত তথ্য। ক্লাব অর্থায়ন ও ট্রান্সফার বাজার? অপর্যাপ্ত তথ্য। ফলাফল ও জনমতের চক্র? অপর্যাপ্ত তথ্য। নিয়ম ও শাসন? অপর্যাপ্ত তথ্য। নয়টি বিশ্লেষণ-স্তম্ভ, নয়টি ফাঁকা উত্তর।

২০২০ সালে সারা বিশ্বে খেলা থেমে গেলে আমি সাত দিন হতবুদ্ধি হয়ে বসে ছিলাম। আজও একই অস্বস্তি, কিন্তু কারণ ভিন্ন। সেবার মাঠ ছিল ফাঁকা; এবার তথ্যই ফাঁকা। আমার তিন দশকের কণ্ঠস্বর-যাত্রা, তারপর ২০১৭ সালে “Expected Dhaka” নামে একক ডেটা-নিউজলেটার শুরু, আর ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে স্পেনের এক হাজার উনত্রিশটি পাসের ভেতরে ঢুকে “দখল মানেই নিয়ন্ত্রণ নয়” লেখা — পুরো পথটা আসলে একটাই প্রশ্নের তাড়া: কোন সংখ্যাটা সত্য, আর কোনটা কেবল আওয়াজ?

ফুটবল আজ ডেটার বন্যা। একটি ম্যাচে প্রতি সেকেন্ডে জমা হয় হাজারো ডেটা-বিন্দু — পাস, স্প্রিন্ট, চাপ, শট, অবস্থান, দূরত্ব, হৃৎস্পন্দন পর্যন্ত। বিশ্লেষকরা এগুলো থেকে বানান এক্সজি, পিডিএ, ফিল্ড-টিল্ট, ট্রান্সফার-ভ্যালু স্কোর, লোড-ম্যাপ। কিন্তু এই বন্যার একটা লুকানো সমস্যা আছে, যা ফুটবল-জগত এখনো স্বীকার করতে চায় না: তথ্য জমা হয়, কিন্তু তথ্যের উৎস কে যাচাই করছে?

আমি অর্থনীতির ছাত্র। ব্যাংকিং লেজার আমাকে শিখিয়েছে, টাকা সত্য হওয়ার জন্য তার একটা অখণ্ড, পরিবর্তন-অযোগ্য হিসাব থাকতে হয়। কেউ একটা এন্ট্রি বদলালে পুরো খাতা মিলিয়ে দেখে ধরা পড়ে। ব্লকচেইন আসলে এই পুরনো ধারণারই ডিজিটাল রূপ — এমন এক খাতা, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি সময়ের সাথে শিকলবদ্ধ, আর একবার লেখা হলে কেউ চুপচাপ মুছে দিতে পারে না। একটি ব্লক আগের ব্লকের ছাপ বহন করে; এই শিকল ভাঙলে সবার চোখে পড়ে।

ফুটবল ডেটার ঠিক এই জায়গাটাই দুর্বল। একটা এক্সজি মান কোথা থেকে এল? কোন মডেল, কোন ক্যামেরা-ক্যালিব্রেশন, কোন প্রতিবেদক সেটা লিখল? উত্তর প্রায়ই থাকে না। আমরা সংখ্যাটা বিশ্বাস করি কারণ সংখ্যাটা পরিষ্কার দেখতে, কারণ সংখ্যাটা ছাপা হয়েছে, কারণ সংখ্যাটার পাশে একটা সুন্দর গ্রাফ বসানো। অথচ ফুটবল-বিশ্বে তথ্যের কোনো অখণ্ড হিসাব-বই নেই। প্রতিটি আউটলেট নিজের মডেল চালায়, নিজের সংখ্যা ছাপে, নিজের মতো করে। কেউ কারও সঙ্গে মিলিয়ে দেখে না। এটাই আজকের আসল সংকট — সংখ্যার অভাব নয়, হিসাবের অভাব।

আমার বয়স এখন ছাপ্পান্ন। এই বয়সে এসে বুঝি, তরুণ বয়সের উত্তেজনা আর পরিণত বয়সের সন্দেহ — দুটোই দরকার। উত্তেজনা ছাড়া গল্প জমে না, সন্দেহ ছাড়া সত্য টেকে না।

এখন আসি সেই খালি পাইপলাইনে, কারণ ওটাই সবচেয়ে বড় শিক্ষক। প্রতিটি ঘরে লেখা ছিল “অপর্যাপ্ত তথ্য।” ভাবুন — একটি স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা, যা বিশ্লেষণের নয়টি স্তম্ভ তৈরি করতে পারে, কিন্তু যখন তাকে খালি ইনপুট দেওয়া হয়, তখন সে নিজেই থেমে যায় এবং ঘোষণা করে: আমার হাতে কিছু নেই, তাই আমি কিছু বানাব না।

এই আত্মসমালোচনা-ক্ষমতাটাই সোনার। একটা মিথ্যা-আত্মবিশ্বাসী মডেল খালি তথ্য থেকে ভুয়া এক্সজি বানিয়ে ফেলত। সে একটা কাল্পনিক দল, কাল্পনিক খেলোয়াড়, কাল্পনিক ট্রান্সফার-ফি বানিয়ে আমাদের গল্প শোনাত, আর আমরা মুগ্ধ হয়ে সেটা শেয়ার করতাম। কিন্তু এই ব্যবস্থা বানায়নি। সে বলেছে: তথ্যপ্রমাণ শূন্য, তাই সিদ্ধান্ত শূন্য। একটা কৃত্রিম ব্যবস্থার কাছে এটা বিরল সততা।

আমি ঢাকায় বসে যত ফুটবল-ডেটা নিয়ে কাজ করি, তত বুঝি — ডেটা-সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় ঝুঁকি সংখ্যা বানানো নয়, বরং নিশ্চয়তা বানানো। ভুল সংখ্যা ধরা পড়ে; পাঠক সেটা ধরতে পারে, সমালোচক সেটা ধরতে পারে। কিন্তু জাল নিশ্চয়তা এত সুন্দরভাবে সাজানো থাকে যে পাঠক সেটা বিশ্বাস করে বসে। একটা থ্রেডে ২৩ লাখ ইমপ্রেশন এসে যেতে পারে, অথচ ভিত্তিটা বালির উপর দাঁড়ানো। আমি ভালোবাসি সেই মডেলকে, যেটা নিজের ফাঁকা হাত দেখাতে ভয় পায় না।

এখানেই ব্লকচেইন-ধারণার সঙ্গে ফুটবলের সম্পর্কটা পরিষ্কার হয়ে যায়। ব্লকচেইনের আসল উপহার প্রযুক্তি নয়, বরং একটা দর্শন — প্রতিটি দাবির পিছনে একটা যাচাইযোগ্য উৎস থাকতে হবে, আর উৎস ছাড়া দাবি অসম্পূর্ণ। ফুটবলে আমরা দাবি করি “অমুক দল ম্যাচটা নিয়ন্ত্রণ করছিল,” কিন্তু সেই নিয়ন্ত্রণের হিসাব কে রাখে? আমি ২০১৮ সাল থেকে স্পেনের এক হাজার উনত্রিশটি পাসের কথা লিখছি, কিন্তু আসল কথা পাস নয় — আসল কথা পেনাল্টি-বক্সে ঢোকার সংখ্যা, শটের গুণমান, খেলার অবস্থা। এক হাজার উনত্রিশটি পাস পরে দখল গোল করতে ভুলে গিয়েছিল। সংখ্যা জমেছিল, কিন্তু সত্য জমেনি।

এই পার্থক্যটা ধরা পড়ে কেবল তখনই, যখন আমরা প্রতিটি সংখ্যাকে তার উৎস পর্যন্ত পিছু নিয়ে যাই। একটি ট্রান্সফার-ফি কেবল একটা অঙ্ক নয় — তার পিছনে আছে প্রগতিশীল পাস, এক্সজি-চেইন, প্রতি ৯০ মিনিটে চাপের সংখ্যা, বয়সের বাঁক, ইনজুরির ইতিহাস, আর পরিবারের সিদ্ধান্ত। ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে এনসো ফার্নান্দেজের একশো একুশ মিলিয়ন ইউরো ফি নিয়ে আমি যে মডেল বানিয়েছিলাম, সেটা সংখ্যাটা বানানোর আগেই খেলোয়াড়টাকে চিহ্নিত করেছিল — কারণ মডেলটা শুধু অঙ্ক দেখেনি, প্রেক্ষাপটও দেখেছিল। কাতার বিশ্বকাপে সেরা তরুণ খেলোয়াড়ের পুরস্কার, তার সাতাশি শতাংশ পাস-নির্ভুলতা, তার প্রতি ম্যাচে করা চাপ — এসব মিলে একটা গল্প, যার প্রতিটি অংশ যাচাইযোগ্য।

আর এখানেই ব্লকচেইনের শিকল-ধারণা কাজে আসে। যদি ফুটবল-ডেটার একটা অখণ্ড খাতা থাকত — যেখানে প্রতিটি ম্যাচের প্রতিটি সিদ্ধান্ত, প্রতিটি এক্সজি, প্রতিটি কার্ড, প্রতিটি ভিএআর-রিভিউ সময়-ছাপসহ বাঁধা থাকত — তাহলে আমাদের আর অনুমান করতে হত না। আমরা সরাসরি দেখতে পেতাম। একজন রেফারি কেন পেনাল্টি দিলেন, ভিএআর-কক্ষে কী দেখা হলো, কোন ফ্রেমে বল হাত স্পর্শ করল — সবকিছু যদি মুছে-ফেলা-অযোগ্য খাতায় লেখা থাকত, তাহলে বিতর্কটা মাঠ থেকে সমালোচনা-কক্ষে সরে যেত না; বিতর্কটা তথ্যের কাছে জবাবদিহি করত।

আমার দীর্ঘদিনের অভিমত, ভিএআর বিতর্ক কমায়নি, বরং বিতর্ককে মাঠ থেকে রিভিউ-কক্ষে আর নিয়মের ধূসর অঞ্চলে সরিয়ে নিয়েছে। কারণ কী? কারণ আমাদের হাতে অখণ্ড, স্বচ্ছ হিসাব-বই নেই। প্রতিটি সিদ্ধান্ত টুকরো টুকরো তথ্যে বাঁচে, কোনো শিকলে নয়।

এখন আসি স্বস্তিকর অস্বস্তিতে। ব্লকচেইন-ধারণা ফুটবল-ডেটার উৎস সমস্যার সমাধান করতে পারে, কিন্তু এটা কোনো মন্ত্র নয়। যাচাইযোগ্যতা আর বৈধতা এক জিনিস নয়। একটা তথ্য মুছে-ফেলা-অযোগ্য খাতায় লেখা থাকলেও সেটা মিথ্যা হতে পারে — খাতা কেবল বলে দেয় কে লিখেছে আর কখন, কিন্তু লিখাটা ঠিক কি না, সেটা বলে না। ব্লকচেইন সত্যের সাক্ষী দেয় না, কেবল দাবির সাক্ষী দেয়। একটা ভুল এক্সজি-মডেল অখণ্ড খাতায় বসালে সেটা ভুলই থাকে, কেবল এখন সেটা মুছে ফেলা যায় না — যা আরও বিপজ্জনক।

আর একটা বড় ফাঁদ আছে। যদি ফুটবলে একটা অখণ্ড ডেটা-খাতা আসে, তাহলে সবচেয়ে ক্ষমতাধর ক্লাব আর লিগই সবচেয়ে বেশি তথ্য নিয়ন্ত্রণ করবে। তখন তথ্য-কেন্দ্রিকতা আমাদের ঢাকাকেন্দ্রিকতার ফাঁদে ফেলতে পারে — রাজধানীর বিশাল লিগ, বিশাল বাজেট, বিশাল ক্যামেরা; আর জেলা-উপজেলার ছোট মাঠ, যেখানে গোলের সংখ্যাও কেউ ঠিকভাবে লিখে রাখে না। তথ্য-বৈষম্য তখন নতুন এক ধরনের উপনিবেশ তৈরি করবে। আমি ইউরোপীয় এক্সজি-মডেল চোখ বুজে ফুটবলে আমদানি করি না — এদেশের মাঠ, গরম, বাজেট আর লিগের ছন্দ আলাদা। ঠিক একইভাবে ব্লকচেইন-তথ্য-ব্যবস্থাও আমাদের প্রেক্ষাপটে বদলে নিতে হবে, অন্ধভাবে নয়।

সবচেয়ে বড় কথা, খালি পাইপলাইনটা আমাদের আসলে আরেকটা সতর্কবার্তা দিল। প্রযুক্তি যখন তথ্যহীন, তখন সে কিছু বানায় না — এটাই তার সততা। কিন্তু কত বিশ্লেষক, কত সাংবাদিক, কত মডেল ঠিক এই মুহূর্তে ফাঁকা তথ্যের উপরে ভরসা চালিয়ে যাচ্ছে, কেবল গল্পটা মসৃণ রাখতে?

স্প্রেডশিট প্রথমে চোখ টিপেছিল, আমি তার পিছনে হাঁটলাম। যতটা পথ হাঁটলাম, ততটা নিশ্চিত হলাম — ফুটবল-ডেটার আসল সংকট সংখ্যার অভাব নয়, সত্যের হিসাবের অভাব। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় শিক্ষা ফুটবল-জগতের জন্য এই: উৎস ছাড়া কোনো দাবি পূর্ণ নয়, আর পরিবর্তন-অযোগ্য খাতা ছাড়া কোনো সত্য টেকে না।

প্রশ্নটা রেখে দিই। পরের রাউন্ডে, পরের ম্যাচে, পরের ট্রান্সফার-উইন্ডোতে — আমরা কি সেই খাতা বানাব, যেখানে প্রতিটি সংখ্যা তার উৎস পর্যন্ত খুঁজে পাওয়া যাবে? নাকি আমরা আবার একটা ছাপানো অঙ্ককে সত্য বলে মেনে নেব, কেবল গল্পটা সুন্দর থাকার জন্য?