ট্রান্সফার লেজার থেকে ব্লকচেইন: যে ডিল ফরম্যাটে নিখুঁত, অথচ ভেতরে শূন্য

সিলেট, ভোররাত। ল্যাপটপের স্ক্রিনে সতেরোটা কলামের একটা স্প্রেডশিট খোলা। রিলিজ ক্লজ, নিট বার্ষিক মজুরি, চুক্তির মেয়াদ, এফএফপি অ্যামোর্টাইজেশন, এজেন্ট কমিশন, সেল-অন পার্সেন্টেজ — প্রতিটা ঘর আলাদা করে তৈরি করা। ২০১৭ সালে নেয়মারের দলবদল নিয়ে যখন এই কাঠামোটা প্রথম দাঁড় করিয়েছিলাম, তখন প্রতিটা ঘরে সংখ্যা ছিল। আজ একই ফাইল খুলে দেখি কাঠামো অটুট, ঘরগুলো ফাঁকা।

বছরের পর বছর ম্যাচ দেখতে দেখতে একটা কথা আমার মাথায় গেঁথে গেছে: মাঠ কখনো ফাঁকা উত্তর দেয় না। একটা শট হয়, একটা প্রেস ট্রিগার হয়, একটা ভুল হয় — প্রতিটা ঘটনার পেছনে একটা বাস্তবতা থাকে, যেটা রিপ্লেতে ধরা পড়ে। বাজার আলাদা। বাজারে আজ সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটা লুকিয়ে আছে এমন এক জায়গায়, যেটা কেউ সন্দেহ করে না, কারণ সেটা দেখতে একেবারে নিখুঁত।

ট্রান্সফার উইন্ডো এখন একটা তথ্য-অর্থনীতি

দলবদলের মৌসুম মানে এখন আর শুধু খেলোয়াড় কেনাবেচা নয়। এটা একটা সম্পূর্ণ তথ্য-অর্থনীতি। এজেন্ট, ইন্টারমিডিয়ারি, ক্লাবের কমিউনিকেশন বিভাগ, সাংবাদিক, সোশ্যাল মিডিয়ার অ্যাকাউন্ট — সবাই একসাথে একটা করে দাবি ছাড়ে, আর প্রতিটা দাবি কয়েক ঘণ্টার মধ্যে হাজারো স্ক্রিনে পৌঁছে যায়। সমস্যাটা দাবির সংখ্যায় নয়। সমস্যাটা দাবির প্রমাণে।

আমি দীর্ঘদিন ধরে দলবদলের গুজবকে স্তরে ভাগ করি। একদম উপরে আছে নথি-ভিত্তিক দাবি — চুক্তিপত্রের ধারা, নিবন্ধন ফাইল, লিগের মজুরি-সীমার হিসাব। তার নিচে আছে একাধিক সূত্রে যাচাই করা নির্ভরযোগ্য সাংবাদিকের তথ্য। তারপর আসে এজেন্টের স্বার্থসিদ্ধ ফাঁস, ক্লাবের দর-কষাকষির ইচ্ছাকৃত কৌশল, আর একদম তলানিতে সোশ্যাল মিডিয়ার অনুমান। এই সিঁড়িটা আমি বছরের পর বছর ধরে সাজিয়েছি।

কিন্তু একটা ধাপ আমি আগে চিনতে পারিনি। সেটা সিঁড়ির সবার ওপরে বসে থাকে, অথচ ভেতরে একেবারে শূন্য।

ব্লকচেইনের পাঠ: খালি ব্লক

এখানেই ব্লকচেইনের ধারণাটা কাজে আসে, আর সেটা রূপক হিসেবে নয়, নীতিমালা হিসেবে। একটা ব্লকচেইন লেজার আসলে দুটো জিনিসের সমন্বয়। এক, প্রতিটা এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সাথে সংযুক্ত — কেউ মাঝখান থেকে একটা ব্লক তুলে ফেললে শিকল ভেঙে যায়। দুই, প্রতিটা ব্লকের একটা কাঠামোগত স্বাক্ষর থাকে, একটা হ্যাশ, যেটা দিয়ে বোঝা যায় ব্লকটা বৈধ কি না।

বিপদটা এখানেই। কেউ যদি এমন একটা ব্লক বানায়, যার কাঠামো নিখুঁত, স্বাক্ষর বৈধ, কিন্তু ভেতরে কোনো লেনদেন নেই — তাহলে বাইরে থেকে দেখে বোঝার উপায় নেই। ফরম্যাট-যাচাই পাস করে যায়, কারণ ফরম্যাট সঠিক। কিন্তু ব্লকটা খালি।

দলবদলের বাজার ঠিক এভাবেই কাজ করছে। একটা দাবি আসে, তার কাঠামো নিখুঁত — ক্লাবের নাম আছে, খেলোয়াড়ের নাম আছে, ফি আছে, মেডিক্যালের তারিখ আছে। সবকিছু ফরম্যাট মেনে তৈরি। কিন্তু দাবিটার পেছনে কোনো মূল এন্ট্রি নেই, কোনো যাচাইযোগ্য উৎস নেই, কোনো নথি নেই। এটা একটা খালি ব্লক, যেটা কেবল কাঠামোর জোরে বৈধ বলে ধরে নেওয়া হচ্ছে।

আমার প্রথম পাঠ: ২০১৭ সালের লেজার

২০১৭ সালে নেয়মারের পিএসজি-গমন নিয়ে একটা স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম, যেখানে ২২২ মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ, বছরে ৩০ মিলিয়ন ইউরোর নিট মজুরি, পাঁচ বছরের চুক্তি আর এফএফপি অ্যামোর্টাইজেশন — প্রতিটা আলাদা কলামে বসানো ছিল। এই কাঠামোটা বানানোর সময় আমি একটা জিনিস বুঝতে পারলাম: দলবদল আসলে একটা হিসাবের শিকল। প্রতিটা সংখ্যা আগের সংখ্যার সাথে সংযুক্ত। রিলিজ ক্লজ ছাড়া ফি নেই, ফি ছাড়া অ্যামোর্টাইজেশন নেই, অ্যামোর্টাইজেশন ছাড়া এফএফপি হিসাব নেই।

২০১৭ সালের লেজার খুলে আমি ঘোষণার আগেই ডিলটা খুঁজে পেয়েছিলাম — কারণ হিসাবের শিকলটা নিজেই বলছিল, কী হতে যাচ্ছে। সোশ্যাল মিডিয়া তখনও 'সম্ভাব্য' নিয়ে ব্যস্ত ছিল; লেজার বলছিল 'অনিবার্য'।

সেই সময় থেকেই আমার একটা নীতি দাঁড়িয়ে গেল। কোনো দাবি যদি নিজের পেছনে অন্য কোনো যাচাই করা দাবিকে দেখাতে না পারে, তাহলে সেটা একটা এন্ট্রি নয়। সেটা একটা খালি ব্লক, আর খালি ব্লক দিয়ে কোনো লেজার টেকে না।

২০১৮: দাম কে ঠিক করে

২০১৮ সালের বিশ্বকাপে রাশিয়ায় বসে আমি এমবাপের খেলা দেখছিলাম, আর তার লম্বা দৌড়গুলো একটা নতুন ধরন তৈরি করছিল। কিন্তু মাঠের বাইরে আরও একটা হিসাব চলছিল — ১৮০ মিলিয়ন ইউরোর বাধ্যবাধকতা, ইমেজ রাইটস, ২০২২ পর্যন্ত চুক্তি। তখনই আমি একটা সূচক বানানোর সিদ্ধান্ত নিই।

এমবাপে সূচক শুরু হয়েছিল একটা প্রশ্ন থেকে: দামটা কে ঠিক করে? ক্লাব? এজেন্ট? টুর্নামেন্টের হিট? নাকি শুধু সম্পদের অভাব?

উত্তরটা সহজ ছিল না, কিন্তু পদ্ধতিটা স্পষ্ট হয়ে গেল। একটা দাম কখনো একা দাঁড়ায় না। তার পেছনে থাকে একটা চাহিদার শিকল — কে কিনতে চায়, কে কিনতে বাধ্য, কে টাকা ছাড়া পারবে না। যে খবরে এই শিকলটা দেখানো হয় না, সেটা কেবল একটা সংখ্যা ছাড়ে, যুক্তি ছাড়ে না। আর যুক্তিহীন সংখ্যা ফরম্যাটে যত নিখুঁতই হোক, ভেতরে খালি।

বার্সেলোনা: খালি ঘরের হিসাব

বার্সেলোনার ২০২০ সালের সংকট আমার কাছে ভিন্ন একটা পাঠ ছিল। খালি স্টেডিয়াম, বন্ধ গ্যালারি, আর একটা ক্লাব যার মোট ঋণ ১.১৭ বিলিয়ন ইউরো ছাড়িয়েছিল, আর মজুরি ছিল আয়ের প্রায় ৭০ শতাংশ। এই সংখ্যাগুলো ভয়ংকর, কিন্তু সংখ্যাগুলো অন্তত সত্যি ছিল। মেসির বিউরোফ্যাক্স, মজুরি হ্রাসের আলোচনা, সম্পদ বিক্রি — প্রতিটা ঘটনার পেছনে একটা নথি ছিল, একটা সিদ্ধান্ত ছিল।

আমি তখন বুঝলাম, সংকটের সময়ও দুই ধরনের তথ্য থাকে। এক ধরনের তথ্য ঘরের মধ্যে আসল সংখ্যা নিয়ে আসে। আরেক ধরন শুধু ঘরটা সাজিয়ে দেয়, ভেতরে কিছু রাখে না। প্রথমটা দিয়ে আপনি পুনর্নির্মাণের নকশা আঁকতে পারেন। দ্বিতীয়টা দিয়ে শুধু একটা সুন্দর ফাঁকা ফাইল তৈরি হয়।

বার্সেলোনার পাঠ আমাকে শিখিয়েছে, সংকট বিশ্লেষণ করতে গিয়ে দুঃখ প্রকাশ করা যায়, অথবা আইটেম করা যায়। আমি আইটেম করি — কারণ আইটেম ছাড়া পুনর্নির্মাণ হয় না, আর আইটেম ছাড়া প্রতিটা দাবি একটা খালি ব্লক হয়ে দাঁড়ায়।

অ্যামোর্টাইজেশন: যেখানে সংখ্যা লুকিয়ে থাকে

একটা সাধারণ উদাহরণ ধরা যাক। একটা ক্লাব ৮০ মিলিয়ন ইউরোতে একজন খেলোয়াড় কিনল, পাঁচ বছরের চুক্তিতে। কাগজে যেটা দেখায়, সেটা একটা বিশাল সংখ্যা। কিন্তু হিসাবের বইয়ে সেটা প্রতি বছর ১৬ মিলিয়ন ইউরো। এই পার্থক্যটাই দলবদলের আসল গল্প, আর এই গল্পটা কেবল লেজারে ধরা পড়ে।

মজুরির হিসাব এর সাথে জোড়া লাগে। একটা খেলোয়াড়ের সপ্তাহের বেতন, সাইনিং বোনাস, ইমেজ রাইটস, উপস্থিতি-ভিত্তিক বোনাস — এসব যোগ করলে 'ফি' নামের সংখ্যাটা প্রায়ই গৌণ হয়ে যায়। যে দাবি শুধু ফি নিয়ে কথা বলে, অথচ মজুরির কাঠামো নিয়ে চুপ থাকে, সেটা আসল হিসাবের একটা বড় অংশ এড়িয়ে যায়।

এই কারণেই আমি বলি, মজুরিই আসল ফি। একটা ক্লাব যদি ৮০ মিলিয়ন দিয়ে খেলোয়াড় কিনে বছরে ২০ মিলিয়ন মজুরি দেয়, পাঁচ বছরে মোট খরচ ফি-র চেয়ে অনেক বড়। যে বিশ্লেষণে এই হিসাব নেই, সেটা বিশ্লেষণ নয়।

| যাচাইয়ের ধাপ | কী দেখছি | খালি ব্লকের লক্ষণ | |------|----------|------------------| | প্রমাণ | নথি, ধারা, নিবন্ধন ফাইল | কেবল 'সূত্র বলছে' | | সময়রেখা | তারিখ, কিস্তি, বোনাস ট্রিগার | কেবল 'শীঘ্রই' | | হিসাব | মজুরি, অ্যামোর্টাইজেশন, এফএফপি | কেবল ফি-র সংখ্যা | | শিকল | আগের যাচাই করা দাবি | কোনো প্যারেন্ট নেই |

মাঝখানের ফাঁক: ফরম্যাট বনাম সারবস্তু

এখন আসি আসল সমস্যায়। একটা দাবির দুটো দিক থাকে — কাঠামো আর সারবস্তু। কাঠামো হলো দাবিটার গঠন: কে, কাকে, কত টাকায়, কখন। সারবস্তু হলো দাবিটার পেছনের প্রমাণ: কোন নথি, কোন সূত্র, কোন সময়রেখা।

আধুনিক দলবদলের সাংবাদিকতা কাঠামো যাচাইয়ে খুব ভালো হয়ে গেছে। কেউ ভুল নাম লেখে না, ভুল ক্লাব লেখে না, তারিখ ভুল লেখে না। ফরম্যাট প্রায় নিখুঁত। কিন্তু সারবস্তু যাচাইয়ে আমরা প্রায় অন্ধ। একটা দাবি যদি বলে 'ফি নিয়ে সমঝোতা হয়েছে,' তার পেছনে কোন ধারা, কোন কিস্তি, কোন বোনাস ট্রিগার — সেটা কেউ জিজ্ঞেস করে না।

এই ফাঁকটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক, কারণ এখানে ভুল ধরা পড়ে না। একটা সরাসরি মিথ্যা খবর কেউ কেউ ধরতে পারে — সেটা স্পষ্টভাবে ভুল। কিন্তু একটা কাঠামোগতভাবে নিখুঁত, সারবস্তুহীন খবর ধরা পড়ে না, কারণ সেটা ভুল দেখায় না। সেটা দেখতে ঠিক, শুনতে ঠিক, কেবল সত্যি নয়।

বিপরীত দৃষ্টি: অফিশিয়াল বয়ানের অন্ধ জায়গা

অফিশিয়াল বয়ান সবসময় একটা জিনিস উদযাপন করে — সম্পন্ন হওয়া। 'ফি নিয়ে সমঝোতা হয়েছে,' 'মেডিক্যালের সময় ঠিক হয়েছে,' 'চুক্তি সইয়ের অপেক্ষা।' এই বাক্যগুলো ফরম্যাটে নিখুঁত, আর তাই এগুলো সবচেয়ে বেশি ছড়ায়।

কিন্তু যেটা কেউ জিজ্ঞেস করে না — সম্পন্ন হওয়ার ঘোষণাটা যদি কাঠামোগতভাবে বৈধ হয়, অথচ তার পেছনের হিসাবটা খালি হয়, তাহলে কে দায় নেবে? একটা দলবদল ভেঙে পড়ে ঠিক সেই জায়গাতেই, যেখানে কাঠামো ঠিক ছিল কিন্তু সারবস্তু ছিল না — মজুরির কাঠামো, পেমেন্টের সময়সূচি, বোনাসের শর্ত। যেখানে হিসাব ছিল না, সেখানে দাবি ছিল; আর হিসাবহীন দাবি শেষ পর্যন্ত ভেঙে পড়ে।

আমি বহুবার দেখেছি, একটা 'সম্পন্ন' ডিল ঘোষণার কয়েকদিন পর ভেঙে গেছে — আর ভাঙার কারণ কখনো ফি ছিল না, কারণ ছিল মজুরির কাঠামো, কারণ ছিল কিস্তির হিসাব, কারণ ছিল এজেন্টের চাওয়া। এই প্রতিটা জিনিস লেজারে থাকলে আগেই ধরা পড়ত। লেজারে না থাকলে ধরা পড়ে দেরিতে, যখন আর কিছুই করার থাকে না।

এজেন্ট নেটওয়ার্ক: অদৃশ্য শিকল

দলবদলের একটা বড় অংশ ঘটে ক্যামেরার বাইরে, এজেন্ট আর ইন্টারমিডিয়ারিদের নেটওয়ার্কে। একজন এজেন্ট কখনো একা কাজ করেন না। তার পেছনে থাকে পারিবারিক পরামর্শদাতা, লাইসেন্সধারী মধ্যস্থতাকারী, কখনো কখনো একাধিক ক্লাবের সাথে সম্পর্ক। এই নেটওয়ার্কটাই ঠিক করে দেয় কোন দাবিটা কখন ছাড়া হবে, আর কোন দাবিটা চাপা পড়বে।

এখানে ব্লকচেইনের পাঠটা আরও প্রাসঙ্গিক। একটা নেটওয়ার্কে যত বেশি অচিহ্নিত লেনদেন, তত বেশি অনাথ এন্ট্রি। কে কাকে টাকা দিল, কে কাকে সুবিধা দিল — এসব না জানলে দলবদলের শিকল অসম্পূর্ণ থাকে। আর অসম্পূর্ণ শিকল মানে ফাঁকা ব্লকের জন্ম।

ই-স্পোর্টসের আয়না

ই-স্পোর্টসের বায়আউট বাজারটা এখানে একটা আয়না। সেখানে একজন খেলোয়াড়ের চুক্তি কিনে নেওয়া হয়, ঠিক ফুটবলের দলবদলের মতোই। কিন্তু পার্থক্য হলো, ই-স্পোর্টসে চুক্তির শর্ত, রিলিজ ক্লজ, বায়আউট অঙ্ক প্রায়ই প্রকাশ্যে থাকে। ফলে সেখানে ফাঁকা ব্লক কম, কারণ যাচাইয়ের উপকরণ বেশি।

ফুটবলে উল্টো। উপকরণ কম, তাই ফাঁকা ব্লক বেশি। ই-স্পোর্টসের মডেল দেখায়, সমস্যাটা খেলার ধরনে নয়, সমস্যাটা তথ্যের প্রকাশে। যেখানে প্রকাশ বেশি, সেখানে গুজবের জায়গা কম।

সংকটের হিসাব, দুঃখের হিসাব নয়

সংকট নিয়ে লেখার সময় একটা ফাঁদ থাকে। কেউ কেউ সংকটকে দুঃখের গল্প বানায় — ঋণ, বেতন কাট, তারা হারানো। কিন্তু সংকট আসলে একটা হিসাব। বার্সেলোনার ক্ষেত্রে মজুরি-আয়ের অনুপাত, সম্পদ বিক্রি, ঋণের সুদ — এগুলো সব মিলে একটা পুনর্নির্মাণের নকশা তৈরি করে, অথবা পতনের নকশা।

এখানে একটা কথা মনে রাখা দরকার। প্রতিটা কাঠামোগত শব্দের পেছনে একটা মানুষ থাকে। মজুরি বিল মানে শুধু সংখ্যা নয় — ডিফার্ড বেতন মানে একজন খেলোয়াড়, যিনি টাকা পাচ্ছেন না। অ্যামোর্টাইজেশন মানে একটা ক্লাব, যেটা ভবিষ্যতের আয় বন্ধক রাখছে। লেজার যখন খালি ব্লক দিয়ে ভরে যায়, তখন সেই ফাঁকা ঘরগুলোর দাম দিতে হয় মাঠে দাঁড়ানো মানুষগুলোকে।

প্রমাণের শিকল, দাবির শিকল নয়

আমার কাজের মূল কথাটা সহজ। একটা দাবি তখনই মূল্যবান, যখন সেটা অন্য একটা যাচাই করা দাবির সাথে সংযুক্ত। যে দাবি নিজের পেছনে কোনো প্রমাণ দেখাতে পারে না, সেটা দাবি নয়, সেটা শব্দ। ব্লকচেইনের ভাষায় বললে — প্রতিটা ব্লকের একটা প্যারেন্ট থাকতে হয়। প্যারেন্ট ছাড়া ব্লক একটা অনাথ এন্ট্রি, আর অনাথ এন্ট্রির উপর কিছুই দাঁড়ায় না।

এই কারণেই আমি সবসময় টেবিল আগে ছাপি, প্যারা পরে। টেবিলে প্রতিটা ঘর জবাবদিহি করে। একটা ঘর ফাঁকা থাকলে সেটা লুকিয়ে রাখা যায় না — সেটা চোখে পড়ে। প্যারায় ফাঁকা ঘর লুকিয়ে রাখা সহজ, কারণ প্যারা মসৃণ। কিন্তু মসৃণতা সত্য নয়।

সামনের দিকে: পরের ডমিনো

যে প্রশ্নটা এখন আমার সামনে, সেটা নির্দিষ্ট কোনো দল বা খেলোয়াড় নিয়ে নয়। প্রশ্নটা হলো, দলবদলের তথ্য-অর্থনীতি কবে গিয়ে ফরম্যাট-যাচাই থেকে সারবস্তু-যাচাইয়ে উঠবে।

উৎসের মেটাডেটা দিয়ে শুরু করতে হবে। কোন সূত্র, কত নম্বর স্তরের, কোন তারিখে প্রথম এসেছে — এটা ধরা না থাকলে পরে আর ফিরিয়ে আনা যায় না। একটা খালি ব্লক শনাক্ত করার একমাত্র উপায় হলো তার প্যারেন্ট খুঁজে বের করা, আর প্যারেন্ট খুঁজতে হলে প্রথম থেকেই সেটা লিখে রাখতে হয়।

ক্লাবের দিক থেকেও একটা বদল দরকার। যে ক্লাব তার মজুরির কাঠামো, কিস্তির হিসাব, এজেন্ট কমিশন প্রকাশ করতে শুরু করবে, তার দাবিগুলো যাচাই করা সহজ হবে — আর সহজে যাচাই করা দাবির উপর ভরসাও বেশি হবে। স্বচ্ছতা এখানে দুর্বলতা নয়, এটা একটা সুরক্ষা।

পাঠকের দিকেও একটা বদল আসবে। পাঠক যখন জিজ্ঞেস করবেন 'প্রমাণ কোথায়,' তখন বাজারের বাধ্যতামূলক কাঠামো বদলে যাবে। চাহিদা না থাকলে যোগান কমে, আর এই বাজারে যোগানটা হলো ফাঁকা দাবির।

সিলেটের সেই ফাইলটা আমি এখনও রেখে দিয়েছি, ঘরগুলো ফাঁকা নিয়েই। প্রতিবার যখন একটা নিখুঁত ফরম্যাটের দাবি আসে, আমি ফাইলটা খুলি। যদি দাবিটা নিজের প্যারেন্ট দেখাতে পারে, আমি ঘরটা ভরি। যদি না পারে, আমি ঘরটা ফাঁকা রাখি — এবং সেটাই আমার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এন্ট্রি।