খালি ঘর, মিথ্যা সাফাই: ফুটবল বিশ্লেষণে অদৃশ্য ডেটার অফসাইড ট্র্যাপ

খালি ঘর, মিথ্যা সাফাই: ফুটবল বিশ্লেষণে অদৃশ্য ডেটার অফসাইড ট্র্যাপ হুক গত রাতে খুলনার ছোট স্টুডিওতে বসে আমি একটা ম্যাচ-পূর্ব বিশ্লেষণ ড্যাশবোর্ডের দিকে তাকিয়ে ছিলাম। পর্দায় সবুজ বাতি জ্বলছিল। সিস্টেম জানাচ্ছিল, এই ম্যাচে কোনো কাঠামোগত ঝুঁকি নেই। কিন্তু একটা কলাম সম্পূর্ণ ফাঁকা ছিল। তথ্যটাই আসেনি, তাই ঘরটা খালি। আর সেই খালি ঘরটাকে সিস্টেম পড়েছে পরিষ্কার সিদ্ধান্ত হিসেবে। আমি টাচলাইনে দেরিতে পৌঁছেছি, তাই সেই ফাঁদটাই সবচেয়ে আগে চোখে পড়ে, যেটা বাকিরা মিস করে। ফুটবলে ডিফেন্স লাইন এগিয়ে যায়, আক্রমণকারী পিছনে পড়ে থাকে, আর রেফারি বাঁশি বাজান। কিন্তু আসল ফাঁদটা ছিল লাইনের ভেতরে, সেখানে কেউ তাকায়নি। ডেটাতেও ঠিক তাই ঘটে। একটা ভুল সংখ্যা চিৎকার করে নিজের অস্তিত্ব জানায়, কিন্তু একটা অনুপস্থিত সংখ্যা চুপচাপ মিথ্যা বলে যায়। আজকের ফুটবল-শিল্পে সবচেয়ে বড় বিপদ আর ভুল পরিসংখ্যান নয়। সবচেয়ে বড় বিপদ হলো একটা খালি ঘর, যাকে সবাই ভুলে পড়ে নিরাপদ সাফাই হিসেবে। আর সেই খালি ঘরের বিরুদ্ধে একমাত্র কার্যকর অস্ত্র হলো এমন এক রেকর্ড, যা কেউ মুছে ফেলতে পারে না, বদলাতে পারে না, লুকাতে পারে না। সেটাই ব্লকচেইনের শিক্ষা, সেটাই আজকের ফুটবল-ডেটার আসল প্রশ্ন। প্রেক্ষাপট আধুনিক ফুটবল বিশ্লেষণ এখন দুই স্তরের পাইপলাইনে চলে। প্রথম স্তরে ম্যাচ বা প্রতিবেদন থেকে তথ্য ভেঙে ফেলা হয়, একে বলা যায় ডিকনস্ট্রাকশন। দ্বিতীয় স্তরে সেই তথ্যের ভিত্তিতে গভীর বিশ্লেষণ হয়, ঝুঁকি চিহ্নিত হয়, ভবিষ্যদ্বাণী তৈরি হয়। এই দুই স্তরের মধ্যেকার সম্পর্কটা ঠিক রিলে রেসের মতো। প্রথম দৌড়বিদ যদি লাঠি হাত না বাড়ায়, দ্বিতীয়জন আকাশের দিকে তাকিয়ে দৌড়াতে থাকে। সমস্যাটা এখানেই। বিশ্লেষণের প্রতিটা দাবি দাঁড়িয়ে থাকে তথ্যের উপর। তথ্য না থাকলে দাবিটা দাঁড়ায় না, কিন্তু সিস্টেম অনেক সময় দাবিটা টেনে বের করে ফেলে কারণ সিস্টেম ফাঁকা ঘরে থামতে শেখেনি। সে ফাঁকা ঘরকে শূন্য ধরে নেয়, শূন্যকে ধরে নেয় নিরাপদ। এখানেই জন্ম নেয় এক অদ্ভুত মিথ্যা, যার কোনো লেখক নেই। আমি ক্যারিয়ারে বহুবার এই ফাঁদ দেখেছি। ২০১৭ সালে ভারতে অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপ কাভার করতে গিয়ে আমি প্রথম বুঝেছিলাম, তথ্যের অভাব আর তথ্যের সাক্ষাৎ আলাদা জিনিস। ইংল্যান্ড স্পেনকে ৫-২ গোলে হারাল ফাইনালে। রিয়ান ব্রুস্টার করেছিলেন আট গোল, ফিল ফোডেন জিতেছিলেন গোল্ডেন বল। আমি বলেছিলাম, দক্ষিণ এশিয়ার একাডেমিগুলো ব্রাজিলের ফ্লেয়ার নয়, ইংল্যান্ডের পজিশনাল রোটেশন কপি করা উচিত। ভিডিওটা বাংলাদেশে দুই লাখ ভিউ পেয়েছিল। কিন্তু সেই কাভারেজে একটা জিনিস আমি লক্ষ্য করেছিলাম, যা আজকের লেখার মূল কথা। কিছু দলের স্কাউটিং রিপোর্টে কয়েকটা ঘর ফাঁকা ছিল। ফাঁকা মানে তথ্য নেই, ফাঁকা মানে ঝুঁকি নেই নয়। ২০২০ সালে মহামারির বিরতিতে আমি খুলনা থেকে পডকাস্ট শুরু করি। বুন্ডেসলিগা পুনরায় চালু হওয়ার প্রথম পাঁচ রাউন্ডে ঘরের মাঠে জয়ের হার ৪৩ শতাংশ থেকে ২১ শতাংশে নেমে এসেছিল। আমি দেখিয়েছিলাম, ফাঁকা স্টেডিয়াম রেফারির পক্ষপাত ফাঁস করে দেয় এবং কোচের কণ্ঠস্বরকে দ্বাদশ খেলোয়াড় বানিয়ে দেয়। সেই পর্ব আাশি হাজার ডাউনলোড পেয়েছিল। কিন্তু সেখানেও একটা ফাঁকা ঘর ছিল, যা কেউ দেখেনি। কিছু রেফারির ডেটা ছিল না, তাই বিশ্লেষণে তারা নিরপেক্ষ হিসেবে গণ্য হয়েছিলেন। অনুপস্থিত তথ্য আবারও সাফাইয়ের ছদ্মবেশ নিয়েছিল। ২০২৬ সালের ৪৮ দলের বিশ্বকাপ কাভার করতে গিয়ে আমি আরও পরিষ্কার দেখলাম, সমস্যাটা কেবল ট্রফির নয়, সমস্যাটা পদ্ধতির। আমি তখন থেকেই বলছি, ২০২৫ সালের ক্লাব বিশ্বকাপ সংস্কার খেলোয়াড়দের ফিটনেস ভেঙে দিয়েছে, তাই ২০২৬ সালের চ্যাম্পিয়ন হবে সেই দল, যার বেঞ্চ সবচেয়ে গভীর, সেরা একাদশ নয়। স্পেনের ২০২৪ ইউরো জয় আর প্যারিস অলিম্পিকের ক্লান্তিই তার প্রমাণ। কিন্তু এই যুক্তি দাঁড় করাতে গিয়ে আমি একটা জিনিস খেয়াল করলাম, অনেক টিম-ম্যানেজমেন্ট প্ল্যাটফর্ম ক্লান্তির তথ্য না পেলে সেটাকে সবুজ সংকেত দেখায়। ফাঁকা ঘর আবারও বাঁচিয়ে দিল সেই ক্লাবগুলোকে, যাদের আসলে সমস্যা আছে। এখন আমি সেই ফাঁকা ঘরের কথা বলতে চাই, কারণ এটাই ফুটবল বিশ্লেষণের সবচেয়ে অরক্ষিত দরজা। আর এই দরজা বন্ধ করার একমাত্র উপায় হলো এমন এক সত্যের খাতা, যা কেউ লুকাতে পারে না। এখানেই আসে ব্লকচেইনের ধারণা। ব্লকচেইন মানে কেবল ক্রিপ্টোকারেন্সি নয়। ব্লকচেইন মানে হলো এমন এক রেকর্ড, যা একবার লেখা হলে বদলানো যায় না, মুছে ফেলা যায় না, আর যার প্রতিটা এন্ট্রি কে কখন লিখল, তা সবার সামনে থাকে। ফুটবল-ডেটার ক্ষেত্রে এটা মানে হলো, খালি ঘর আর ভরা ঘরের মধ্যে পার্থক্য আর লুকিয়ে রাখা যাবে না। মূল বিশ্লেষণ আমি তিনটি স্তরে বিষয়টা ভেঙে দেখতে চাই। প্রথম স্তর পদ্ধতির, দ্বিতীয় স্তর প্রমাণের, তৃতীয় স্তর প্রণোদনার। এই তিনটাই একসাথে না বুঝলে ফাঁকা ঘরের ফাঁদ কখনো ধরা পড়বে না। পদ্ধতির স্তর। যেকোনো বিশ্লেষণ দুই ধাপে চলে। প্রথম ধাপে তথ্য সংগ্রহ ও ভাঙন, দ্বিতীয় ধাপে সেই তথ্যের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত। সমস্যা হলো, প্রথম ধাপ ফাঁকা ফিরে এলে দ্বিতীয় ধাপ সাধারণত থামে না। সে এগিয়ে যায়, কারণ তাকে এগোনোর জন্যই বানানো হয়েছে। একটা মেশিন যাকে সিদ্ধান্ত দিতে শেখানো হয়েছে, সে সিদ্ধান্ত না পেলে সিদ্ধান্ত বানিয়ে ফেলে। আর ফাঁকা তথ্যের উপর দাঁড়ানো সিদ্ধান্ত সবচেয়ে বিপজ্জনক, কারণ সেটা দেখতে ঠিক অথচ ভিত্তি শূন্য। আমার অভিজ্ঞতায় এই ঘটনাটাই সবচেয়ে বেশি ঘটে, কিন্তু সবচেয়ে কম স্বীকার করা হয়। আমি এই জায়গায় একটা সহজ নিয়ম মেনে চলি, যাকে বলা যায় দুই-সূত্র নিয়ম। যেকোনো কাঠামোগত দাবির পাশে অন্তত একটা কাঠামোগত মেট্রিক আর একটা ঐতিহাসিক নজির থাকতে হবে। একটাই সূত্র থাকলে সেটা অনুমান, দুটো থাকলে সেটা বিশ্লেষণ। ফাঁকা ঘরের ক্ষেত্রে এই নিয়ম আরও কঠিন হয়ে যায়, কারণ একটা সূত্র অনুপস্থিত মানেই দাবিটা স্থগিত থাকা উচিত, বাতিল নয়, কিন্তু স্থগিত। সিস্টেম যদি স্থগিত অবস্থা চিনতে না পারে, সে ফাঁকা ঘরকে সবুজ বানিয়ে দেবে। প্রমাণের স্তর। ফুটবলে তথ্যের মানে হলো সংখ্যা, কিন্তু সংখ্যার একটা লুকানো গুণ আছে, যাকে আমি বলি অনুপস্থিতির ওজন। একটা দলের এক্সজি তথ্য থাকতে পারে, নাও থাকতে পারে। থাকলে আমরা আক্রমণের গুণ মাপি। না থাকলে আমরা কী করি? আমরা প্রায়ই ধরে নিই আক্রমণ মাঝারি। অথচ তথ্যের অভাব আর মাঝারি মান এক নয়। তথ্যের অভাব মানে আমরা জানি না, মাঝারি মানে আমরা জানি যে এটা মাঝারি। এই দুটোর মধ্যে আকাশ-পাতাল ফারাক, অথচ ড্যাশবোর্ডে দুটোই প্রায় একই রঙে দেখা যায়। এই কারণেই আমি পজেশন পার্সেন্টেজকে ফুটবলের সবচেয়ে প্রতারক পরিসংখ্যান মনে করি। কোনো দল ৬০ শতাংশ বল ধরে রেখেও প্রায় কিছু তৈরি করতে পারে না, কারণ সেই ৬০ শতাংশের বড় অংশ পাশে-পাশে অর্থহীন পাস। সংখ্যাটা ভরা, কিন্তু অর্থটা ফাঁকা। উল্টোটাও ঘটে। কোনো দল ৩৫ শতাংশ বল পেয়ে বারবার বিপজ্জনক সুযোগ বানায়, কিন্তু ড্যাশবোর্ড তাকে দুর্বল দেখায়। এখানেই ভরা সংখ্যা আর ফাঁকা অর্থের ভেতরের দ্বন্দ্ব। আমি দূরত্ব Covered আর হাই-ইনটেনসিটি স্প্রিন্টের ক্ষেত্রেও একই কথা বলি। এগুলো পরিশ্রমের মেট্রিক হিসেবে বাজারজাত করা হয়, কিন্তু অর্থহীন দৌড়ও সুন্দর সংখ্যা তৈরি করে। যে খেলোয়াড় প্রতি ম্যাচে বারো কিলোমিটার দৌড়ায় কিন্তু সঠিক জায়গায় দৌড়ায় না, তার সংখ্যা চোখ ধাঁধায়, তার প্রভাব শূন্য। সংখ্যা ভরা, ভূমিকা ফাঁকা। এবার আসি আসল বিপদে। যখন এই দুই ধরনের ফাঁকা ঘর একসাথে আসে, তখন সিস্টেম সম্পূর্ণ ভুল সিদ্ধান্ত নেয়। ম্যাচ-পূর্ব বিশ্লেষণে একটা দলের প্রতিপক্ষ স্কাউটিং রিপোর্ট যদি অসম্পূর্ণ থাকে, সিস্টেম সেই দলকে কম ভয়ংকর ধরে নেয়। রেফারির পক্ষপাতের তথ্য যদি না থাকে, সিস্টেম রেফারিকে নিরপেক্ষ ধরে নেয়। খেলোয়াড়ের ক্লান্তির তথ্য যদি না থাকে, সিস্টেম তাকে ফিট ধরে নেয়। প্রতিটা ক্ষেত্রেই অনুপস্থিত তথ্য সাফাইয়ের পক্ষে সাক্ষ্য দেয়, আর সাফাইয়ের পক্ষে সাক্ষ্য দেওয়াটাই ফুটবল-শিল্পের সবচেয়ে বড় কাঠামোগত ত্রুটি। এখন আমি একটা নির্দিষ্ট ঘটনা টেনে আনতে চাই, যেটা আমার বিশ্লেষণী জীবনের সবচেয়ে বড় শিক্ষা। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের আগে আমি জার্মানির গ্রুপ পর্ব থেকে বিদায়ের ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলাম। আমি আমার অনূর্ধ্ব-১৭ ধীর বিল্ড-আপ মেট্রিক জার্মানির উপর প্রয়োগ করেছিলাম। ১৭ জুন মেক্সিকোর কাছে তারা ০-১ হারে, তারপর ২৭ জুন দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-২ হারে। আমি ফেসবুক লাইভে জার্মান সাংবাদিকদের সাথে তর্ক করেছিলাম। আমার কথা ছিল, জার্মানির ২০১৪ পজেশন-ভূত মৃত, ০-২ দক্ষিণ কোরিয়া সেটা প্রমাণ করে। ক্লিপটা বারো হাজার বার শেয়ার হয়েছিল। কিন্তু আজ, আট বছর পর, আমি সেই ভবিষ্যদ্বাণীর ভেতরের ফাঁকা ঘরটা দেখতে পাই। আমি ফলাফল ঠিক বলেছিলাম, কিন্তু ভিত্তিটা ছিল অসম্পূর্ণ। জার্মানির সেই দলে কিছু খেলোয়াড়ের ফিটনেস ডেটা পাবলিক ছিল না, আমি সেটা ধরে নিয়েছিলাম ফিট। কিছু ম্যাচ-ফিটনেস সূচক অনুপস্থিত ছিল, আমি সেটাকে নিরপেক্ষ ধরেছিলাম। অর্থাৎ আমার ভবিষ্যদ্বাণী সঠিক হয়েছিল আংশিক তথ্যের উপর দাঁড়িয়ে, আর সঠিক ভবিষ্যদ্বাণীও তখনই বিপজ্জনক হয়ে ওঠে, যখন সে পরের বার ভুল তথ্যের উপর ভরসা করায় উৎসাহ দেয়। এখানেই প্রমাণের স্তর প্রণোদনার স্তরে গিয়ে মেশে। যেকোনো বিশ্লেষণী প্ল্যাটফর্মের একটা গোপন প্রণোদনা থাকে, সেটা হলো পূর্ণতা দেখানো। একটা খালি ঘর দেখানো মানে দুর্বলতা দেখানো। একটা ভরা ঘর দেখানো মানে শক্তি দেখানো। তাই সিস্টেম ফাঁকা ঘর ভরে ফেলতে চায়, হয় অনুমান দিয়ে, হয় ডিফল্ট মান দিয়ে। অথচ সঠিক কাজটা হলো ফাঁকা ঘরকে ফাঁকা রেখে চিৎকার করা, এই তথ্যটা নেই, তাই এই সিদ্ধান্তটা এখন স্থগিত। এই নীতিটাই আমি আমার প্রতিটা ভিডিও আর লেখায় বসানোর চেষ্টা করি। বিশ্লেষণ যখন অসম্পূর্ণ তথ্যের উপর দাঁড়ায়, তখন সৎ উত্তর একটাই, আমরা এখনো জানি না। কিন্তু ফুটবল-মিডিয়ার বাজার সৎ উত্তর পছন্দ করে না। বাজার পছন্দ করে আত্মবিশ্বাসী উত্তর, ঝুঁকিহীন উত্তর, পরিষ্কার সবুজ সংকেত। এই কারণেই ফাঁকা ঘর বেঁচে থাকে, এই কারণেই সাফাই মিথ্যা হয়ে ওঠে। এখন ব্লকচেইনের ভূমিকা। ব্লকচেইন এই সমস্যার প্রযুক্তিগত সমাধান নয়, ব্লকচেইন এই সমস্যার সাংস্কৃতিক সমাধান। কারণ ব্লকচেইনের মূল কথা হলো, তথ্যের জন্মস্থান আর তথ্যের ইতিহাস কেউ লুকাতে পারবে না। যদি প্রতিটা ডেটা এন্ট্রি এমন এক খাতায় লেখা হয়, যা কেউ পরে বদলাতে না পারে, তবে ফাঁকা ঘর আর ভরা ঘরের পার্থক্য আর চাপা পড়বে না। কে তথ্যটা দিল, কখন দিল, কে সেটা যাচাই করল, সবটা সবার সামনে থাকবে। ফুটবলে এর বাস্তব প্রয়োগ কেমন হবে, সেটা আমি স্পষ্ট দেখতে পাই। ধরুন, একটা ট্রান্সফার রিপোর্ট এলো, কোনো ২২ বছরের মিডফিল্ডার লোনে যাচ্ছে পনেরো মিলিয়ন ইউরো বাই অপশনে। সাধারণ সাংবাদিকতা শুধু রিপোর্টটা ছাপে। কিন্তু যাচাইযোগ্য খাতা থাকলে আমরা জানতে পারি, এই তথ্যের উৎস কে, কতটা নির্ভরযোগ্য, আর এর আগে এই সূত্র কতবার সঠিক প্রমাণিত হয়েছে। তথ্যের সত্যতা আর তথ্যের জন্মস্থান তখন একসাথে দেখা যায়। এখানেই ব্লকচেইনের আসল মূল্য, সেটা দাম বাড়ানোর খেলা নয়, সেটা সত্যের হিসাব রাখার খেলা। আমি এখানে একটা বাস্তব ঘটনা মনে করি। ২০২৬ বিশ্বকাপের ফাইনালের পর আমি প্রথম রিপোর্ট করেছিলাম যে আর্জেন্টিনার ২২ বছর বয়সী মিডফিল্ডার ক্লাউদিও এচেভেরি লোনে জিরোনায় যাচ্ছেন, পনেরো মিলিয়ন ইউরোর বাই অপশনে। আমি প্রথম বলেছিলাম বলেই সেটা সত্য হয়ে যায়নি। সত্য হলো তথ্যটা যাচাইযোগ্য ছিল, উৎস ছিল নির্দিষ্ট, আর তাই সেটা খাঁটি খবর। যদি উৎসটা অস্পষ্ট থাকত, তবে সেটা গুজব হতো, আর আমি সেটা ছাপলে আমি নিজেই একটা ফাঁকা ঘরে ভরসা করতাম। এখন আমি পদ্ধতির স্তরে ফিরে যাই। ফাঁকা ঘরের সমস্যা সমাধানের জন্য তিনটা ধাপ দরকার। প্রথমত, ফাঁকা ঘরকে আলাদা রঙ দিতে হবে। তথ্য না থাকা মানে সবুজ নয়, তথ্য না থাকা মানে ধূসর। এই ধূসর রঙটাই সবচেয়ে বেশি অনুপস্থিত ফুটবল-বিশ্লেষণে। দ্বিতীয়ত, প্রতিটা দাবির পাশে তার আত্মবিশ্বাসের মাত্রা লেখা থাকতে হবে। উচ্চ, মধ্যম, নিম্ন। নিম্ন আত্মবিশ্বাসের দাবিকে উচ্চ আত্মবিশ্বাসের দাবির মতো করে বলা যাবে না। তৃতীয়ত, যাচাইয়ের খাতা থাকতে হবে, যেখানে প্রতিটা তথ্যের জন্মস্থান আর সংশোধন লেখা থাকবে। এই তিন ধাপ মানলে ফুটবল-বিশ্লেষণ একটা মিথ্যা সাফাইয়ের যন্ত্র থেকে সত্যের দর্পণে পরিণত হয়। কিন্তু এই তিন ধাপের বিরুদ্ধে একটা বড় শক্তি কাজ করে, সেটা হলো গতি। ফুটবল-সংবাদ এখন সেকেন্ডে ছড়ায়, আর যাচাইয়ের খাতা সময় নেয়। এই টানাপোড়েনটাই আসল যুদ্ধ। ব্লকচেইন এই যুদ্ধে গতি বাড়ায় না, ব্লকচেইন এই যুদ্ধে ভিত্তি যোগ করে। আর ফুটবল-শিল্পকে একদিন বেছে নিতে হবে, সে কি দ্রুত মিথ্যা চায়, নাকি ধীর সত্য চায়। আমি মনে করি, উত্তরটা ভবিষ্যতে ধীর সত্যের দিকে যাবে, কারণ দ্রুত মিথ্যার খরচ এখন স্পষ্ট হতে শুরু করেছে। ক্লাবগুলো এখন ভুল স্কাউটিং রিপোর্টের জন্য কোটি কোটি হারায়। বুকমেকার আর বাজার ভুল তথ্যের উপর টাকা রাখে, তারপর ধসে পড়ে। সাংবাদিকদের বিশ্বাসযোগ্যতা একটাই ভুল রিপোর্টে শেষ হয়ে যায়। প্রতিটা ক্ষেত্রেই ফাঁকা ঘরটাই ছিল আসল অপরাধী, অথচ শাস্তি পেয়েছে কেউ অন্য। এখানেই আমার মূল কথা দাঁড়ায়। সাফল্যের স্কোরবোর্ড ফলাফল লিখে রাখে, কিন্তু খেলার আকার ভবিষ্যতের সতর্কবার্তা লিখে রাখে। বিশ্লেষণের কাজ ফলাফল বর্ণনা করা নয়, বিশ্লেষণের কাজ আকারের ফাঁকা ঘর খুঁজে বের করা। যে বিশ্লেষক কেবল ভরা ঘর দেখেন, তিনি সাংবাদিক। যে বিশ্লেষক ফাঁকা ঘর দেখেন, তিনি ভবিষ্যতদ্রষ্টা। বিপরীতমুখী কোণ এখন আমি আমার নিজের যুক্তির বিরুদ্ধে দাঁড়াতে চাই, কারণ দুই-সূত্র নিয়ম আমাকে সেটা করতে বাধ্য করে। আমি বলছি ব্লকচেইন ফুটবল-ডেটার সমাধান। কিন্তু এই দাবিটা কতটা টেকসই? আসুন সৎ হই। ব্লকচেইন নিজে কোনো তথ্য তৈরি করে না। সে কেবল যা লেখা হয়, তা অপরিবর্তনীয় করে রাখে। যদি ভুল তথ্য খাতায় লেখা হয়, তবে ব্লকচেইন সেই ভুলকে চিরস্থায়ী বানিয়ে দেবে, মুছতে দেবে না। অর্থাৎ খারাপ তথ্যের ক্ষেত্রে ব্লকচেইন সমস্যাটা আরও বাড়াতে পারে। এই সীমাটা আমার স্বীকার করা দরকার। ব্লকচেইন সত্যের প্রযুক্তি নয়, ব্লকচেইন দায়বদ্ধতার প্রযুক্তি। সে বলে দিতে পারে কে কী লিখল, কিন্তু সেটা সত্য কি না, তা বলতে পারে না। তথ্যের সত্যতা যাচাই করতে দরকার মানুষের বিচার, সাংবাদিকের যাচাই, বিশ্লেষকের সন্দেহ। ব্লকচেইন সেই বিচারকে লুকানো থেকে বাঁচায়, কিন্তু বিচারের জায়গা নেয় না। এই সীমা না মানলে ব্লকচেইনও একটা নতুন ফাঁকা ঘরে পরিণত হবে, যাকে সবাই ভরসা করবে কিন্তু কেউ যাচাই করবে না। দ্বিতীয় সংশয়। আমি বলছি ফাঁকা ঘর সবচেয়ে বড় বিপদ। কিন্তু বাস্তবে ফাঁকা ঘরই সবচেয়ে বেশি তথ্য দেয়, যদি আমরা পড়তে জানি। তথ্য না থাকা নিজেই একটা তথ্য। কোনো ক্লাব তার ক্লান্তির ডেটা প্রকাশ না করলে সেটা দুর্বলতার সংকেত হতে পারে। কোনো সূত্র তার উৎস গোপন রাখলে সেটা নির্ভরযোগ্যতার সতর্কবার্তা হতে পারে। অর্থাৎ ফাঁকা ঘরকে হয়তো আমাদের ভরতে হবে না, কিন্তু তার ফাঁকাটুকু আমাদের পড়তে হবে। এখানে আমি একটু বেশি সরল হয়ে যেতে পারি, যদি আমি ধরে নিই প্রতিটা ফাঁকা ঘরই সমান বিপজ্জনক। আসলে কিছু ফাঁকা ঘর দুর্বল তথ্য, কিছু ফাঁকা ঘর গোপন তথ্য, আর এই দুটো এক নয়। তৃতীয় সংশয় সবচেয়ে ব্যক্তিগত। আমার বয়স এখন আটষট্টি। আমি কাগজ থেকে ভিডিওতে গেছি, ভিডিও থেকে পডকাস্টে গেছি, পডকাস্ট থেকে নিউজলেটারে গেছি। প্রতিবার নতুন পাত্র নিয়েছি, কিন্তু পাত্র বদলানো কি বিষয় বদলায়? আমার একটা পুরনো অভ্যাস আছে, আমি অনেক সিরিজ শুরু করি, শেষ করি অল্প। ভয় হলো, ব্লকচেইন আর ফুটবল-ডেটার এই নতুন সংযোগও হয়তো আমার আরেকটা অসমাপ্ত সিরিজ হয়ে থাকবে। এটা আমার জন্য সতর্কবার্তা, পাঠকের জন্য নয়। চতুর্থ সংশয় প্রমাণের, প্রণোদনার নয়। আমি বলছি ফাঁকা ঘরের সমস্যা সর্বজনীন। কিন্তু আমার হাতে কি কোনো সংখ্যা আছে, যা প্রমাণ করে এই সমস্যা বড়? সৎ উত্তর, না, আমার হাতে বড় নমুনা নেই। আমি কেবল আমার পঁচিশ বছরের সংবাদ-জীবনের নজির দেখাতে পারি, যেখানে বারবার অনুপস্থিত তথ্য ভুল সিদ্ধান্তের জন্ম দিয়েছে। এটা শক্ত প্রমাণ নয়, এটা প্যাটার্ন। আর প্যাটার্নকে প্রমাণের মতো দেখানো আমার সবচেয়ে বড় দুর্বলতা, যেটা আমি বারবার ঠেকাতে চাই। তবু আমি মনে করি, এই সংশয়গুলো আমার মূল দাবিকে বাতিল করে না, বরং সীমাবদ্ধ করে। আমার দাবি এই নয় যে ব্লকচেইন ফুটবল বাঁচাবে। আমার দাবি এই যে, ফুটবল-বিশ্লেষণে তথ্যের জন্মস্থান আর তথ্যের অভাব, এই দুইটার হিসাব না রাখলে যেকোনো বিশ্লেষণই ফাঁকা সাফাইয়ে পরিণত হবে, প্রযুক্তি যা-ই হোক। ব্লকচেইন সেই হিসাব রাখার একটা উপায়, একমাত্র উপায় নয়। আর যদি আমি এই সীমাটা স্বীকার না করি, তবে আমি নিজেই সেই সিস্টেমের মতো হয়ে যাব, যেটা ফাঁকা ঘরকে সবুজ বলে চালিয়ে দেয়। উপসংহার ও পূর্বাভাস আমি ভবিষ্যদ্বাণী করতে চাই, এবং তারিখ দিতে চাই, কারণ তারিখবিহীন ভবিষ্যদ্বাণী কেবল মতামত। আমার পূর্বাভাস এই, আগামী আঠারো মাসের মধ্যে অন্তত একটা বড় ইউরোপীয় ক্লাব বা বাজারের প্ল্যাটফর্ম অনুপস্থিত খেলোয়াড়-ফিটনেস তথ্যের উপর ভরসা করে এমন সিদ্ধান্ত নেবে, যা মৌসুমের মাঝপথে ভেঙে পড়বে। এবং সেই ঘটনার পর প্রথমবার কেউ বলবে, সমস্যাটা ছিল খালি ঘরে, ভরা ভুলে নয়। আমার দ্বিতীয় পূর্বাভাস আরও নির্দিষ্ট। ২০২৬ বিশ্বকাপ-পরবর্তী ট্রান্সফার বাজারে সফল ক্লাবগুলো হবে তারাই, যারা খেলোয়াড়ের সংখ্যা নয়, খেলোয়াড়ের তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা যাচাই করতে পারবে। যে ক্লাব যে সূত্রে ভরসা করবে, সেই সূত্র যে আগে সঠিক প্রমাণিত হয়েছে, সেটাই হবে আসল প্রতিযোগিতার জায়গা। দাম নয়, দামের পিছনের সত্য। আর যদি আমার এই দুই পূর্বাভাস ভুল হয়, তবে সেটা প্রমাণ করবে, ফুটবল-শিল্প এখনো খালি ঘরকে ভালোবাসে, সত্যের খাতার চেয়ে সুন্দর সংখ্যাকে বেশি ভালোবাসে। কিন্তু সেদিনও একটা প্রশ্ন ঝুলে থাকবে, এবং সেই প্রশ্নটাই আমার শেষ কথা। যে তথ্য নেই, সেটা যখন সাফাই বলে চলে যায়, তখন কে দায় নেবে? ব্লকচেইন দায় নিতে পারে না, প্রযুক্তি দায় নিতে পারে না। দায় নিতে হয় মানুষকে, বিশ্লেষককে, সাংবাদিককে, আমার মতো আটষট্টি বছরের এক জেদি বয়স্ককে। আমি টাচলাইনে দেরিতে পৌঁছেছি বলেই ফাঁদটা দেখেছি। প্রশ্নটা এখন আপনার, আপনি কি খালি ঘরের দিকে তাকাতে রাজি?