ফুটবল ডেটার অখণ্ডতা সংকট: যাচাইযোগ্য ব্লকচেইন লেজার কি বিশ্লেষণের ভাঙন সারাতে পারে?

রাত দুটোয় ল্যাপটপের পর্দায় বাইশ পৃষ্ঠার বিশ্লেষণ-কাঠামো খোলা। প্রতিটি ঘর পূরণ করা — তবু প্রতিটি ঘরে ফিরে আসে একই উত্তর: তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। যে প্রতিবেদনটি ফুটবলের একটি সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর কথা ছিল, সেটি নিজেই আটকে গেল খালি ঘরের দেয়ালে। দৃশ্যটি কল্পনা নয়। গত কয়েক বছরে ফুটবল ইন্ডাস্ট্রিতে যত ডেটা-পাইপলাইন তৈরি হয়েছে, তার একটি বড় অংশ ঠিক এখানেই ভেঙে পড়ে — তথ্য এসেছে, কিন্তু যাচাই আসেনি। আর যাচাই না এলে বিশ্লেষণ শুধু সাজানো সংখ্যার প্রদর্শনী। আমি বহুবার এই মুহূর্ত দেখেছি: স্ক্রিনে রঙিন গ্রাফ, অথচ সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় কেউ জানে না, ওই সংখ্যা কোথা থেকে এল, কে যাচাই করল, কে অনুমোদন দিল। এখানেই ব্লকচেইন-নির্ভর যাচাইযোগ্য লেজারের আলোচনা প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। কারণ সমস্যাটি বিশ্লেষণের নয়, সমস্যাটি সত্যের সূচনা-বিন্দুর।

আমার বিশ বছরের বেশি ম্যাচ-দেখার অভিজ্ঞতা বলে, ফুটবল কখনোই শুধু গোল আর গ্যালারির আবেগ ছিল না। ২০০৭ সালে বাংলাদেশ বেতারে ধারাভাষ্যকার হিসেবে শুরু করার সময় হাতে ছিল খাতা আর কলম; কোন মিনিটে কোন পাস, কোন ফাঁকা জায়গায় আক্রমণ — সব টুকে রাখতাম। ২০১৭ সালের আগস্টে অ্যানফিল্ডে লিভারপুলের ৪-০ জয়ে আর্সেনালের বিপক্ষে মোহামেদ সালাহ ও সাদিও মানে কীভাবে আর্সেনালের ফুলব্যাক দুটোকে পিন করে রেখেছিলেন, তা নিয়ে চোদ্দটি অ্যানোটেটেড ক্লিপের একটি বারো মিনিটের ভিডিও বানিয়েছিলাম; সেটি এক লাখ আশি হাজার ভিউ পায়। সেই থেকে আমার পদ্ধতি বদলে যায় — স্কোরলাইন নয়, শুরুতেই ফর্মেশন-ম্যাপ আর ট্রানজিশন-লেজার। কারণ পিচ প্রথমে জ্যামিতির সমস্যা, নীতিনাটকের মঞ্চ পরে। কিন্তু আজ যেটা নিয়ে ভাবছি, সেটি ট্যাকটিকস নয় — সেটি ডেটার বিশ্বাসযোগ্যতা।

ফুটবল ইন্ডাস্ট্রি আজ ডেটার মহাসাগরে ভাসছে। প্রতি ম্যাচে ট্র্যাকিং ক্যামেরা সেকেন্ডে পঁচিশ ফ্রেমে বাইশ জন খেলোয়াড়ের অবস্থান রেকর্ড করে; একটি একক ম্যাচ থেকেই কয়েক হাজার ইভেন্ট-ডেটা বেরিয়ে আসে। যোগ হয় মেডিকেল রিপোর্ট, জিপিএস-ভেস্টের লোড ডেটা, স্কাউটিং রিপোর্ট, ট্রান্সফার ফি আর ফ্যান-এনগেজমেন্টের মেট্রিক। কিন্তু এই বিশাল ভাণ্ডারের সবচেয়ে দুর্বল জায়গাটি প্রযুক্তি নয়, সূচনা-বিন্দু। একটি সংখ্যা সিস্টেমে ঢোকার সময় যদি ভুল থাকে, তবে সেটি কতগুলো ড্যাশবোর্ড পেরিয়ে গেল তার কোনো গুরুত্ব নেই — শেষ প্রান্তে পৌঁছায় ভুলটাই। ভিএআর এই সত্যটির সবচেয়ে বড় প্রমাণ। ক্যামেরা, অফসাইড-লাইন, সেমি-অটোমেটেড টেকনোলজি — সব প্রযুক্তি হাজির, তবু সিদ্ধান্তের আগে বিতর্ক থামে না, কারণ যাচাইয়ের সূচনা-বিন্দুটি মানুষের হাতে।

উদাহরণ হাতে-গরম। ২০২২ সালের জানুয়ারিতে লিভারপুল পোর্তো থেকে লুইস দিয়াসকে কিনেছিল সাড়ে সাতত্রিশ মিলিয়ন পাউন্ডে। স্কাউটিং মডেল, মেডিকেল, ভ্যালুয়েশন — প্রতিটি স্তরে যাচাই হয়েছিল। কিন্তু বাস্তব প্রশ্ন হলো: ভ্যালুয়েশন মডেলে ঢোকানো ইনপুট ডেটা যদি কেউ সম্পাদনা করে দিত, তাহলে লিভারপুল কীভাবে বুঝত? ঠিক একই বছর গ্রীষ্মে ডারউইন নুনিয়েস আসেন চুয়ান্ন মিলিয়ন পাউন্ডে। প্রতিটি ট্রান্সফার উইন্ডো একটি কর্ডিনেট, রাজ্যাভিষেক নয় — আর একটি কর্ডিনেট ভুল অক্ষরে বসে গেলে পুরো ছবি বদলে যায়।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রস্তাবটি আসে। ব্লকচেইন মূলত একটি যাচাইযোগ্য, সময়-স্ট্যাম্পযুক্ত লেজার, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি একবার লেখা হলে পরে চুপচাপ বদলে দেওয়া যায় না। ফুটবলে এর প্রয়োগ নিয়ে এখন সত্যিই পরীক্ষা-নিরীক্ষা চলছে, আর প্রতিটি প্রয়োগের নিজস্ব ট্রেড-অফ আছে।

প্রথম প্রয়োগ: ট্রান্সফার ও ট্রেনিং কমপেনসেশন। ফিফা ২০২২ সালে ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস চালু করে, যার উদ্দেশ্য ছিল যুব ক্লাবগুলোর পাওনা ট্রেনিং কমপেনসেশন ও সলিডারিটি পেমেন্ট সঠিকভাবে পৌঁছে দেওয়া। প্রচলিত ব্যবস্থায় কোনো খেলোয়াড় কতবার ক্লাব বদলাল, কোন বয়সে কোথায় ছিল — এই রেকর্ড ছড়িয়ে থাকে কয়েক ডজন রেজিস্ট্রিতে, আর ছোট ক্লাবগুলো প্রায়ই তাদের প্রাপ্য হারায়। একটি অভিন্ন, অপরিবর্তনীয় লেজার থাকলে প্রতিটি ট্রান্সফারের সূচনা-বিন্দু এক জায়গায় দৃশ্যমান হয়। এটি ফুটবলের সবচেয়ে অস্বচ্ছ আর্থিক প্রবাহকে স্বচ্ছ করার সরাসরি চেষ্টা, এবং ছোট ক্লাবগুলোর স্বার্থ রক্ষার প্রশ্ন।

দ্বিতীয় প্রয়োগ: ফ্যান টোকেন ও সম্প্রদায়-মালিকানা। সোসিওস ও চিলিজের মতো প্ল্যাটফর্ম ক্লাবগুলোর সঙ্গে অংশীদারিত্বে ব্লকচেইন-ভিত্তিক ফ্যান টোকেন ছাড়ে। তত্ত্বে এটি সমর্থকদের ক্লাব-সিদ্ধান্তে অংশীদার করে। বাস্তবে বড় অংশ ক্ষেত্রে এটি ক্লাবের জন্য নতুন আয়ের ধারা, আর সমর্থকের জন্য সীমিত প্রকৃত ক্ষমতা। এখানে সতর্ক থাকা দরকার, কারণ প্রযুক্তির চকচকে আচ্ছাদন অনেক সময় মালিকানার প্রশ্ন ঢেকে দেয়।

তৃতীয় প্রয়োগ: ডেটা-প্রোভেন্যান্স। ব্রডকাস্টার ও অ্যানালিটিক্স কোম্পানিগুলো যদি বলে দিতে পারে যে স্ক্রিনে দেখানো xG বা স্প্রিন্ট-ডেটা কোন সেন্সর, কোন সময়ে, কোন প্রক্রিয়ায় তৈরি, তাহলে পণ্ডিতদের তর্ক কমবে। যাচাইযোগ্য উৎস ছাড়া ডেটা আসলে অলংকার, প্রমাণ নয়।

চতুর্থ প্রয়োগ: ডোপিং ও মেডিকেল রেকর্ড। অ্যান্টি-ডোপিং নমুনা ও মেডিকেল ইতিহাসের অপরিবর্তনীয় রেকর্ড খেলোয়াড়ের সুরক্ষা বাড়াতে পারে, একই সঙ্গে দুর্নীতির সুযোগ কমাতে পারে।

এখানে একটি সূক্ষ্ম কথা মাথায় রাখা দরকার। ফুটবলের তথ্য-অর্থনীতিতে তিন ধরনের অংশীদার আছে — যারা ডেটা তৈরি করে (ট্র্যাকিং কোম্পানি), যারা ডেটা ব্যবহার করে (ক্লাব, মিডিয়া), আর যারা ডেটা থেকে লাভ করে (বাজি, স্পনসর)। তিন দলের স্বার্থ সবসময় এক নয়। একটি যাচাইযোগ্য লেজার তৈরি করলে সুবিধা যেমন বাড়ে, তেমনি কেউ কেউ তাদের একচেটিয়া তথ্য-সুবিধা হারায়। তাই প্রযুক্তির গ্রহণযোগ্যতা নির্ভর করে ক্ষমতার ভারসাম্যের উপর, শুধু কারিগরি উৎকর্ষের উপর নয়।

খেলাধুলার ডেটা-শিল্পে আরও একটি স্তর আছে — বাজি বাজার। লাইভ বাজির জন্য সেকেন্ডে সেকেন্ডে ডেটা দরকার, আর সেই দরকারই তথ্যের গতি বাড়িয়েছে, কিন্তু স্বচ্ছতা বাড়ায়নি। যাচাইযোগ্য লেজার এখানে দ্বিধার মুখে: এটি দুর্নীতি কমাতে পারে, আবার বাজি বাজারের অস্থিরতাও বাড়াতে পারে। এই দ্বৈত সম্ভাবনাই ফুটবলকে সতর্ক করে।

তবে সবচেয়ে জরুরি ট্রেড-অফটি হলো: ব্লকচেইন কী যাচাই করে, আর কী যাচাই করে না। ব্লকচেইন একটি লেজারের অখণ্ডতা রক্ষা করে, কিন্তু লেজারে ঢোকানো তথ্যের সত্যতা রক্ষা করে না। যদি কেউ শুরুতেই ভুল তথ্য দেয়, তবে সেটি চিরকালের জন্য অপরিবর্তনীয়ভাবে ভুল হয়ে বসে থাকবে। অপরিবর্তনীয় ভুলও তো ভুল। যে বিশ্লেষণ-রিপোর্টটি দিয়ে এই আলোচনা শুরু করলাম, তার ভাঙন প্রযুক্তির নয় — প্রক্রিয়ার। তথ্য আহরণ, যাচাই ও অনুমোদনের দায়িত্ব যার, সেই মানুষের কাছে কোনো লেজার জবাবদিহি না চাইলে প্রযুক্তি শুধুই দামি মোড়ক। দ্বিতীয়ত, পাবলিক ব্লকচেইনে খরচ, গতি ও এনার্জি-ব্যবস্থাপনার প্রশ্ন থাকে; তাই ফুটবল ক্লাবগুলো সম্ভবত অনুমতি-ভিত্তিক প্রাইভেট লেজার ব্যবহার করবে, যা আবার কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণের ঝুঁকি ফিরিয়ে আনে। তৃতীয়ত, কোনো প্রযুক্তি ক্ষমতার সম্পর্ক বদলায় না। ট্রান্সফার মার্কেটে যাদের স্বার্থ, তারাই যদি লেজারের নোড নিয়ন্ত্রণ করে, তবে স্বচ্ছতা নামের প্রহসন হবে। আমার সন্দেহ এই জায়গাতেই: ব্লকচেইন যদি বিপণনের হাতিয়ার হয়, তবে তা ফুটবলের পুরোনো অস্বচ্ছতাকে আরও পরিষ্কারভাবে সাজিয়ে দেবে মাত্র।

ইউরোপের শীর্ষ ক্লাবগুলোর মধ্যে কয়েকটি ইতিমধ্যেই টিকিট, পণ্য ও সদস্যপদে ব্লকচেইন পরীক্ষা করছে; কোনো কোনো লিগ স্পনসরশিপ চুক্তিতেও এর ছোঁয়া আছে। কিন্তু এই পরীক্ষা-নিরীক্ষার বড় অংশ এখনো পরিধিতে, মূল বিশ্লেষণ-প্রক্রিয়ায় নয়। অর্থাৎ প্রযুক্তি এসেছে বিপণনের দরজায়, ঢোকেনি বিশ্লেষণের কক্ষে।

তাই পরের মৌসুমে আমি দুটি জিনিস দেখব। প্রথমত, ক্লাবগুলো ডেটা-ইনজেশনের স্তরে যাচাইযোগ্য লেজার বসাচ্ছে কি না — শুধু ফ্যান টোকেন বেচার স্তরে নয়। দ্বিতীয়ত, ট্রেনিং কমপেনসেশনের মতো প্রান্তিক ক্লাবের প্রাপ্য সত্যিই স্বচ্ছ হচ্ছে কি না। আর্জেন্টিনা কাতারে জাদু আবিষ্কার করেনি, আবিষ্কার করেছিল স্পেসিং — তেমনই ফুটবল এখানে জাদু খুঁজছে না, খুঁজছে যাচাইয়ের কাঠামো। মরক্কো রক্ষা করার সময় বাস পার্ক করেনি, সীমানা এঁকেছিল — ফুটবলের ডেটাও এখন ঠিক সেই সীমানা আঁকা প্রয়োজন। প্রশ্নটি একটাই: সংখ্যা যদি লেজারে সত্য হয়, তবে মাঠে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় দায় নেবে কে?