মালাগোর নিয়োগ আর সেই এক বাক্য: ইতালীয় ফুটবলের প্রশাসনিক ফাঁকটা কেউ ব্যাখ্যা করছে না কেন

আমার ২০১৭ সালের নোটবুকটা এখনো আছে; পেনাংয়ের ইউএসএম স্টেডিয়ামে সেই বিকেলে পেন্সিলে আঁকা ৪-৪-২ মিড-ব্লক আজও আমাকে মনে করায়, ফুটবলের সবচেয়ে বড় ঘটনাগুলো কখনো পেনাল্টি বক্সের ভেতরে ঘটে না। সেগুলো ঘটে বেঞ্চে, টানেলের ছায়ায়, আর এই মুহূর্তে ইতালিতে যেটা ঘটছে, সেটা ঘটছে স্টেডিয়ামের একেবারে বাইরে—একটি ফেডারেশনের বোর্ডরুমে। সেরি আ লিগা ক্যালচো এই সপ্তাহে যে বিবৃতিটি দিয়েছে, তা প্রথমবার পড়ে আমি থেমে গিয়েছিলাম। লিগ জানাচ্ছে, ইতালীয় জাতীয় অলিম্পিক কমিটি কনির হাত ধরে জিওভানি মালাগোকে ইতালীয় ফুটবল ফেডারেশন ফিগসির অসাধারণ কমিশনার হিসেবে বসানো হয়েছে। লিগ এই সমাধানকে সমর্থন করছে। কিন্তু ঠিক পরের বাক্যটাই যেন আমার নোটবুকের মার্জিনে লাল কালিতে আঁকা একটা প্রশ্নবোধক চিহ্ন—এই সিদ্ধান্তের আসল কারণগুলো এখনো আমাদের বোধগম্যের বাইরে রয়ে গেছে। এই একটা বাক্যে গোটা ইতালীয় ফুটবলের প্রশাসনিক ছবিটা বদলে যায়। কারণ যিনি সন্তুষ্টি জানাচ্ছেন, তিনিই স্বীকার করছেন—তিনি জানেন না কেন এটা হচ্ছে। একটা নোটবুকে আমি কখনো যখন পরপর তিন-চারটা ডিফেন্সিভ অ্যাকশন এমনভাবে কোড করতাম যেগুলো পরস্পরের সাথে মিলছে না, তখন বুঝতাম—আমি মাঠটা ভুল করে দেখছি। ইতালীয় ফুটবলের বর্তমান বিবৃতিটা ঠিক সেই রকম একটা সংকেত। ইতালীয় ফুটবলের প্রশাসনিক কাঠামোটা বোঝা দরকার, কারণ এই খবরের সবচেয়ে বড় তথ্য ফর্মেশন নয়, কাঠামো। কনি হলো ফুটবলের ওপরে বসা অলিম্পিক কর্তৃপক্ষ—সব জাতীয় ফেডারেশনের অভিভাবক। ফিগসি হলো ফুটবলের নিয়ন্ত্রক সংস্থা। আর সেরি আ লিগা ক্যালচো হলো ইতালির শীর্ষ লিগের ক্লাবগুলোর প্রতিনিধিত্বকারী সংস্থা। স্বাভাবিক অবস্থায় ফিগসির প্রধান নির্বাচিত হন, ক্লাব আর সদস্যদের ভোটে। কিন্তু যখন নির্বাচিত নেতৃত্ব ভেঙে পড়ে বা স্থগিত হয়ে যায়, তখন কনি-জাতীয় অভিভাবক সংস্থা অসাধারণ কমিশনার নামে একজনকে বসায়। মানে এটা কোনো নির্বাচন নয়। এটা উপর থেকে চাপানো ব্যবস্থাপনা। আমার কাছে এই পার্থক্যটা ঠিক সেরকম, যেমনটা ২০২০ সালে পেনাং এফসি বনাম কেলানটান ইউনাইটেডের সেই বন্ধ-দরজার ম্যাচে টের পেয়েছিলাম। সেদিন গ্যালারি ছিল নিস্তব্ধ, আর আমি প্রথমার্ধে ৯৬টি কোচ-নির্দেশ আর ৩১টি প্রেসিং সংকেত লিখে রেখেছিলাম। পেনাংয়ের ৪-২-৩-১ প্রেসের ট্রিগারটা ছিল গোলকিপারের দিকে ফিরে যাওয়া পাস, কোনো আলগা টাচ নয়। সহকারী কোচ হাফটাইমে সেটা নিশ্চিত করেছিলেন। যে বিষয়টা আমি শিখেছিলাম তা হলো—যেটা দেখা যাচ্ছে, সেটা আসল ট্রিগার নয়; আসল ট্রিগার লুকিয়ে থাকে একটা কাঠামোগত অভ্যাসে। ইতালীয় ফুটবলের ক্ষেত্রে আসল ট্রিগারটা লুকিয়ে আছে সেনেটে বিচারাধীন সেই আইনসংস্কারে, ইউরো ২০৩২ আয়োজনে, ক্যালেন্ডার পরিকল্পনায় আর আন্তর্জাতিক সম্পর্কে—লিগের নিজের বিবৃতিতেই চারটি অগ্রাধিকার নথি হিসেবে এগুলো নাম ধরে এসেছে। এখানেই বিশ্লেষণের আসল কেন্দ্র। মালাগোর কমিশনার নিয়োগ কোনো ফুটবল-সিদ্ধান্ত নয়, এটা একটা শূন্যতা ভরাট করার সিদ্ধান্ত। যে ফেডারেশনে নেতৃত্ব পরিস্থিতি স্বাভাবিক থাকে, সেখানে অসাধারণ কমিশনার শব্দটা ব্যবহারই করা হয় না। এই শব্দটাই বলে দেয়, ফিগসি এখন সাধারণ নির্বাচিত অবস্থায় নেই। আর কনি—যে সংস্থা ফুটবলের ওপরে বসে—তার নির্বাহী বোর্ড আর জাতীয় পরিষদ মিলে এই নিয়োগটা করেছে। মানে, ফুটবলের নিজস্ব গভর্ন্যান্সের বাইরে চলে গিয়ে সিদ্ধান্তটা এসেছে। আমার কাছে সবচেয়ে আকর্ষণীয় জিনিসটা হলো লিগের ভাষার সূক্ষ্ম রাজনীতি। সেরি আ বলছে, তারা সমাধানটাকে সমর্থন করে; কিন্তু তারা আবার যোগ করছে, আসল কারণ বোঝা যাচ্ছে না। এটা উৎসাহের ঘোষণা নয়, এটা অনিচ্ছুক সম্মতির ঘোষণা। বাংলা-মালয়েশিয়ার সংবাদমাধ্যমে কাজ করতে গিয়ে আমি এই ভাষা চিনতে শিখেছি। যখন কোনো পক্ষ ফলাফল মেনে নেয় কিন্তু প্রক্রিয়ার দায়িত্ব থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে রাখে, তখন সে ভবিষ্যতের দর-কষাকষির জন্য জায়গা খোলা রাখে। লিগ আসলে বলছে: আমরা এই সমাধানের সাথে থাকলাম, কিন্তু এটা কীভাবে এলো, সেটার দায় আমাদের নয়। আরও একটা সংকেত আছে যা সহজে চোখে পড়ে না। লিগ স্বীকার করছে, তারা আগেই মালাগোকে ফিগসি সভাপতির পদে নিজেদের প্রার্থী হিসেবে বেছে নিয়েছিল। মানে, এই লোকটির সাথে লিগের সম্পর্ক কমিশনার-নিয়োগের আগেই তৈরি। ফলে লিগ আর ফিগসির মধ্যে একটা সহজ সহাবস্থান তৈরি হওয়ার সম্ভাবনা প্রবল। কিন্তু এই আরামটাই আবার অন্য একটা ঝুঁকি তৈরি করে। যদি প্রক্রিয়াটা স্বচ্ছ না হয়, আর যদি মালাগোর সাথে কনির সম্পর্ক নিয়ে প্রশ্ন ওঠে—যে অভিভাবক সংস্থা তাকে বসাল, তার সাথেই যদি তার ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক থাকে—তাহলে দায়বদ্ধতার একটা গোলকধাঁধা তৈরি হয়। এখানেই আমার মূল প্রশ্ন, এবং এটাই এই খবরের সবচেয়ে কম আলোচিত দিক। এই নিয়োগকে যদি ফুটবল-সংস্কার হিসেবে দেখা হয়, তাহলে এর মূল্যায়ন হবে মাঠে। কিন্তু এটা মাঠের সংস্কার নয়। এটা ক্ষমতার ভারসাম্যের পুনর্বিন্যাস—কনি, ফিগসি আর লিগের মধ্যে। সেনেটে বিচারাধীন আইনসংস্কার যদি পাস হয়, তাহলে ইতালীয় খেলাধুলার গভর্ন্যান্সের আইনি কাঠামোই বদলে যাবে। প্রশ্ন হলো, এই কমিশনার কি সংস্কারটাকে দ্রুত এগিয়ে নেওয়ার জন্য বসানো হয়েছে, নাকি সংস্কার পাস হওয়ার আগেই ফেডারেশনের নেতৃত্বকে সেই সংস্কারের সাথে মানানসই করার জন্য? আমি এখানে সতর্ক থাকতে চাই। মালাগোর কনিতে সমান্তরাল ভূমিকা আছে কি না, নিয়োগের সঠিক আইনি ভিত্তি কী, সেনেটের সংস্কার ঠিক কী—এগুলো মূল বিবৃতিতে নেই। এগুলো যাচাই না করে নিশ্চিত সিদ্ধান্তে আসা আমার নিজের নীতির পরিপন্থী। সাংবাদিকতায় যেটা করলে সবচেয়ে বেশি ভুল হয়, তা হলো তথ্যের শূন্যতাকে নিজের কল্পনায় ভরে ফেলা। তাহলে এই বিবৃতির আসল ওজন কোথায়? ওজনটা আছে সময়ে। যে চারটি নথি লিগ অগ্রাধিকার হিসেবে নামিয়েছে—সেনেট সংস্কার, ইউরো ২০৩২ আয়োজন, ক্যালেন্ডার, আন্তর্জাতিক সম্পর্ক—এর মধ্যে অন্তত দুটি সময়সensitive এবং বড় আর্থিক। ইউরো ২০৩২ আয়োজনের প্রস্তুতি মানে স্টেডিয়াম, অবকাঠামো, শহর-অংশীদারিত্ব আর পৃষ্ঠপোষক পরিকল্পনা। গভর্ন্যান্সের অনিশ্চয়তা যদি কয়েক মাস টেনে দেয়, তাহলে সেই প্রস্তুতির টাইমলাইন পিছিয়ে যায়, আর টাকা খরচ হয় বাড়তি। ক্যালেন্ডার নথিটা আরও সরাসরি। ম্যাচের স্লট, টিভি উইন্ডো, ঘরোয়া প্রতিযোগিতার বণ্টন—এসব নিয়ন্ত্রণ করতে একটা স্থিতিশীল ফেডারেশন দরকার। যে নেতৃত্ব নিজেই প্রশ্নের মুখে, সে এই বিরোধ নিষ্পত্তি করতে পারে না। কিন্তু আমার কাছে সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটা প্রশাসনিক নয়, সাংস্কৃতিক। লিগের বিবৃতিতে শব্দটা ছিল এভাবে—আসল কারণগুলো এখনো বোঝা যাচ্ছে না। এই এখনো শব্দটা গুরুত্বপূর্ণ। এর মানে এই অস্পষ্টতা একদিনের নয়, এটা দীর্ঘদিনের। ইতালীয় ফুটবলের একমাত্র কনিষ্ঠ দেশের খেলা নয়; এটা বিশ্ব চ্যাম্পিয়ন চারবার। যে দেশের ফুটবলে এই রকম অস্বচ্ছতা একটা লম্বা ছায়া ফেলে, সেখানে দর্শক আর স্টেকহোল্ডাররা কেবল মাঠের ফলাফল নিয়ে ভাবে না, প্রশাসনের ছলচাতুরি নিয়েও ভাবতে শুরু করে। আমি এই প্যাটার্নটা বাংলাদেশ আর মালয়েশিয়ার সংবাদ-পরিবেশে বারবার দেখেছি। যখন কোনো বোর্ড নিজের সিদ্ধান্তের যুক্তি পরিষ্কার করে না, তখন সাধারণ ভক্ত সেই শূন্যতাকে গুজবে ভরে ফেলে। আর একটা ফেডারেশনের কাছে সবচেয়ে বিপজ্জনক জিনিস হলো ভক্তের অবিশ্বাস, কারণ সেটা ম্যাচের দিনে গ্যালারির নিস্তব্ধতায় পরিণত হয়। আমার ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের অভিজ্ঞতা থেকে এই একটা কথা আমি দৃঢ়ভাবে বলতে পারি—ফুটবলে অস্থিরতার পেছনে সবসময় ট্যাকটিকাল কারণ থাকে না। মস্কোয় আমি ক্রোয়েশিয়ার ২-১ জয় দেখছিলাম, আর ম্যাচের ৬০ মিনিটের পর ক্রোয়েশিয়া ৪-১-৪-১ থেকে ৪-৩-৩-এ সরে গিয়ে ইংল্যান্ডের ৩-৫-২ উইং-ব্যাকদের আটকে ফেলেছিল। মোড্রিচ ১৪.৩ কিলোমিটার দৌড়েছিলেন, ৮৯টি পাস সম্পন্ন করেছিলেন, ১১টি লাইন-ব্রেকিং পাস দিয়েছিলেন। কিন্তু আমি সেদিন বুঝেছিলাম, শুধু দৌড় আর পাস খেলাটা ব্যাখ্যা করে না; খেলাটা ব্যাখ্যা করে সিদ্ধান্তটা—কোথায় দাঁড়ানো হচ্ছে, কে কাকে ছাড়ছে, কে দায়িত্ব নিচ্ছে। ইতালীয় ফুটবলের এই প্রশাসনিক মুহূর্তটাও ঠিক সেই রকম একটা ফর্মেশন পরিবর্তন। দৌড়ের সংখ্যা অনেক, কিন্তু বল কোথায় যাচ্ছে সেটা এখনো স্পষ্ট নয়। এখানেই একটা অপ্রচলিত কোণ আমি তুলতে চাই, যা এই খবরে খুব কম মানুষ বলছে। সবাই মালাগোকে ভালো না খারাপ, যোগ্য না অযোগ্য—এই দুই মেরুতে ফেলতে চাইছে। আমার কাছে প্রশ্নটা ভিন্ন। প্রশ্নটা হলো, কেন লিগ সময়ের জরুরি অবস্থার কথা বলছে, অথচ নিজের ভাষায় স্বচ্ছতার অভাবের কথা স্বীকার করছে? সময়ের চাপ আর স্বচ্ছতার অভাব একসাথে থাকলে সাধারণত যা হয়, তা হলো প্রক্রিয়াটা সিদ্ধান্তের দিকে ছুটছে, কিন্তু সেই সিদ্ধান্তের ভিতটা শক্ত হচ্ছে না। আর যে ভিত শক্ত নয়, তার ওপরে ইউরো ২০৩২-র মতো বড় প্রকল্প দাঁড় করানো মানে ঝুঁকি নেওয়া। আর দ্বিতীয় অপ্রচলিত কোণটা হলো এই—এই নিয়োগকে হয়তো ভুল প্রশ্ন দিয়ে বিচার করা হচ্ছে। প্রশ্নটা যদি হয় মালাগো কে, তাহলে উত্তর ফুটবল-রাজনীতিতে মিলবে। কিন্তু প্রশ্নটা যদি হয় কনি কেন এখানে হস্তক্ষেপ করল, তখনই আসল ছবিটা বেরিয়ে আসে। কনি হলো অলিম্পিক কর্তৃপক্ষ; ফুটবল তার একটা অংশ। কনি যখন ফুটবল ফেডারেশনে কমিশনার বসায়, তার মানে এই সংকট ফুটবলের নিজের গণ্ডি ছাড়িয়ে গেছে, এবং বাইরের নজরদারি ডেকে এনেছে। এটা ইতালীয় ফুটবলের জন্য একটা সতর্কবার্তা, কারণ বাইরের হস্তক্ষেপ সাধারণত স্বায়ত্তশাসনের ক্ষতির ইঙ্গিত দেয়। আমি ট্যাকটিকাল বিশ্লেষক হিসেবে অভ্যস্ত সবকিছুকে মাঠের সাথে মেলাতে। কিন্তু এই খবরে আমার স্বীকার করা উচিত—এখানে কোনো ফর্মেশন নেই, কোনো এক্সজি নেই, কোনো ট্রান্সফার নেই। এটা বিশুদ্ধভাবে একটা গভর্ন্যান্স সংবাদ। আর এখানেই একটা বড় শিক্ষা। যে বিশ্লেষক সবকিছুকে ট্যাকটিক্সে অনুবাদ করতে চায়, সে এই ধরনের খবরে ভুল উত্তর দেয়। সঠিক কাজটা হলো স্বীকার করা—এই তথ্যে ট্যাকটিকাল সিদ্ধান্ত টানা যায় না, যা টানা যায় তা হলো কাঠামোগত সিদ্ধান্ত। আমার নোটবুকে আমি কখনো একটা ফাঁকা পাতা রেখে দিতাম, যাতে মিথ্যা ডেটা না ঢুকিয়ে দিই। এই সংবাদটার জন্যও আমার এমন একটা ফাঁকা পাতা দরকার। তাহলে লিগের সমর্থনটা কতটা টেকসই? আমার হিসাবে এটা শর্তসাপেক্ষ। লিগ সমর্থন করছে কারণ কমিশনার তাদের অগ্রাধিকার নথিগুলো খুলে দিতে পারে। কিন্তু যদি কয়েক মাসের মধ্যে সেই নথিগুলো না এগোয়, অথবা যদি কমিশনার নিয়োগটা আইনিভাবে চ্যালেঞ্জের মুখে পড়ে, তাহলে লিগের সেই অনিচ্ছুক সমর্থন দ্রুত দূরত্বে পরিণত হবে। কারণ লিগ নিজেই ইতিমধ্যে দায় থেকে সরে দাঁড়ানোর ভাষা ব্যবহার করে রেখেছে। এটা আমার কাছে অনেকটা ক্লাবের মালিকানার সেই চেনা ছবির মতো—যেখানে বোর্ড সভাপতিকে সমর্থন জানানো হয়, কিন্তু সেই সমর্থনের ভেতরে একটা শর্তসাপেক্ষতা লুকিয়ে থাকে। যে সাপোর্টের ভেতরে দায় এড়ানোর ভাষা থাকে, সেটা সাপোর্ট নয়, সেটা অপেক্ষা। এই পুরো ঘটনার সবচেয়ে বড় শিক্ষা আমার কাছে প্রশাসনিক নয়, পদ্ধতিগত। আমরা ফুটবল-সাংবাদিকরা মাঠের সিদ্ধান্ত নিয়ে যতটা সময় দিই, প্রশাসনের সিদ্ধান্ত নিয়ে তার এক-দশমাংশও দিই না। অথচ প্রশাসনের একটা সিদ্ধান্ত মাঠের পঞ্চাশটা সিদ্ধান্তের গতিপথ ঠিক করে দিতে পারে। যে ফেডারেশনে শূন্যতা, সে ফেডারেশনে সেরা কোচও প্রতিভা গড়তে পারেন না, কারণ সিস্টেমটা অচল। আমি পরের কয়েক মাসে কয়েকটা জিনিস নজরে রাখব। প্রথমত, কমিশনার মেয়াদের দৈর্ঘ্য আর তার সীমা। যদি একটা নির্দিষ্ট মেয়াদ আর নির্বাচিত নেতৃত্বে ফেরার পথ ঘোষণা করা হয়, তাহলে অনিশ্চয়তা কমবে। দ্বিতীয়ত, সেনেটের সংস্কারের অগ্রগতি, কারণ এটাই বলে দেবে আইনি কাঠামো কত দ্রুত বদলাচ্ছে। তৃতীয়ত, ইউরো ২০৩২-র আয়োজন-মাইলফলক, কারণ গভর্ন্যান্সের বিলম্ব এখানেই সবচেয়ে ব্যয়বহুল। চতুর্থত, ফিগসির নির্বাচিত সভাপতির ফেরা কবে ঘোষণা হয়। আমার ২০১৭ সালের নোটবুকটা এখনো আছে; সেই পেন্সিলের দাগগুলো এখনো মুছিনি। সেদিন আমি শিখেছিলাম, মাঠে যা ঘটছে তার ব্যাখ্যা সবসময় মাঠে থাকে না। ইতালীয় ফুটবল এখন ঠিক সেই শিক্ষার মুখোমুখি—তাদের সবচেয়ে জরুরি ম্যাচটা তারা খেলছে বোর্ডরুমে, এবং স্কোরবোর্ডটা এখনো ফাঁকা।