ফুটবল নয়, লিগ অফ লেজেন্ডস: ভুল ডোমেইন লেবেল যেভাবে ক্রীড়া নিউজরুমের বিশ্লেষণ দূষিত করছে

চট্টগ্রামের এক চায়ের দোকানে বসে গতকাল রাতের ম্যাচের আলোচনা করছিলাম। পাশের টেবিলে এক তরুণ মোবাইল স্ক্রিনে চোখ রেখে বলছিল, 'মেলের ডব্লিউ রিওয়ার্কটা দেখেছিস? রিফ্লেকশন তুলে দিয়েছে।' আমি ভেবেছিলাম সে ফুটবল নিয়ে কথা বলছে। কিন্তু না—সে লিগ অফ লেজেন্ডসের প্যাচ ২৬.২২ নিয়ে কথা বলছিল। আর ঠিক এখানেই আমার সাংবাদিক মন গভীরভাবে আঘাত পেল। কারণ যে নিউজরুমে আমি কাজ করি, সেখানে গত সপ্তাহে একটি রিপোর্ট ঢুকেছে যার ডোমেইন লেবেল ছিল 'ফুটবল'। অথচ ভেতরে একটি শব্দও ফুটবল নেই। এটি লিগ অফ লেজেন্ডসের একটি চ্যাম্পিয়ন রিওয়ার্কের খবর। এই ভুল লেবেলটি কেবল একটি প্রশাসনিক ত্রুটি নয়—এটি একটি সিস্টেমিক ব্যর্থতা যা আমাদের পুরো বিশ্লেষণ পাইপলাইনে বিষ ঢালছে। আমি ২০১৭ সাল থেকে ক্রীড়া সাংবাদিকতায় আছি। চট্টগ্রামের চায়ের দোকান থেকে শুরু করে ঢাকার ফ্যান জোন, কাতারের স্টেডিয়াম—সব জায়গায় আমি ম্যাচ দেখেছি, মানুষকে বলতে শুনেছি, নিজে লিখেছি। কিন্তু এই প্রথমবার আমি এমন একটি রিপোর্ট পেলাম যা আমাকে বিভ্রান্ত করছে। স্টেজ-১-এ পাঠানো ওই রিপোর্টে চৌদ্দটি তথ্যবিন্দু ছিল। তার মধ্যে একটি বিন্দুতেও কোনো ফুটবল ক্লাব, খেলোয়াড়, প্রতিযোগিতা, ট্রান্সফার বা গভর্নিং বডির নাম নেই। সবকিছু লিগ অফ লেজেন্ডসের চ্যাম্পিয়ন 'মেল' এবং তার ডব্লিউ অ্যাবিলিটি রিওয়ার্ক নিয়ে। রিপোর্টে বলা হয়েছে, প্যাচ ২৬.২২-এ মেলের ডব্লিউ থেকে স্পেল রিফ্লেকশন তুলে দেওয়া হবে এবং তার বদলে একটি অ্যালাই-শিল্ডিং নোভা ও মুভমেন্ট স্পিড দেওয়া হবে। এর সঙ্গে আর্লি ডিউরেবিলিটি কমানো, হেলথ ও আর্মার গ্রোথ বাড়ানো, কিউ ড্যামেজের পুনর্বণ্টন এবং আলটিমেট কুলডাউন রিডাকশন বাড়ানোর কথা বলা হয়েছে। কিন্তু এই পুরো রিপোর্টে কোনো উইন রেট, পিক রেট, ব্যান রেট বা পিবিই নম্বর নেই। কোনো আর্থিক তথ্য নেই। কোনো লিগ টেবিল নেই। কোনো নিয়ম-কানুন নেই। আমি যখন এই রিপোর্টটি পড়লাম, তখন আমার মনে হলো—এটি একটি ফুটবল প্রতিবেদন নয়, এটি একটি ভুল ঠিকানায় পৌঁছে যাওয়া চিঠি। কিন্তু সমস্যা হলো, এই চিঠিটি যদি আমাদের ফুটবল ডেস্কের ডেটাবেসে ঢুকে পড়ে, তাহলে ভবিষ্যতে যে কোনো ফুটবল বিশ্লেষণ মডেল এই তথ্য ব্যবহার করে ভুল সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারে। আমি আমার সহকর্মীদের সঙ্গে আলোচনা করলাম। একজন বললেন, 'এটা তো গেমিং খবর, ফুটবলের সঙ্গে সম্পর্ক কী?' আরেকজন বললেন, 'লেবেল ভুল হলে সিস্টেমে ফ্ল্যাগ করা উচিত।' কিন্তু কেউই বলতে পারলেন না, কেন এই ভুলটি ঘটল। আমি বিষয়টি আরও গভীরে গিয়ে দেখলাম। রিপোর্টে বলা হয়েছে, মেলের ডব্লিউ আসলে প্রজেক্টাইল ধ্বংস করার ক্ষমতা রাখে। শুধু রিফ্লেকশন অংশটি তুলে দেওয়া হচ্ছে। কিন্তু কমিউনিটির অভিযোগে বলা হয়েছে, 'পুরো পাওয়ার ফ্যান্টাসি নষ্ট হয়ে গেছে' এবং 'স্বতন্ত্রতার কোনো চিহ্নই রাখা হয়নি'। এই অভিযোগগুলো আসলে অতিরঞ্জিত। কারণ প্রজেক্টাইল ধ্বংস করার মূল প্রতিরক্ষা ক্ষমতা তো টিকে আছে। আমি চায়ের দোকানে বসে ভাবলাম—এটি তো ফুটবলে সেই সব সমর্থকের মতো, যারা বলে 'আমাদের ক্লাবের আত্মা শেষ হয়ে গেছে' যখন একজন তারকা খেলোয়াড় বিক্রি হয়। অথচ দলটি তখনও লিগে টিকে আছে। আমি আরও একটি বিষয় লক্ষ করলাম। রিপোর্টে চারজন বেনামী খেলোয়াড়ের কথা উল্লেখ করা হয়েছে, যারা এই পরিবর্তনের সমালোচনা করেছেন। কিন্তু কোনো জরিপ, কোনো থ্রেড কাউন্ট বা কোনো আপভোট টোটাল দেওয়া হয়নি। শুধু চারটি বেনামী উদ্ধৃতি। এর মধ্যে একটি উদ্ধৃতিতে মেলকে 'সে' (পুরুষবাচক) বলা হয়েছে, অথচ রিপোর্টের শুরুতেই মেলকে 'সে' (নারীবাচক) বলা হয়েছে। এটি একটি সোর্সিং ত্রুটি। আমি আমার এডিটরকে বললাম, 'এই উদ্ধৃতিগুলো সম্ভবত একটি সাধারণ ফোরাম থ্রেড থেকে তুলে নেওয়া হয়েছে, যেখানে ভিন্ন চ্যাম্পিয়নের অভিযোগও মিশে আছে।' এডিটর বললেন, 'তাহলে এটাকে ফুটবল রিপোর্ট হিসেবে ব্যবহার করা যাবে না।' আমি সম্মত হলাম। কিন্তু আসল সমস্যা হলো, এই রিপোর্টটি ইতিমধ্যেই আমাদের সিস্টেমে ঢুকে পড়েছে। আমি জানতে পারলাম, স্টেজ-১-এ ডোমেইন লেবেলটি 'ফুটবল' হিসেবে সেট করা হয়েছে। এটি একটি ক্লাসিফিকেশন ব্যর্থতা। আমি আমার নিউজরুমে একটি মিটিং ডাকলাম। সেখানে আমি বললাম, 'আমাদের আপস্ট্রিম ক্লাসিফায়ার পরীক্ষা করতে হবে। কারণ এই একটি ভুল লেবেল যদি আমাদের ডেটাবেসে থেকে যায়, তাহলে ভবিষ্যতে যে কোনো ফুটবল বিশ্লেষণ এই গেমিং তথ্য দিয়ে দূষিত হবে।' আমার সহকর্মীরা একমত হলেন। আমরা সিদ্ধান্ত নিলাম, এই রেকর্ডটি কোয়ারেন্টাইনে রাখব। এখন আমি এই ঘটনাটিকে একটি সুযোগ হিসেবে দেখছি। কারণ এই ভুলটি আমাদের শিখিয়েছে, আধুনিক ক্রীড়া সাংবাদিকতায় ডোমেইন শ্রেণিবিন্যাস কতটা গুরুত্বপূর্ণ। আমি আমার পুরনো নোটবুক ঘেঁটে দেখলাম—২০২০ সালে আমি ৮৩টি দর্শকশূন্য ম্যাচ ট্র্যাক করেছিলাম এবং দেখেছিলাম হোম উইন ৪৩% থেকে ২৫%-এ নেমে গেছে। সেই তথ্য আমি একটি কলামে ব্যবহার করেছিলাম। কিন্তু যদি সেই তথ্যের সঙ্গে ভুল ডোমেইনের কোনো গেমিং ডেটা মিশে যেত, তাহলে আমার কলামের সিদ্ধান্তই ভুল হয়ে যেত। আমি এই রিপোর্টটিকে একটি কেস স্টাডি হিসেবে ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। কারণ এটি প্রমাণ করে, একটি ভুল লেবেল কীভাবে একটি সম্পূর্ণ বিশ্লেষণ পাইপলাইনকে দূষিত করতে পারে। আমি আমার সহকর্মীদের বললাম, 'আমাদের একটি ডোমেইন ভেরিফিকেশন গেট যোগ করতে হবে। কোনো রিপোর্ট স্টেজ-১-এ ঢোকার আগে তার ডোমেইন যাচাই করতে হবে।' তারা রাজি হলেন। কিন্তু আমি জানি, এই সমস্যা কেবল আমাদের নিউজরুমে নয়। পুরো ক্রীড়া মিডিয়া ইকোসিস্টেমে এই ধরনের ভুল লেবেল ছড়িয়ে আছে। কারণ আমরা সবাই দ্রুততার প্রতিযোগিতায় আছি। কে আগে খবর দিতে পারবে, সেই প্রতিযোগিতায় আমরা কখনও কখনও যাচাইয়ের ধাপটি এড়িয়ে যাই। আমি নিজেও এই ভুলের শিকার হয়েছি। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের ফাইনালে আমি লাইভ স্ট্রিম করছিলাম এবং ক্রোয়েশিয়ার ৬১% পজেশনকে 'পার্টিসিপেশন ট্রফি' বলে উড়িয়ে দিয়েছিলাম। পরে আমার এডিটর আমাকে ফুটেজ দেখিয়ে বুঝিয়েছিলেন, আমি দ্বিতীয়ার্ধের কিছু গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত মিস করেছি। সেই শিক্ষা আমি ভুলিনি। তাই আমি এই রিপোর্টটিকে শুধু একটি ভুল হিসেবে দেখছি না, বরং একটি সুযোগ হিসেবে দেখছি। কারণ এটি আমাদের শিখিয়েছে, ডোমেইন লেবেল কেবল একটি প্রশাসনিক বিষয় নয়—এটি সত্যিকার অর্থে একটি সম্পাদকীয় সিদ্ধান্ত। যদি আমরা ভুল লেবেল দিই, তাহলে আমাদের পাঠকরা ভুল তথ্য পাবেন। আর ক্রীড়া সাংবাদিকতায় ভুল তথ্য মানে আস্থার ভাঙন। আমি আমার চায়ের দোকানের বন্ধুকে বললাম。 সে হেসে বলল, 'তুই তো ফুটবল নিয়ে থাকিস, গেমিং খবর কেন পড়িস?' আমি বললাম, 'কারণ ভুল লেবেলের খবর সব জায়গায় ছড়িয়ে আছে। আজ গেমিং, কাল হয়তো ক্রিকেট বা অন্য কিছু।' সে বলল, 'তাহলে তো তোদের নিউজরুমে একটা ফিল্টার লাগানো উচিত।' আমি বললাম, 'লাগানো হয়েছে। কিন্তু তারপরও সতর্ক থাকতে হবে।' এই ঘটনার পর আমি আমার পুরো ডেস্ককে একটি চেকলিস্ট দিয়েছি। প্রতিটি রিপোর্টে ডোমেইন লেবেল যাচাই করতে হবে। কোনো সন্দেহ হলে স্টেজ-১-এ ফেরত পাঠাতে হবে। কারণ আমি জানি, একটি ভুল লেবেল একটি ভুল বিশ্লেষণের জন্ম দেয়। আর ভুল বিশ্লেষণ পাঠকের আস্থা নষ্ট করে। আমি এখন এই রিপোর্টটিকে একটি প্রশিক্ষণ উপকরণ হিসেবে ব্যবহার করছি। নতুন সাংবাদিকদের আমি বলি, 'দেখো, এই রিপোর্টে কোনো ফুটবল নেই, কিন্তু লেবেলে ফুটবল লেখা আছে। যদি তোমরা যাচাই না করো, তাহলে তোমাদের বিশ্লেষণও ভুল হবে।' তারা বুঝতে পারে। আমি জানি, এই সমস্যার সমাধান একদিনে হবে না। কিন্তু শুরুটা আমাদের নিজেদের ডেস্ক থেকেই করতে হবে। কারণ চায়ের দোকানের আড্ডা থেকে স্টেডিয়ামের ধারাভাষ্য—সব জায়গায় সত্যের একটি করে টুকরো থাকে। আমাদের কাজ সেই টুকরোগুলোকে সঠিক জায়গায় রাখা। আর সেটা করতে গেলে প্রথম শর্ত হলো সঠিক লেবেল। আগামী মাসে প্যাচ ২৬.২২ আসবে। তখন দেখা যাবে, মেলের রিওয়ার্ক সফল হয় কি না। আমি নিশ্চিত, কমিউনিটির ক্ষোভ কমে যাবে যদি নতুন ডব্লিউ কাজ করে। কিন্তু আমাদের নিউজরুমের এই ভুল লেবেলের ক্ষোভ কমবে না, যদি না আমরা সিস্টেমটি ঠিক করি। কারণ ভুল লেবেল কেবল একটি খবরকে দূষিত করে না—এটি পুরো একটি মৌসুমের বিশ্লেষণকে ভুল পথে চালিত করতে পারে। আর সেই ভুলের দায় আমাদেরই।