বুন্দেসলিগার প্রথম ম্যাচেই ছুরিকাঘাত: উনো জান্তোর ওপর বিল্ডের সমালোচনা আসলে কী বলছে

ম্যাচের ৪৩ মিনিট। নিজের পেনাল্টি বক্সের কিনারা, বলটা এসেছে গ্লাডবাখের গোলকিপারের পা থেকে, আর উনো জান্তোর প্রথম টাচটা গেল অনেক দূরে। এক সেকেন্ড পর ট্যাকটিক্যাল ফাউল, তারপর ফ্রি-কিক, তারপর বার। বল জালে ঢোকেনি — কিন্তু বোর্হুসিয়া মখেনগ্লাডবাখের ছয় ম্যাচে ষষ্ঠ পরাজয়ের রাতে বিল্ড পত্রিকার শিরোনাম ঠিক হয়ে গিয়েছিল ওই একটা টাচেই। জার্মান ট্যাবলয়েডের ভাষায় তিনি "হতাশাজনক", ৬/২০ ডুয়েল জেতা, মাঠে সবচেয়ে কম। জাপানের ফুটবল জোন সেটা তুলে দিয়েছে জাপানি পাঠকের হাতে, আর সেই দুই স্তরের অনুবাদের ভেতরেই একটা ২২ বছরের ছেলের ক্যারিয়ার প্রথমবারের মতো পাবলিক লেজারে উঠে গেল।

কথাটা এখানেই জটিল। হফেনহাইমের বিপক্ষে ১-২ হারে জান্তো খেলেছেন ষাট মিনিট, মিডফিল্ডের একেবারে তলায়, নিঃসঙ্গ ডিপ-লাইং পিভট হিসেবে। ফুটবলে এই পজিশনটাই সবচেয়ে ব্যয়বহুল ভুলের জায়গা — ভুলটা ঘটে ডিফেন্স লাইনের ঠিক সামনে, আর সেখান থেকে প্রতিপক্ষের শট পর্যন্ত পথটা মাত্র দুই পাস। যে ক্লাব ছয় ম্যাচে শূন্য পয়েন্ট নিয়ে টেবিলের তলায়, সেই ক্লাবের কোচ যদি ঠিক এই জায়গায় একজন নতুন, বিদেশি, লিগ-অভিজ্ঞতাহীন তরুণকে প্রথমবার নামান, তাহলে সেটা সাহস নয় — সেটা হিসাব করা ঝুঁকি, যার ডাউনসাইড আগেই জানা ছিল।

ডুয়েল ডেটাটাই এখানে সবচেয়ে শক্ত প্রমাণ, কিন্তু সেটা প্রমাণ হিসেবে উপস্থাপিত হয়নি। ষাট মিনিটে ২০টি ডুয়েল মানে প্রতি তিন মিনিটে একটা। সেন্ট্রাল মিডফিল্ডারের জন্য এটা স্বাভাবিক সংখ্যা নয়। এত বেশি ডুয়েল তখনই ঘটে যখন প্রতিপক্ষ ইচ্ছাকৃতভাবে প্রথম লাইন ভেঙে সবচেয়ে গভীরে থাকা লোকটির ওপর খেলা চালিয়ে দেয়। অর্থাৎ জান্তো শুধু হেরে যাননি — তাঁকে টার্গেট করা হয়েছিল। বিল্ড সেটাকে "দুর্বলতা" বলে ছাপিয়েছে, অথচ সংখ্যাটা আসলে হফেনহাইমের পরিকল্পনার প্রশংসা।

আমি বছরের পর বছর এই ধরনের প্রথম ম্যাচ দেখেছি, আর প্রতিবার একই জিনিস লক্ষ করি: সাংবাদিকেরা ফলাফল দিয়ে পারফরম্যান্স মাপেন, ক্লাবের ভেতরের লোকেরা প্রক্রিয়া দিয়ে। বিল্ডের সবচেয়ে কড়া লাইনটা একটা ঘটনা নিয়ে — বক্সের কাছে ভারী প্রথম টাচ, তারপর ফাউল, তারপর বার। গোল হয়নি। শাস্তি হয়নি। তবু শিরোনামের তীব্রতা এসেছে সেই ভুল কতটা কাছাকাছি এসেছিল তার ওপর দিয়ে। এটা ক্লাসিক আউটকাম বায়াস। একই ম্যাচে যদি বারটা এক ইঞ্চি নিচে থাকত, বিল্ডের রেটিং হয়তো ৫ থেকে ৬ হয়ে যেত, আর গল্পটা হতো অন্য।

দ্বিতীয় যে দুর্বলতাটা সবাই এড়িয়ে গেছে — "দুই গোল ঠেকাতে পারেননি" এই ফ্রেমিংটা বিশ্লেষণ নয়, অ্যাট্রিবিউশন বায়াস। যে দল টানা ছয় ম্যাচ হেরেছে, তাদের গোল খাওয়া একটা সমষ্টিগত ব্যর্থতা। ছয় ম্যাচে ১১ গোল খাওয়া ডিফেন্সে একজন অভিষিক্তকে দায়ী করা মানে ন্যারেটিভের সুবিধার জন্য কারণ ও ফলাফল গুলিয়ে ফেলা। ষাট মিনিটে বদলি? ১-২ পিছিয়ে থাকা দলে ডিফেন্সিভ মিডফিল্ডার তুলে আক্রমণভাগের খেলোয়াড় নামানো কোচের ডিফল্ট সিদ্ধান্ত। সেটাকে "পারফরম্যান্সের কারণে বাদ" পড়া যায় না।

এখন আসি সেই অংশে যেটা জাপানি পাঠক মিস করবেন না। একই প্রতিবেদনের ভেতরে এএবিইএমএর সম্প্রচার বিজ্ঞপ্তি বসানো আছে — জাপানি খেলোয়াড় থাকা বুন্দেসলিগা ম্যাচ প্রতি ম্যাচডে বিনামূল্যে দেখা যাবে। এটা কোনো কাকতালীয় নয়। জাপানি ইন্টারন্যাশনাল একজন খেলোয়াড় জার্মান ক্লাবে মানে সম্প্রচার সম্পদ, তাঁর ডুয়েল জেতার হার যাই হোক। ক্লাবের বোর্ডরুমে এই সাইনিংয়ের দুটো যুক্তি ছিল — মাঠের এবং বাণিজ্যের। বিল্ড শুধু প্রথমটার হিসাব রাখে।

কিন্তু আসল আর্থিক ঝুঁকিটা এই ছেলেটি নন। গ্লাডবাখের সবচেয়ে বড় সংখ্যাটা হলো ছয় ম্যাচে শূন্য পয়েন্ট। বুন্দেসলিগা থেকে নেমে গেলে সম্প্রচার আয় আর ম্যাচডে আয় একসাথে ধসে পড়ে — জার্মান ক্লাব ফুটবলে এটাই সবচেয়ে বড় রাজস্ব খাদ। সদস্য-মালিকানার ক্লাব হিসেবে গ্লাডবাখের বাইরে থেকে জরুরি মূলধন ঢোকানোর পথও সীমিত। অর্থাৎ জান্তোর বাজারমূল্য এখন যে হারে কমছে, সেটা তাঁর নিজের সমস্যা নয় — সেটা দলের টেবিলের অবস্থানের ফাংশন।

বিল্ডের সমালোচনার একটা দিক অবশ্য মানতে হয়। জে-লিগ থেকে বুন্দেসলিগায় আসা ২২ বছরের মিডফিল্ডারের জন্য শারীরিক লাফটা সত্যিই বড়। জাপানে যেখানে ডুয়েলে জেতার সংস্কৃতি আলাদা, সেখানে জার্মান প্রেসিং আর ডুয়েল-ভলিউম সম্পূর্ণ ভিন্ন খেলা। এই অ্যাডাপ্টেশন ব্যর্থতা নয়, এটা সময়ের প্রশ্ন। কিন্তু সংকটে থাকা ক্লাবের হাতে সময় নেই — এটাই তরুণ খেলোয়াড়ের সবচেয়ে নির্মম ফাঁদ।

যেটা কেউ লিখছে না: এই ম্যাচটা আসলে কোচের। পাঁচ ম্যাচ হেরে যাওয়া দলে ষষ্ঠ ম্যাচে একজন অভিষিক্তকে সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ পজিশনে নামানো, তারপর ষাট মিনিটে তাঁকে তুলে নিয়ে দলের ব্যর্থতার দায়টা নতুন লোকের ঘাড়ে চাপিয়ে দেওয়া — এটা ম্যানেজমেন্টের সিদ্ধান্ত-ব্যর্থতা, খেলোয়াড়ের নয়। বিল্ড যেটাকে "কঠিন বাস্তবতা" বলছে, সেটা আসলে একজন কোচের নিজের চাপ কমানোর কৌশল।

আরেকটা জিনিস মনে রাখতে হবে — জার্মান মিডিয়ার রেটিং স্কেলে ৬ মানে সবচেয়ে খারাপ। "কঠিন বাস্তবতা" শব্দবন্ধটা শুনে অনুমান করা যায় রেটিংটা ৫ বা ৬-এর ঘরে। কিন্তু এক ম্যাচের রেটিং দিয়ে ক্যারিয়ার লেখা হয় না; লেখা হয় ধারাবাহিকতায়। জানুয়ারির আগে যদি মিনিট না মেলে, তাহলে শীতকালীন লোনে তাঁকে অন্য কোথাও পাঠানো ক্লাবের সম্পদ রক্ষার সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত পদক্ষেপ হবে।

যে কথাটা সবচেয়ে কম আলোচিত — ড্রেসিংরুমের রাজনীতি। ছয় ম্যাচ হেরে যাওয়া দলে যখন সমালোচনা সবচেয়ে নতুন এবং সবচেয়ে কম ক্ষমতাধর লোকের দিকে ঘুরিয়ে দেওয়া হয়, সেটা সিনিয়র খেলোয়াড়দের মধ্যে ক্ষোভ তৈরি করে। যাঁরা সপ্তাহের পর সপ্তাহ একই ভুল করছেন, তাঁরা দেখছেন দায়টা চলে যাচ্ছে একজন অভিষিক্তের দিকে। এই অসমতা দলগত সংহতির জন্য বিষ।

আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে একটা কথা বলি। ২০১৬ সালের জানুয়ারিতে ম্যানচেস্টারের একটা হোটেল লবিতে বসে আমি একটা লোন ডিলের ওয়েজ স্প্লিট উল্টো লিখে ফেলেছিলাম, এগারো মিনিট পর সংশোধন করেছিলাম। সেই ভুল আমাকে শিখিয়েছিল — সংখ্যা না মিললে গল্প মিথ্যা হয়ে যায়, আর একটা ম্যাচের সংখ্যা দিয়ে কারো ভবিষ্যৎ লেখা মানে একই ভুলের পুনরাবৃত্তি। জান্তোর ক্ষেত্রে সংখ্যাটা আছে, কিন্তু প্রেক্ষাপটটা নেই।

প্রশ্নটা এখন এই: গ্লাডবাখের পরবর্তী কোচ যদি জানুয়ারির আগেই বদলে যান, তাহলে নতুন কোচের কাছে এই ২২ বছরের ছেলেটি অভিষিক্ত থাকবেন, নাকি ছয় ম্যাচের ঋণ নিয়ে আসা একজন দোষী? উত্তরটা জান্তোর পায়ে নেই — উত্তরটা বোর্ডরুমে। আর পরের বার যখন কেউ ৬/২০ ডুয়েল দেখে শিরোনাম করবেন, তখন জিজ্ঞেস করুন: এই ডুয়েলগুলো কে তৈরি করেছিল, আর কে সেগুলোতে ঢুকে পড়তে বাধ্য হয়েছিল।