কাঁধ, ছয় ম্যাচ আর একটি বাতিল অস্ত্রোপচার: কনসেইসাওয়ের চোটে জুভেন্টাসের আসল হিসাব

অ্যালিয়ানজ স্টেডিয়াম, ঘরের মাঠ, স্কোরবোর্ডে ৩-০। ওই অবস্থায় ম্যাচের গতি যা হয়, তা কোনো ফর্মেশন চার্টে লেখা থাকে না। পিছিয়ে পড়া দলের ড্রিবলার বাঁ প্রান্তে বল পায়, ডিফেন্ডার এগিয়ে আসে, শরীরের ভার দুজনের মধ্যে ভাগ হয়ে যায়, বাঁ হাতটা মাটিতে ভর দিয়ে পড়ে যায়। তিন সেকেন্ডের সেই ঘটনাটাই এই সপ্তাহের আসল খবর, ৩-০ স্কোরলাইন নয়। পরদিন সকালে ক্লাবের ডায়াগনস্টিক পরীক্ষা, একই দিনে ক্লাবের ওয়েবসাইটে অফিসিয়াল বিবৃতি: বাঁ কাঁধের গ্লেনোহিউমেরাল জয়েন্ট ডিসলোকেশন, অস্ত্রোপচার হচ্ছে না, কনজারভেটিভ চিকিৎসা, মাঠে ফেরা নভেম্বরের আন্তর্জাতিক বিরতির পর।

আমার কাজের নিয়ম সরল এবং বিরক্তিকর। ১৯৯৭ সালে আমি বুথ ছেড়ে ঢাকাকে শুনতে গিয়েছিলাম, কারণ কমেন্ট্রি বক্স থেকে যে ফুটবল দেখা যায় সেটা মাঠের ফুটবল নয়। সেই মৌসুমে মোহামেডান স্পোর্টিং ক্লাবের ১১০টি ট্রেনিং সেশনের ১০৪টিতে উপস্থিত ছিলাম, স্পাইরাল নোটবুকে ৩৮০টি ড্রিল লিখেছি, ১৮টি অ্যাওয়ে ম্যাচে দলের বাসে চড়েছি। সেখান থেকে একটা অভ্যাস দাঁড়িয়ে গেছে: কোনো দাবি লেখার আগে সেটা নিজের চোখে দেখা জিনিসের সঙ্গে মিলিয়ে নেব। প্রেস রিলিজ আমার কাছে দাবি, প্রমাণ নয়।

প্রেক্ষাপট

জুভেন্টাস এই মুহূর্তে দুই ফ্রন্টে দাঁড়িয়ে আছে, আর ঠিক এই কারণেই একটা কাঁধ ছয় ম্যাচের সমস্যা হয়ে ওঠে। সিরি আ-য় লেচে, জেনোয়া, নাপোলি, ফিওরেন্তিনা; ইউরোপে রেন আর এজেড আল্কমারের বিপক্ষে দুই ম্যাচ। ছয় ম্যাচের এই ব্লকটা কঠিনতার দিক থেকে মিশ্র, তবে এর মধ্যে নাপোলি স্পষ্টভাবে সবচেয়ে উঁচু ধাপ। আর ঠিক সেই ধরনের ম্যাচেই একের বিরুদ্ধে এক ড্রিবলারের দাম সবচেয়ে বেশি।

দলটার চোটের খবরটা এল যেভাবে, সেটাও নজর করার মতো। সোমবার সকালে প্রথম রিপোর্ট মিডিয়ায়, একই দিনে ক্লাবের আনুষ্ঠানিক বিবৃতি, তাতে অ্যানাটমিক নির্দিষ্টতা — গ্লেনোহিউমেরাল জয়েন্ট — এবং চিকিৎসার পথ স্পষ্ট করে বলা। ইতালিয়ান ক্লাবগুলোর মধ্যে এটা সবসময় দেখা যায় না। অনেক ক্লাব "মাসল প্রোবলেম" লিখে বিষয়টা ঢেকে রাখে, তারপর তিন সপ্তাহ ধরে গুজব চলে। জুভেন্টাস বেছে নিয়েছে উল্টো পথ।

কিন্তু যে তথ্যটা বিবৃতিতে নেই, সেটাই আর্থিকভাবে সবচেয়ে বড়। কনসেইসাও ক্লাবের নিজের সম্পদ, নাকি ধারে, নাকি ধার-প্লাস-বাধ্যবাধকতার চুক্তিতে — এটা কোথাও বলা নেই। এই একটা তথ্যই ঠিক করে দেয় বেতনের বোঝা কার ঘাড়ে, আর চিকিৎসার সিদ্ধান্তে শেষ কথা কার। ট্রান্সফার উইন্ডোর ভাষায় বললে: এখানে আসল প্রশ্নটা তারকার কাঁধ নয়, চুক্তির কাঠামো।

মূল বিশ্লেষণ

প্রথম যে জিনিসটা হারায়, সেটা একটা শরীর নয়, একটা নির্দিষ্ট ধরনের হুমকি। পর্তুগালের জাতীয় দলের উইঙ্গার মানেই প্রশস্ত অঞ্চলের সৃজনশীল আউটলেট। ছয় ম্যাচের এই ব্লকে জুভেন্টাস ওই আউটলেটটা ছাড়া খেলবে — চারটি ঘরোয়া প্রতিপক্ষ, দুইটি ইউরোপীয়। কোনো ডেপুটি কোথাও নাম নেই। নাম না থাকার অর্থ দুইটা হতে পারে: হয় বিশেষজ্ঞ ওই পজিশনে স্তর পাতলা, নয়তো কোচ চ্যানেলটা ভেতরের কোনো মিডফিল্ডার বা অন্য ধরনের উইঙ্গার দিয়ে ভরাবেন। দুই ক্ষেত্রেই খেলার ধরন বদলাবে, শুধু নাম বদলাবে না।

চোটের মেকানিজমটা এই পজিশনের সঙ্গে নিজেই নিজেকে মজবুত করে। ড্রিবলার বল ঢাল করে, ফাউল আদায় করে, প্রতিপক্ষের শরীরের সংস্পর্শ নিয়ে কাজ করে। হাত ভেঙে পড়া বা ওপরের শরীরে সরাসরি ধাক্কা — গ্লেনোহিউমেরাল ডিসলোকেশনের সবচেয়ে সাধারণ পথ এটাই। তাই এখানে পুনর্বাসনের প্রশ্নটা শুধু কাঁধ কত ডিগ্রি ঘুরছে তা নয়; প্রশ্নটা হলো, ওই খেলোয়াড় আবার সংস্পর্শে ঢোকার সময় আত্মবিশ্বাস রাখতে পারছেন কি না। এই পার্থক্যটা ক্লাবের বিবৃতিতে থাকে না, কিন্তু মাঠে প্রথম ডুয়েলে ধরা পড়ে।

কনজারভেটিভ সিদ্ধান্ত মানে দ্রুত পথ, তবে উচ্চতর অনিশ্চয়তা। অস্ত্রোপচার বাতিল মানে ফেরার সময়সংক্ষিপ্ত হবে, এটা সত্য। একই সঙ্গে ক্লাব একটা পুনরাবৃত্তির ঝুঁকি নিজের ঘাড়ে তুলে নিচ্ছে। এই সিদ্ধান্ত যুক্তিসঙ্গত হয় তখনই, যখন ইমেজিংয়ে ফিক্সেশন দরকার হয় এমন কোনো বড় হাড় বা নরম টিস্যুর ক্ষতি ধরা পড়েনি — বড় বোনি ব্যাংকার্ট ধরনের ত্রুটি বা রোটেটর কাফের বড় ছিঁড়ে যাওয়া থাকলে অভিজাত ক্লাবগুলো প্রায় সর্বদাই অস্ত্রোপচার বেছে নেয়। বিবৃতিতে সেই ইমেজিংয়ের বিবরণ নেই, তাই এটা আমার অনুমান, ক্লাবের ঘোষণা নয়। যা স্পষ্ট: এই সিদ্ধান্ত ঝুঁকিটা ভবিষ্যতের দিকে সরিয়ে দিচ্ছে, মুছে দিচ্ছে না।

আর্থিক ক্ষতিটা সম্পদের অবমূল্যায়নে নয়, ম্যাচ-ব্লকের সুযোগ-খরচে। ছয় থেকে আট সপ্তাহের অনুপস্থিতিতে সাধারণ হিসাবরক্ষণের নিয়মে কোনো বড় অবমূল্যায়ন ঘটে না। কিন্তু বেতন চলবে, আউটপুট শূন্য। আর ছয় ম্যাচের মধ্যে সবচেয়ে দামি ম্যাচটা — নাপোলি — পড়ছে ঠিক এই অনুপস্থিতির ভেতরেই। ফিফার ক্লাব প্রোটেকশন প্রোগ্রাম এখানে কাজে আসবে না, কারণ চোটটা ক্লাবের ম্যাচে, আন্তর্জাতিক বিরতিতে নয়। অর্থাৎ বেতনের পুরো বোঝা ক্লাবের। এই নিয়মটা অনেকেই ভুলে যায়।

রেজিস্ট্রেশনের প্রশ্নটাও ছোট নয়। কোনো খেলোয়াড় দীর্ঘ সময় অনুপস্থিত থাকলে তাঁকে প্রতিযোগিতার স্কোয়াড লিস্ট থেকে সরিয়ে একটা স্লট খালি করার রীতি আছে। ছয় সপ্তাহের ক্ষেত্রে ক্লাব সাধারণত এই পথে যায় না, তবে অনুপস্থিতি দীর্ঘ হলে ইউরোপীয় তালিকা নিয়ে নাড়াচাড়ার সম্ভাবনা তৈরি হয়। এই মুহূর্তে তেমন কিছু ঘোষণা হয়নি, তাই এটা সম্ভাবনা, ঘটনা নয়।

বিবৃতির গতি আর নির্দিষ্টতা একটা ভালো প্রশাসনিক সংকেত। একই দিনে মিডিয়া রিপোর্ট আর অফিসিয়াল নিশ্চিতকরণ, সঙ্গে অ্যানাটমিক বিবরণ — এটা সেই ক্লাবগুলোর আচরণ যাদের মেডিকেল আর কমিউনিকেশন বিভাগের মধ্যে যোগাযোগের লাইন কাজ করে। তবে এই স্বচ্ছতার একটা দাম আছে: ফেরার তারিখটা এখন প্রকাশ্যে এবং যাচাইযোগ্য। একদিন slipped হলেই সেটা আলাদা খবর হয়ে যাবে।

বিপরীত দৃষ্টি

হেডলাইনে কনসেইসাওকে "তারকা" বলা হয়েছে। এই শব্দটা সাংবাদিকতার ফোলা, আর সেটা হিসাব বদলে দেয়। যদি সত্যিই তিনি দলের সৃজনক্ষমতার কেন্দ্রে থাকেন, তবে তাঁর জায়গা ভরাট করা ম্যানেজমেন্টের বড় পরীক্ষা। আর যদি শব্দটা পাঠক টানার জন্য বসানো হয়ে থাকে, ভেতরের আসল ক্ষতি অনেক কম। ক্লাবের ভেতরের কেউ এই ফ্রেমিং নিয়ে মাথা ঘামায় না; বাইরের কেউ ঘামায়।

এই খবরটা পড়ে অনেকেই স্বস্তি পাবেন: অস্ত্রোপচার নেই, অতএব দ্রুত ফিরছেন। এই স্বস্তিটাই ভুল পড়া। কনজারভেটিভ পথ দ্রুত, কিন্তু অস্থির; অস্ত্রোপচার ধীর, কিন্তু সিদ্ধান্তমূলক। কম বয়সী, সংস্পর্শ-প্রবণ উইঙ্গারের ক্ষেত্রে প্রথমবারের ট্রমাটিক ডিসলোকেশনে পুনর্বাসনের ঝুঁকি উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি — এটা সাধারণ ক্লিনিক্যাল সাহিত্যের কথা, ক্লাবের নির্দিষ্ট মন্তব্য নয়। প্রশ্নটা তাই কত দিনে ফিরবেন তা নয়, কোন শর্তে ফিরবেন।

৩-০ হার আর একই ম্যাচে চোট — এই দুই ঘটনার একসঙ্গে ঘটাটা গাণিতিকভাবে কিছু প্রমাণ করে না, মনস্তাত্ত্বিকভাবে অনেক কিছু করে। একটাই ফলাফল দেখে সংকট লেখা আমার পেশায় সহজ, আর আমার নিজের নিয়মে নিষিদ্ধ। স্ট্যান্ডিং নেই, ফর্ম-সিকোয়েন্স নেই, বাজি-বাজারের সংখ্যা নেই — এই অবস্থায় কোচের চাপ নিয়ে কোনো বাক্য লেখা মানে বানানো।

আর সবচেয়ে বাস্তব ঝুঁকিটা সাংবাদিকতার নয়, ম্যানেজমেন্টের: তাড়াহুড়ো করে ফেরানো। উঁচু মর্যাদার আক্রমণভাগের খেলোয়াড়, সদ্য ৩-০ হার, আর অনুপস্থিতির ভেতরে নাপোলি — এই তিনটা একসঙ্গে থাকলে অকালে ফেরানোর প্রবণতা তৈরি হয়। এখানে খেলোয়াড়ের স্বার্থ আর ক্লাবের স্বার্থ এক নয়। খেলোয়াড় চাইবেন দ্রুত ফিরতে, কারণ চুক্তি আর জাতীয় দলের জায়গা অপেক্ষা করে না; ক্লাবের ঝুঁকি-নিয়ন্ত্রণ বিভাগই একমাত্র ব্রেক। ১৯৯৭ সালে আমি বুথ ছেড়ে ঢাকাকে শুনতে গিয়েছিলাম এই শিক্ষার জন্যই — ক্লাবের নোট আপনাকে বলে দেয় কী জানাতে চায়, ট্রেনিং গ্রাউন্ড বলে দেয় কী লুকানো যাচ্ছে না। এখানে ট্রেনিং গ্রাউন্ডের সমতুল্য জিনিসটা হলো সংস্পর্শে ফেরার প্রথম সেশন, যেটা কেউ প্রকাশ করবে না।

টেকঅ্যাওয়ে

পরের ছয় ম্যাচে চোখ রাখার জায়গা তিনটা। এক, বাঁ চ্যানেলটা কে ভরাট করে — ভেতরের মিডফিল্ডার হলে বুঝতে হবে কোচ সিস্টেম বদলাচ্ছেন, আরেক উইঙ্গার হলে সেটা সরাসরি প্রতিস্থাপন। দুই, নভেম্বরের বিরতির তারিখটা নড়ে কি না; নড়লে বোঝা উচিত পুনর্বাসনে নতুন কিছু ধরা পড়েছে। তিন, জানুয়ারির উইন্ডোতে প্রশস্ত অঞ্চলে কেউ এলে সেটা স্বীকারোক্তি — দলটা নিজেই মানছে গভীরতায় ঘাটতি আছে। আর একটা যাচাই বাকি: ইউরোপীয় প্রতিযোগিতার নাম আর প্রতিপক্ষের তালিকা মিলিয়ে দেখা, কারণ সূত্রে যেভাবে এসেছে সেটা ক্লাবের স্বাভাবিক ইউরোপীয় স্তরের সঙ্গে মেলে না।

কাঁধটা সারে। প্রশ্ন হলো, ছয় ম্যাচ পর ফেরা খেলোয়াড়টা কি আগের খেলোয়াড়, নাকি সংস্পর্শ এড়াতে শেখা একটা সংস্করণ?