দুই দিনের ওয়ার্ম-আপে বিসিবি একাদশ: যে কারণে ওয়েস্ট ইন্ডিজের প্রস্তুতি অসম্পূর্ণ থেকে যাচ্ছে

শেরে বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়ামের পাশের নেটে যখন ওয়েস্ট ইন্ডিজের ওপেনাররা স্পিনারদের মুখোমুখি হচ্ছিলেন, তখন মিরপুরের মূল পিচে কভার রাখা। দুই দিনের ওয়ার্ম-আপ ম্যাচের সূচি ঘোষণা হওয়ার পর প্রথম যে তথ্যটি সবচেয়ে কম আলোচিত হয়েছে, সেটি হলো এই ম্যাচের প্রতিপক্ষ কে। বিসিবি একাদশ ঘোষণা করা হয়েছে, বাংলাদেশের টেস্ট দল নয়। চৌদ্দজনের সেই তালিকায় টেস্ট অভিজ্ঞতা আছে ঠিক একজন ক্রিকেটারের — জাকের আলী। বাকি তেরো জন ঘরোয়া ক্রিকেটের নাম, যাদের কেউ কেউ জাতীয় দলের দরজায় টোকা দিয়েছেন, কেউ এখনো দেননি।

এখানেই প্রথম পর্যালোচনার জায়গা তৈরি হয়। ওয়েস্ট ইন্ডিজ দুটি টেস্ট খেলতে বাংলাদেশে এসেছে। প্রথম টেস্ট মিরপুরে, দ্বিতীয়টি সিলেটে। তার আগে দুই দিনের একটি প্রস্তুতি ম্যাচ। এই ম্যাচের উদ্দেশ্য কী — প্রশ্নটি সরল মনে হলেও উত্তরটি সরল নয়। প্রস্তুতি ম্যাচের কাজ দুটি: ব্যাটসম্যানদের পায়ে সময় জমা করা এবং বোলারদের শরীরে ওভারের ভার তৈরি করা। দুই দিনের ম্যাচে এই দুটির কোনোটিই পূর্ণ মাত্রায় সম্ভব নয়।

দুই দিন মানে সর্বোচ্চ প্রায় একশ আশি ওভার নির্ধারিত খেলা। এই সীমার মধ্যে একটি সিমারকে সাধারণত বারো থেকে আঠারো ওভারের বেশি বল করানো হয় না। টেস্ট ম্যাচে এক ইনিংসেই একজন সিমারের ত্রিশ থেকে চল্লিশ ওভার বল করার সক্ষমতা দরকার হয়। দুই দিনের ম্যাচ সেই সক্ষমতা যাচাই করে না, তৈরি করে না। ব্যাটসম্যানদের ক্ষেত্রেও একই কথা। চতুর্থ ইনিংসের চাপ, ফলো-অন পরিস্থিতি, ডিক্লারেশনের সিদ্ধান্ত — এই তিনটি পরিস্থিতির কোনোটিই দুই দিনের ম্যাচে আসে না। ফলে ওয়ার্ম-আপ শেষে ওয়েস্ট ইন্ডিজ যে তথ্য পাবে, তা টেস্ট ম্যাচের জন্য অসম্পূর্ণ।

আমার পঁচিশ বছরের পর্যবেক্ষণে দেখেছি, উপমহাদেশে আসা দলগুলোর প্রস্তুতি ম্যাচের সবচেয়ে বড় ফাঁদ প্রতিপক্ষের মান। ২০১৭ সালে ঢাকার একটি প্রেস বক্সে বসে চৌদ্দটি ফ্রেমের একটি থ্রেড তৈরি করেছিলাম, যেখানে দেখিয়েছিলাম কীভাবে হাইলাইট রিল একটি সিদ্ধান্তকে সহজ দেখায়, অথচ লাইভে সিদ্ধান্তটি কঠিন ছিল। প্রস্তুতি ম্যাচের ক্ষেত্রেও একই ফাঁদ। স্কোরকার্ড দেখে মনে হবে ওয়েস্ট ইন্ডিজের ব্যাটসম্যানরা রান পেয়েছেন। কিন্তু প্রশ্ন হলো, কার বিরুদ্ধে পেয়েছেন।

বিসিবি একাদশের বোলিং আক্রমণ ঘরোয়া ক্রিকেটের তরুণদের নিয়ে গঠিত। তাদের মধ্যে কেউ জাতীয় ক্রিকেট লিগে ভালো করেছেন, কেউ বাংলাদেশ এ দলে খেলেছেন। কিন্তু মিরপুরের পিচে টেস্ট ম্যাচের চতুর্থ দিনে যে ধরনের স্পিন বল করা লাগে — ড্রিফট, ভ্যারিয়েশন, ক্রিজের ব্যবহার — সেই অভিজ্ঞতা তাদের অধিকাংশের নেই। ওয়েস্ট ইন্ডিজের ব্যাটসম্যানরা এই বোলিংয়ের বিরুদ্ধে রান পেলে টেস্ট ম্যাচের স্পিন আক্রমণের বিরুদ্ধে সেই আত্মবিশ্বাস কাজে লাগবে না। এটাই প্রথম স্তরের সমস্যা।

দ্বিতীয় স্তরের সমস্যা মাঠ। ওয়ার্ম-আপ ম্যাচ বসুন্ধরা এলাকার একটি অনুশীলন-মানের মাঠে। মিরপুরের পিচের সঙ্গে এই মাঠের পিচের চরিত্র আলাদা। মিরপুর ঐতিহাসিকভাবে ধীর, কম বাউন্সের এবং স্পিন সহায়ক। সিলেটে বেশি ক্যারি আছে, তবে বৃষ্টির রেকর্ডও খারাপ। ওয়ার্ম-আপ ম্যাচে যে পিচে ব্যাটিং করে ওয়েস্ট ইন্ডিজের ব্যাটসম্যানরা সিদ্ধান্ত নেবেন, সেই পিচ মিরপুরের পিচ নয়। এই পার্থক্যটি ছোট নয়।

তৃতীয় স্তরের সমস্যা সময়। অক্টোবরের শেষে ঢাকা পোস্ট-মৌসুমি বৃষ্টির সময়ের মধ্যে পড়ে। দুই দিনের একটি ম্যাচে বৃষ্টির ঝুঁকি তিন দিনের ম্যাচের চেয়ে বেশি প্রভাব ফেলে, কারণ হাতে বাড়তি দিন নেই। একটি দিন পুরো ধুয়ে গেলে ওয়ার্ম-আপ ম্যাচটি কার্যত এক দিনে নেমে আসে। এক দিনের প্রস্তুতি টেস্ট সিরিজের জন্য প্রস্তুতি নয়, তা শুধু নামমাত্র।

এখন প্রশ্ন হলো, এই সীমাবদ্ধতাগুলো কি বিসিবি জানে না? জানে। তাহলে সিদ্ধান্তটি কেন এমন হলো? এখানে দুটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা আছে, এবং দুটির মধ্যে পার্থক্য গুরুত্বপূর্ণ।

প্রথম ব্যাখ্যা: ওয়েস্ট ইন্ডিজ নিজেই ম্যাচটি তিন দিন থেকে দুই দিনে কমাতে বলেছে। যদি তাই হয়, তাহলে দায়টি আংশিকভাবে সফরকারী দলের। তারা নিজেদের প্রস্তুতি সংক্ষিপ্ত করতে বেছে নিয়েছে। দ্বিতীয় ব্যাখ্যা: বিসিবি ঘরোয়া ক্যালেন্ডার এবং খেলোয়াড়দের বিশ্রামের ভারসাম্য রাখতে এই সিদ্ধান্ত নিয়েছে। জাতীয় ক্রিকেট লিগের সূচি, খেলোয়াড়দের কাজের চাপ, এবং পিচ প্রস্তুতির সময় — এই তিনটি একসঙ্গে বিবেচনা করতে হয়েছে।

আমি কোন ব্যাখ্যাটি সঠিক তা নিশ্চিত করে বলতে পারব না, কারণ আমার কাছে বিসিবির অভ্যন্তরীণ আলোচনার নথি নেই। এখানে যা জানা যায়নি, তা হলো সিদ্ধান্তের পেছনের আলোচনার প্রকৃত ধারা। যা জানা যায়, তা হলো ফলাফল। ফলাফল হলো একটি প্রস্তুতি ম্যাচ যা প্রস্তুতির কাজ সম্পূর্ণভাবে করতে পারবে না।

এই জায়গায় একটি প্রচলিত ধারণাকে চ্যালেঞ্জ করা দরকার। প্রচলিত ধারণা হলো, প্রস্তুতি ম্যাচ যত বেশি, তত ভালো। কিন্তু সংখ্যা আসল প্রশ্ন নয়। প্রশ্ন হলো গুণমান। একটি ভালো মানের দুই দিনের ম্যাচ তিনটি খারাপ মানের তিন দিনের ম্যাচের চেয়ে বেশি কাজে দিতে পারে। ভালো মান মানে প্রতিপক্ষের মান, পিচের প্রকৃতি এবং ম্যাচের কাঠামো — এই তিনটি মিলে টেস্ট পরিস্থিতির কাছাকাছি পৌঁছানো।

এখানেই বিসিবি একাদশের সিদ্ধান্তটি পর্যালোচনার যোগ্য। যদি উদ্দেশ্য হয় ওয়েস্ট ইন্ডিজকে সেরা প্রস্তুতি দেওয়া, তাহলে প্রতিপক্ষে অন্তত তিন থেকে চারজন টেস্ট অভিজ্ঞ খেলোয়াড় রাখা যেত। মিরপুরের পিচের মতো পিচ তৈরি করা যেত। ম্যাচটি তিন দিনের রাখার জন্য চাপ দেওয়া যেত। এই তিনটির কোনোটিই করা হয়নি।

তবে এর বিপরীত দিকটিও আছে, এবং এই দিকটিই কম আলোচিত। বিসিবি একাদশের এই ঘোষণা বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের জন্য একটি সুযোগ। জাকের আলী ছাড়া বাকি তেরো জনের জন্য এটি বিরল একটি মঞ্চ — বিদেশি একটি টেস্ট দলের বিরুদ্ধে খেলার সুযোগ। ঘরোয়া ক্রিকেটে ভালো করার পরও অনেক ক্রিকেটার জাতীয় দলের দরজায় পৌঁছান না, কারণ তাদের সামনে আন্তর্জাতিক মানের প্রতিপক্ষ আসে না। এই ম্যাচটি সেই ফাঁক কিছুটা পূরণ করে।

আমার আটটি ঘরোয়া সফরের অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে প্রতিভা আছে, কিন্তু সেই প্রতিভা যাচাইয়ের মঞ্চ কম। জাতীয় ক্রিকেট লিগে একজন স্পিনার চার-পাঁচ উইকেট নিলে সেটি কতটা মূল্যবান, তা নির্ভর করে প্রতিপক্ষ কে ছিল তার ওপর। বিদেশি টেস্ট ব্যাটসম্যানের বিরুদ্ধে একটি উইকেটের মূল্য আলাদা। বিসিবি একাদশের এই তরুণরা সেই মূল্যবান অভিজ্ঞতা পাবে।

তাহলে এই ম্যাচটি কি সফল, না ব্যর্থ? উত্তর নির্ভর করে কে বিচার করছে তার ওপর। ওয়েস্ট ইন্ডিজের কোচ যদি বলেন প্রস্তুতি অসম্পূর্ণ, তিনি সঠিক। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের দৃষ্টিতে যদি বলা হয় তরুণরা সুযোগ পেয়েছে, সেটিও সঠিক। দুটি বিচারই বৈধ, কারণ দুটি ভিন্ন প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছে।

আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি হলো ভবিষ্যতের। এই ধরনের প্রস্তুতি ম্যাচের কাঠামো কি বদলানো উচিত? আমার মত হলো, উচিত। এবং পরিবর্তনটি কাঠামোগত হওয়া দরকার, শুধু সংখ্যাগত নয়।

প্রথমত, প্রস্তুতি ম্যাচের প্রতিপক্ষ নির্ধারণে একটি নিয়ম দরকার। প্রতিপক্ষে অন্তত দুজন টেস্ট অভিজ্ঞ বোলার এবং দুজন টেস্ট অভিজ্ঞ ব্যাটসম্যান রাখা উচিত। এটি সফরকারী দলের জন্য ন্যূনতম প্রস্তুতি নিশ্চিত করে, একই সঙ্গে ঘরোয়া খেলোয়াড়দের জন্য শেখার সুযোগ রাখে।

দ্বিতীয়ত, পিচের প্রকৃতি নিয়ে স্পষ্ট নীতি দরকার। প্রস্তুতি ম্যাচ যে মাঠে হবে, সেই মাঠের পিচ যদি টেস্ট মাঠের পিচের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা হয়, তাহলে সেই ম্যাচের মূল্য কমে যায়। মিরপুরে টেস্ট হলে প্রস্তুতি ম্যাচও মিরপুর-সদৃশ পিচে হওয়া উচিত।

তৃতীয়ত, সময়সূচি নির্ধারণে বৃষ্টির ঝুঁকি বিবেচনায় নেওয়া দরকার। অক্টোবরের শেষে দুই দিনের ম্যাচের চেয়ে নভেম্বরের শুরুতে তিন দিনের ম্যাচ বেশি নিরাপদ হতে পারে, যদি পিচ প্রস্তুতির সময় পাওয়া যায়।

এই তিনটি সুপারিশ কেউ এখনই মানবেন, এমন আশা আমার নেই। কিন্তু আলোচনার সূচনা হওয়া দরকার। কারণ প্রস্তুতি ম্যাচ শুধু সফরকারী দলের জন্য নয়, আয়োজক দেশের জন্যও একটি বার্তা। যে দেশ ভালো প্রস্তুতি দিতে পারে, সেই দেশ আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে বিশ্বাসযোগ্য আয়োজক হিসেবে পরিচিত হয়।

ফিরে আসি মিরপুরের পিচে। কভার সরানো হবে প্রথম টেস্টের আগে। ওয়েস্ট ইন্ডিজের ব্যাটসম্যানরা তখন যে স্পিনের মুখোমুখি হবেন, তার সঙ্গে দুই দিনের ওয়ার্ম-আপে তারা যে স্পিন দেখেছেন, তার সম্পর্ক কম। এটি কোনো অভিযোগ নয়, এটি কাঠামোর বাস্তবতা। প্রশ্ন হলো, এই বাস্তবতা কি সচেতনভাবে তৈরি, নাকি সুবিধার ফলাফল।

যে প্রশ্নটি উত্তর চায়, সেটি হলো: প্রস্তুতি ম্যাচের উদ্দেশ্য কি সফরকারী দলকে প্রস্তুত করা, নাকি ঘরোয়া খেলোয়াড়দের মঞ্চ দেওয়া? দুটোই সম্ভব, তবে দুটোর মধ্যে অগ্রাধিকার স্পষ্ট করা দরকার। অগ্রাধিকার স্পষ্ট না হলে প্রতিটি প্রস্তুতি ম্যাচ এই একই প্রশ্নের মুখে পড়বে।

টেপ শেষ হওয়ার আগে রায় লেখা যায় না। এই ম্যাচের টেপ এখনো চলছে। কিন্তু টেপের প্রথম কয়েকটি ফ্রেমেই যা দেখা যাচ্ছে, তা হলো একটি প্রস্তুতি ম্যাচ যা দুই দিক থেকেই অসম্পূর্ণ — সফরকারীর জন্য কম, আয়োজকের জন্য বেশি। এই ভারসাম্যহীনতা কি পরিকল্পনা, নাকি উপেক্ষা — সেই উত্তরই আসল।