অপরিবর্তনীয় লেজার ও ফাঁকা কলাম: ক্রিকেটের যুব রেকর্ড কেন মুছে ফেলা যায় না

আজ সকালে চট্টগ্রামের অফিসে বসে একটা রিপোর্ট ফাইল খুললাম। প্রত্যাশা ছিল একটি ম্যাচের স্কোরকার্ড — ওভার, রান, উইকেট, আর সঙ্গে যুব দলের এক ডিফেন্ডারের ট্যাকল-সাফল্যের হিসাব। ফাইল খুলে যা পেলাম, তা স্কোরকার্ড নয়; একটি ফাঁকা কলাম। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্য-বিন্দু নেই, কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই। শুধু একটা লেবেল ঝুলে আছে — ক্রিকেট, এশিয়া। কেউ যেন দশ বছরের লেজার থেকে একটা পাতা ছিঁড়ে নিয়ে গেছে, আর তার জায়গায় রেখে গেছে ধুলো।

এই অনুভূতি নতুন নয়। পঁচিশ বছর ধরে যুব ক্রিকেটের রিপোর্ট লিখতে গিয়ে আমি বারবার এটাই দেখেছি — একটা সারি ফাঁকা, আর তার পাশে কেউ একজন দ্রুত হাতে কিছু লিখে দিতে চায়। লেজার যেটা মনে রাখে, হাইলাইট রিল সেটা ভুলে যায়। কিন্তু ফাঁকা ঘরটা ভরাট করার লোভ — সেই লোভটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক, কারণ ফাঁকা ঘরে যা বসে, তা তথ্য নয়, অনুমান।

প্রেক্ষাপট: যখন পাইপলাইন ফাঁকা ফেরে

ক্রিকেট আজ আর কেবল মাঠের খেলা নয়; এটি একটা তথ্য-পাইপলাইন। একটা ইনিংস শেষ হওয়ার আগেই স্কোরিং অ্যাপ, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম আর ব্রডকাস্ট গ্রাফিক্স সবাই একটা সংখ্যা দাবি করে। কিন্তু পাইপলাইনের একটা অংশ যদি ফাঁকা ফেরে — যদি তথ্য সংগ্রহের প্রথম ধাপেই কিছু হারিয়ে যায় — তবে তার উপরে দাঁড়ানো প্রতিটি বিশ্লেষণও ফাঁকা। ঠিক এটাই ঘটেছে এই রিপোর্টে। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্য-বিন্দু নেই; শুধু একটা আঞ্চলিক লেবেল টিকে আছে।

ফাঁকা কলামের দিকে তাকিয়ে আমার মনে পড়ল ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি — অপরিবর্তনীয়তা। একটি ব্লকচেইন লেজারে একবার এন্ট্রি লেখা হলে তা আর নিঃশব্দে মুছে ফেলা যায় না; পরিবর্তন করতে গেলে পুরো চেইনের যাচাই ভেঙে ফেলতে হয়। ক্রিকেটের যুব রেকর্ডের ক্ষেত্রে আমাদের ঠিক এই গুণটাই দরকার। একজন পনেরো বছরের বাঁ-হাতি ডিফেন্ডারের বারোশো চল্লিশ মিনিট খেলার হিসাব যদি কোনো অস্থায়ী স্প্রেডশিটে থাকে, তবে সেটা হারানোর জন্য একবার ফাইল ডিলিট করাই যথেষ্ট।

২০১৭ সালের কথা। চট্টগ্রামের এম এ আজিজ স্টেডিয়ামে চট্টগ্রাম আবাহনী অনূর্ধ্ব-১৬ বনাম শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্র অনূর্ধ্ব-১৬ ম্যাচে আমি বাঁ-হাতি লেফট-ব্যাক রাকিব হোসেনকে গুনতে শুরু করি। আঠারো ম্যাচে এক হাজার দুইশো চল্লিশ মিনিট, সাতাশি শতাংশ ট্যাকল-সাফল্য, চোদ্দটি অ্যাসিস্ট — প্রতিটি সংখ্যা ম্যাচভিত্তিক নোটে টুকে রাখা। স্থানীয় নিউ মিডিয়া সেই তথ্য ছাপেনি। আমি স্প্রেডশিট প্রকাশ করলাম। কোচদের মধ্যে সেটি ছড়িয়ে পড়ল, কারণ এটি অনুমান ছিল না; এটি ছিল টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত সেডিমেন্ট স্তর। আমি একটা স্কোর খুঁজতে গিয়েছিলাম, পেলাম একটা সেডিমেন্ট স্তর।

মূল বিশ্লেষণ: যাচাইয়ের তিন স্তর

একটি লেজার কখনো সমান ওজনের নয়। আমার খাতায় প্রতিটি দাবি তিন স্তরে বসে — নিশ্চিত, সম্ভাব্য, আর অযাচাইকৃত। রাকিবের এক হাজার দুইশো চল্লিশ মিনিট নিশ্চিত, কারণ আমি প্রতিটি ম্যাচে উপস্থিত ছিলাম এবং স্কোরকার্ড মিলিয়েছি। কিন্তু যখন কোনো ফাইল ফাঁকা ফেরে, তখন ডিফল্ট অবস্থান হলো অযাচাইকৃত — এবং অযাচাইকৃত তথ্য কখনো শিরোনামে বসানো যায় না।

২০২০ সালে সেটি আরও স্পষ্ট হলো। বিশ্বজুড়ে স্টেডিয়াম ফাঁকা, যুব ফুটবল প্রায় স্তব্ধ। চট্টগ্রাম আবাহনী অনূর্ধ্ব-১৮-এর একাডেমি বন্ধের মুখে। আমি পাঁচ বছরের ক্লাব-হিসাব ঘাঁটলাম, বারোজন কোচের সঙ্গে কথা বললাম, এবং দেখলাম বাইশ জন যুব খেলোয়াড়ের মধ্যে সাতজন তাদের ভাতা হারিয়েছে। সেই ফাঁক টাকায় নামিয়ে লিখলাম। এখানেই লেজারের আসল কাজ — এটি আবেগ নয়, ঘাটতির পরিমাপ। নীরব একাদশ অনুপস্থিত নয়; তারা অনির্দেশিত।

কিন্তু একটি সৎ লেজার কেবল সংখ্যা জোড়া লাগায় না; সে প্রতিটি সংখ্যার ভেতরের স্তরও দেখায়। ধরুন, একটি অনূর্ধ্ব-১৯ ম্যাচের স্কোরকার্ড বলছে একটি দল জিতেছে। শুধু ফলাফল পড়লে বোঝা যাবে না, সেই জয়ে টস, শিশির, অথবা ডাকওয়ার্থ-লুইস পদ্ধতির ভূমিকা কতটুকু। আমার খাতায় ম্যাচ শেষ হয় ফলাফলে, কিন্তু শুরু হয় প্রক্রিয়ায় — পাওয়ারপ্লেতে রান-রেট, মাঝের ওভারে বাউন্ডারি চাপা দেওয়ার প্রবণতা, আর মৃত্যু-ওভারে ইকোনমি।

২০২১ সালে ইউরো ও টোকিও অলিম্পিকের পর চট্টগ্রাম আবাহনী অনূর্ধ্ব-১৯ কোচ থ্রি-ফোর-থ্রি ছাঁচে দল সাজালেন। আমি দু'সপ্তাহ অপেক্ষা করলাম। দশ ম্যাচ ট্র্যাক করলাম: গোল বাড়ল বারো শতাংশ, কিন্তু পাল্টা আক্রমণে খাওয়া গোল বাড়ল আঠারো শতাংশ। তিনজন যুব ডিফেন্ডারের সঙ্গে কথা বললাম, যারা উইং-ব্যাক ভূমিকায় ভুগছিলেন। একটি তুলনামূলক ছক আটটি ম্যাচ থেকে সাজালাম — শুধু টুর্নামেন্টের হাইপ আর যুব-স্তরের বাস্তবায়ন আলাদা করে দেখানোর জন্য। ছাঁচটি ছিল মরীচিকা; আসল সমস্যা ছিল মাঝমাঠে।

এখানে ব্লকচেইনের সাদৃশ্যটি দ্বিগুণ প্রাসঙ্গিক। একটি চেইন শুধু ডেটা রাখে না, সে ডেটার ক্রমও রাখে — কে, কখন, কোন প্রেক্ষাপটে সেটি লিখেছে। ক্রিকেটেও তাই দরকার। টেপ মিথ্যা বলে না; সে শুধু খননের অপেক্ষায় থাকে। কিন্তু টেপও নির্বোধ যদি তার পাশে টাইমস্ট্যাম্প না থাকে। আমি যে দিন রাকিবের চোদ্দটি অ্যাসিস্ট গুনলাম, সেই দিনের তারিখটি না থাকলে ছয় মাস পরে সেই সংখ্যা একটি গুজবে পরিণত হতো।

বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি: অপরিবর্তনীয় মানে সত্য নয়

সবাই যখন ডেটা-বিপ্লবের জয়গান গায়, তখন একটি অস্বস্তিকর সত্য চেপে যাওয়া উচিত নয় — অপরিবর্তনীয়তা আর সত্য দুটো আলাদা জিনিস। একটি ব্লকচেইনে ভুল তথ্য একবার লেখা হলে সেটি ভুল হিসেবে অমর হয়ে যায়। চেইন তাকে সংশোধন করে না; সে তাকে সংরক্ষণ করে। যুব ক্রিকেটে এর ঝুঁকি আরও বড়, কারণ এখানে বয়সের দাবি, অভিভাবকত্ব, আর রেজিস্ট্রেশন নিয়ে অসম্পূর্ণ তথ্য ঢোকার সুযোগ সবচেয়ে বেশি।

আমি দেখেছি, কেউ একজন ফাঁকা কলাম পেলে দুটো কাজের একটি করে — হয় সৎভাবে ঘাটতিটি লিখে রাখে, নয়তো দ্রুত কিছু বসিয়ে দেয় যেন সারিটা সম্পূর্ণ দেখায়। দ্বিতীয় পথটাই বিপদ। কারণ একটি ভুল সংখ্যা লেজারে ঢুকলে সেটি যাচাইয়ের শৃঙ্খলে সবাইকে ধোঁকা দিতে থাকে। তাই যাচাইকে ব্লকের আগে বসাতে হয়, পরে নয়। একটি ব্লকচেইন জালিয়াতি ধরতে পারে, কিন্তু ব্লকটি সৃষ্টি হওয়ার আগেই তথ্যটি সত্য কি না, সেটি কেউ না দেখলে চেইন শুধু ভুলের স্থায়ী স্মৃতিস্তম্ভ হয়ে ওঠে।

এখানেই মধ্যস্থতাকারীদের কোলাহল আর বাজারের তাড়াহুড়ো এক হয়ে যায়। বাজার একটি তাৎক্ষণিক আখ্যান দাবি করে, আর সেই দাবির চাপে পাইপলাইন ফাঁকা ঘর ভরাতে উদ্যত হয়। অথচ একটি সৎ লেজার ঠিক উল্টো কাজ করে — সে ঘাটতিটিকে নিজের শিরোনাম করে। আমি যখন সাতজনের ভাতা হারানোর হিসাব প্রকাশ করলাম, তখন অনেকেই বলল, এটা ক্লাবের ভাবমূর্তি নষ্ট করে। কিন্তু ফাইলটি মুছে ফেললে সাতজন ভাতা ফিরে পেত না। সত্যিকারের ক্ষতি হয় নিরুপায় নীরবতার মধ্যে।

উপসংহার: অনুমান নয়, পুনরুদ্ধার

একটি আর্কাইভ যা তার নিজের ফাঁক ঢেকে রাখে, সে যে আর্কাইভ তার চেয়ে বেশি ক্ষতিকর, যে আর্কাইভ তার ফাঁক দেখিয়ে দেয়। এই ফাঁকা রিপোর্টটি আমাদের একটি সৎ পরীক্ষা দিয়ে গেল — তথ্য না থাকলে সিদ্ধান্তও নেই, এবং সিদ্ধান্ত না থাকলে প্রতিবেদন নয়। প্রশ্নটি এখন সরল: কে সেই হারানো কলামটি পুনরুদ্ধার করবে? পুনঃসংগ্রহ করুন, অনুমান করবেন না। কারণ লেজার সময়ের সঙ্গে সঙ্গে শুধু বড় হয় না; সে আমাদের বিশ্বাসের সঠিক হিসাবটাও রাখে।