এশীয় ক্রিকেটের তথ্য-খতিয়ান: একটা খালি রিপোর্ট, ব্লকচেইন-ধাঁচের যাচাই আর ভক্তের আস্থা

সেদিন রাত দুটোয় ল্যাপটপের সামনে বসে ছিলাম, হাতে একটা ফাইল যার নাম ছিল 'গভীর পেশাদার বিশ্লেষণ'। পনেরো পৃষ্ঠা। টেবিল, রেটিং, রিস্ক ম্যাট্রিক্স, স্কেল, পাদটীকা — সব সাজানো। কিন্তু প্রতিটি ঘরে একটাই উত্তর ফিরে আসছিল: তথ্য নেই। কোনো ম্যাচ নেই, কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো স্কোরকার্ড নেই, কোনো সিরিজের তারিখ নেই। শেষে শুধু একটা ট্যাগ ঝুলে ছিল — এশীয় ক্রিকেট। অথচ ফাইলটা এতটাই সুবিন্যস্ত, এতটাই আত্মবিশ্বাসী, যে পাশ দিয়ে কেউ হেঁটে গেলে ভাববে বিশ্লেষণটা শেষ হয়েছে, সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়ে গেছে।

আমার কুড়ি বছরের ক্রিকেট দেখার জীবনে আমি অনেক ভুল স্কোরকার্ড দেখেছি, অনেক ফোলানো স্ট্রাইক রেট চোখে পড়েছে, অনেক 'সূত্রের খবর' পড়ে পরে টের পেয়েছি সূত্রটা ছিল বাতাস। কিন্তু একটা খালি অথচ আত্মবিশ্বাসী রিপোর্টের চেয়ে বড় বিপদ এশীয় ক্রিকেট-সংবাদে আজ আর নেই। কারণ ক্রিকেট এখন শুধু খেলা নয়, ক্রিকেট এখন ডেটা। আর যে ডেটার ভিত খালি, তার উপরে দাঁড়ানো প্রতিটা হট-টেক ধসে পড়ার অপেক্ষা করে।

আমি বলছি না বিশ্লেষণ বন্ধ হোক। আমি বলছি, বিশ্লেষণের একক হবে 'তথ্যবিন্দু', আর সেই তথ্যবিন্দুকে হতে হবে যাচাইযোগ্য, খোদাই করা, পিছনে ফিরে মেলানো যায় এমন। ক্রিকেটের নিজের ভাষায় বললে: প্রতিটা বলের হিসাব রাখা হোক, ঠিক যেমন একটা ব্লকচেইনে প্রতিটা লেনদেন থেকে যায়, কেউ মুছে ফেলতে পারে না।

আমার সবচেয়ে ভালো টেক শুরু হয় অনুভূতি দিয়ে, শেষ হয় কাগজপত্র দিয়ে। এই লেখাটাও তাই।

প্রসঙ্গ: এশিয়ার ক্রিকেট-মিডিয়া এখন যে জায়গায় দাঁড়িয়ে

এশিয়ার ক্রিকেট-বাজার আজ পৃথিবীর সবচেয়ে বড় ক্রিকেট-বাজার। ভারতের আইপিএল শুধু একটা লিগ নয়, এটা একটা ঋতু, একটা অর্থনীতি, একটা ভাষা। তার পাশে এশিয়া কাপ, দ্বিপাক্ষিক সিরিজ, ঘরোয়া টুর্নামেন্ট, আর ২০২৬ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ — যেটা ভারত ও শ্রীলঙ্কায় আয়োজিত হয় — মিলিয়ে টুর্নামেন্টের ক্যালেন্ডার প্রায় নিঃশ্বাস নেওয়ার জায়গা ছাড়ে না।

এই বিশাল ভলিউমের পাশে দাঁড়িয়ে আছে ভক্তসংখ্যা। বাংলা, হিন্দি, তামিল, উর্দু, সিংহলি, ইংরেজি — এশিয়ার ক্রিকেট-ভক্ত একই সঙ্গে ছয়-সাতটা ভাষায় একই ম্যাচ নিয়ে কথা বলে। প্রতিটা বল, প্রতিটা রিভিউ, প্রতিটা নো-বল — সবই কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে হাজারো স্ক্রিনে পৌঁছে যায়।

এই গতি দুর্দান্ত, কিন্তু এই গতির একটা দাম আছে। গতি আর যাচাই একসঙ্গে চলে না। যখন সবার আগে পোস্ট করতে হয়, তখন সবার আগে যাচাই করার সময়টুকু কেউ কেটে নেয়। এখানেই আমার আজকের কথার শুরু।

আমি মুম্বাইতে বসে ইংরেজিতে লিখি, কিন্তু আমার জন্ম ঢাকায়, আর আমার পড়াশোনার প্রথম পাঠ ছিল একটা ক্রিকেট ডেস্কে। এই দুই জায়গার মধ্যেকার দূরত্ব আমাকে একটা জিনিস শিখিয়েছে — একই ম্যাচ, দুই দেশের দুই রিপোর্টে দুই রকম হয়ে যায়, কখনো শুধু ভাষার কারণে, কখনো শুধু দৃষ্টিভঙ্গির কারণে, আর কখনো — এবং এটাই বিপদ — শুধু ভুল সংখ্যার কারণে।

মূল বিশ্লেষণ: খালি ঘর, ভরা আত্মবিশ্বাস

একটা কাঠামো দেখতে সুন্দর হতে পারে, আর তথ্যগতভাবে শূন্য হতে পারে — এই দুইয়ে কোনো দ্বন্দ্ব নেই। একটা রিস্ক ম্যাট্রিক্স, একটা র‍্যাঙ্কিং টেবিল, একটা স্ট্রাইক-রেট তুলনা — সবই ছাপানো যায় নিখুঁত বিন্যাসে, ঘরের পর ঘর ফাঁকা রেখে। এবং এখানেই সবচেয়ে বড় ফাঁদ: মানুষ ফরম্যাটকে বিশ্বাস করে, তথ্যকে নয়। আমরা একটা টেবিল দেখলে ধরে নিই টেবিলের পিছনে কেউ হিসাব করেছে। আমরা একটা রেটিং দেখলে ধরে নিই রেটিংটা কোথাও থেকে এসেছে।

ক্রিকেটে এই সমস্যাটা নতুন নয়, শুধু আকারটা বদলেছে। আগে ভুল হত একটা সংখ্যায় — কেউ গড় রান ভুল লিখত। এখন ভুল হয় একটা কাঠামোয় — কেউ খালি বিশ্লেষণকে সাজিয়ে পূর্ণ বিশ্লেষণের মতো ছাপে। পার্থক্যটা গুরুত্বপূর্ণ। একটা ভুল সংখ্যা সহজে ধরা পড়ে; একটা খালি কাঠামো ধরা পড়ে না, কারণ কাঠামো নিজেই বলছে 'এখানে কী আছে দেখো', আর কেউ গভীরে না গেলে দেখতে পায় না যে দেখানোর মতো কিছুই নেই।

এই জায়গায় ক্রিকেটের একটা পুরনো শিক্ষা কাজে লাগে। ক্রিকেটের তিনটা ফরম্যাট — টেস্ট, ওয়ানডে, টি-টোয়েন্টি — এক নয়, আর এদের কৌশল একে অন্যের থেকে ধার করা যায় না। একটা টেস্টের প্রথম সেশন আর একটা টি-টোয়েন্টির ডেথ ওভার — দুইয়ের ধৈর্য, ঝুঁকি, হিসাব সম্পূর্ণ আলাদা। তাই একটা ফরম্যাটের সংখ্যা দিয়ে আরেকটা ফরম্যাটের সিদ্ধান্ত নেওয়া মানে নিজের পায়ে গুলি করা। যে বিশ্লেষণে ফরম্যাটই বলা নেই, সেখানে কোনো সিদ্ধান্ত কীভাবে আসবে? উত্তরটা সহজ: আসবে না, আসবে শুধু ভান।

এখানেই আমার মূল যুক্তির প্রথম ধাপ। তথ্যহীন বিশ্লেষণ শুধু দুর্বল বিশ্লেষণ নয়, এটা একধরনের জালিয়াতি — কারণ এটা পাঠককে বিশ্বাস করায় যে একটা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে, অথচ কিছুই নেওয়া হয়নি।

দ্বিতীয় ধাপে ঢুকি: কেন এই খালি ঘরগুলো 'পূরণ' করার প্রলোভন এত প্রবল? কারণ খালি ঘর দেখতে খারাপ লাগে। একটা বিশ্লেষণে যদি লেখা থাকে 'খেলোয়াড়: তথ্য নেই', পাঠক ভাবে লেখক অলস। তাই অনেক লেখক — এবং এখন অনেক মেশিন — খালি ঘরটা মেরামত করে ফেলে। আর মেরামতের সবচেয়ে সহজ উপায় হলো একটা বিশ্বাসযোগ্য সংখ্যা বসিয়ে দেওয়া। এখানেই জন্ম নেয় সবচেয়ে বিপজ্জনক প্রজাতির ক্রিকেট-তথ্য: মনে হয় সত্য, দেখতে সত্য, শুধু সত্য নয়।

আমার দ্বিতীয় ধাপটা এভাবে দাঁড়ায়। ক্রিকেট-সংবাদে সবচেয়ে বড় মিথ্যা কোনো মিথ্যা সংখ্যা নয়, বরং একটা বানানো সংখ্যা যাকে কেউ যাচাই করছে না — কারণ যাচাই না করলে মিথ্যা আর সত্য দেখতে একই রকম।

এখন তৃতীয় ধাপ, আর এটাই আমার আসল হট-টেক। ক্রিকেটের তথ্য-ব্যবস্থা এখন যে ভিত্তির উপরে দাঁড়িয়ে, সেটা একটা মধ্যযুগীয় খতিয়ান — কাগজ, স্মৃতি, আর সদিচ্ছা। কে কোন ম্যাচে কত রান করেছে, কোন ডেলিভারি নো-বল ছিল, কোন ক্যাচ মাটি ছুঁয়েছে — সব কিছু একটা কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের খাতায় ওঠে, আর তারপর সেই খাতা থেকে সবার স্ক্রিনে ছড়ায়। যদি সেই খাতায় ভুল ঢোকে, ভুলটাই ইতিহাস হয়ে যায়।

ব্লকচেইনের মূল ধারণাটা ঠিক এইখানে দরকারি। ব্লকচেইনে প্রতিটা লেনদেন একবার লেখা হলে সেটা একসঙ্গে অনেক জায়গায় থেকে যায়, কেউ চুপচাপ বদলাতে পারে না, আর কেউ বদলালে বাকিরা ধরে ফেলে। ক্রিকেটের জন্য এর মানে দাঁড়ায় — প্রতিটা বল, প্রতিটা স্ট্রাইক-রেট, প্রতিটা ইকোনমি রেট একটা সিলমোহর করা রেকর্ডে থাকবে, যাকে পিছনে ফিরে মেলানো যাবে। তখন একটা তথ্যবিন্দু হবে অপরিবর্তনীয়, আর একটা খালি ঘর জালিয়াতি করে ভরা অসম্ভব হবে।

আমি জানি এটা শুনতে কল্পনার মতো। কিন্তু ক্রিকেট ইতিমধ্যেই আধা-ব্লকচেইনের পথে হাঁটছে, শুধু নামটা বলে না। প্রতিটা ডেলিভারি এখন বল-ট্র্যাকিং ক্যামেরায় ধরা পড়ে, প্রতিটা রান কয়েকটা আলাদা সিস্টেমে লিখিত হয়, প্রতিটা রিভিউয়ের সিদ্ধান্ত আলাদা কোণ থেকে দেখা হয়। কাজটা হয়ে যাচ্ছে — শুধু খতিয়ানটা এখনো একটা কেন্দ্রে বন্দি।

এখানেই ভক্তের ভূমিকা। এশিয়ার ক্রিকেট-ভক্ত আজ শুধু দর্শক নয়, সে একই সঙ্গে যাচাইকারী। একটা ভুল রান-আউটের ক্লিপ সে কয়েক মিনিটেই ছড়িয়ে দেয়; একটা ভুল স্ট্রাইক রেট ধরা পড়ে যায় টাইমলাইনে। এই যাচাই-ব্যবস্থাটা আমাদের সংস্কৃতির একটা অংশ হয়ে উঠেছে, কিন্তু এটা এখনো ঘটনাচক্রে চলে, নিয়মে নয়। আর যা নিয়মে চলে না, তা দিনের শেষে বিশ্বাসের উপর নির্ভর করে।

আমার তৃতীয় ধাপটা এখানে। যে ক্রিকেট-ব্যবস্থা তার তথ্যকে যাচাইযোগ্য খতিয়ানে ঢালতে পারবে, সে শুধু সঠিক থাকবে না, সে ভক্তের আস্থাও জিতবে — আর আস্থাই শেষ পর্যন্ত সেই সম্পদ যা কোনো স্কোরকার্ড কিনতে পারে না।

এই জায়গায় এসে আমার নিজের শেখা মনে পড়ে। ২০১৭ সালে কলকাতায় অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপ ফাইনাল দেখতে গিয়ে আমি একটা হট-টেক ছুড়েছিলাম, যেটা আমাকে আমার অর্থনীতির চাকরি ছাড়িয়ে ক্রিকেটের রাস্তায় নামিয়ে দেয়। সেদিন আমি বুঝেছিলাম, একটা ম্যাচের সবচেয়ে বড় সত্য স্কোরবোর্ডে থাকে না, স্টেডিয়ামের হাওয়ায় থাকে। কিন্তু তারপরের বছরগুলো আমাকে আরও একটা সত্য শিখিয়েছে — হাওয়া যত গরমই হোক, কাগজটা ঠান্ডা মাথায় রাখতে হয়।

এই কারণেই ২০১৮ সালের কাজানের সেই রাতটা আমার কাছে এত মূল্যবান। ফ্রান্স বনাম আর্জেন্টিনার সেই ৪-৩ ম্যাচে কিলিয়ান এমবাপে দুই গোল করেছিলেন, আর আমি ভিডিও করেছিলাম — 'এমবাপের এই দুই গোল মেসি-রোনালদো যুগ শেষ করে দিল।' ভিডিওটা ৪৮ ঘণ্টায় বিশ লাখ ছুঁয়ে ফেলেছিল। পরদিন সকালে আমার গলা বসে গিয়েছিল, আর একটু পরে জুটেছিল আমার প্রথম সংশোধনী — কারণ আমি এমবাপের বয়স ভুল লিখেছিলাম। একটা মৌলিক সংখ্যা যাচাই করতে না পারার খেসারত। সেদিন থেকে আমি শিখেছি, হট-টেক প্রথমে আসুক, কিন্তু প্রমাণ দ্বিতীয় হলেও আসতেই হবে।

আর ২০২০ সালের মে মাসে ডর্টমুন্ড যখন শালকে-কে ৪-০ গোলে হারায়, খালি স্টেডিয়ামে, তখন আমি লিখেছিলাম — 'ভিড়ের গর্জন অতিরঞ্জিত।' টেকটা ভাইরাল হয়েছিল, কিন্তু ভক্তরা আমাকে ধরিয়ে দিয়েছিল — শালকের দলে তখন দশজন চোটগ্রস্ত। আমি সেটা এক সপ্তাহ এড়িয়ে গিয়েছিলাম, জুম-আড্ডা আর বিরিয়ানি দিয়ে নিজেকে ভুলিয়ে রেখেছিলাম। সেই দিন থেকেই আমার প্রতিটা টেকের শেষে একটা বাধ্যতামূলক আপত্তি-অনুচ্ছেদ ঢুকে গেছে।

এই তিনটে ঘটনা একসঙ্গে রাখলে একটা প্যাটার্ন দেখা যায়, আর সেটাই আমার আজকের মূল কথার চতুর্থ ধাপ। ভাইরাল হওয়া আর সঠিক হওয়া দুই আলাদা কাজ, আর ক্রিকেট-সংবাদে আজ প্রথমটার পুরস্কার অনেক বেশি, দ্বিতীয়টার নজরদারি অনেক কম — এই অসমতাই খালি রিপোর্টের জমি তৈরি করে।

এখানে আরেকটা কথা যোগ করা দরকার, যেটা এশিয়ার বাইরে থেকে দেখলে ধরা পড়ে না। এশিয়ার ক্রিকেট-বাজারে টাকা আর তথ্য প্রায় একই নদীতে বয়। আইপিএলের নিলাম, ফ্র্যাঞ্চাইজির মূল্যায়ন, সম্প্রচার স্বত্ব — সবই এখন সংখ্যার উপরে দাঁড়ানো। যখন একটা খেলোয়াড়ের দাম তার সাম্প্রতিক ফর্ম দিয়ে ঠিক হয়, তখন সেই ফর্মের সংখ্যাটা যত অযাচাই, ঝুঁকিটা তত বড়। একটা ভুল গড়, একটা ভুল ইকোনমি রেট — এশিয়ার ক্রিকেটে এগুলো নিছক ভুল থাকে না, এগুলো টাকার সিদ্ধান্ত হয়ে যায়। ফ্যান্টাসি লিগ, বাজি, মিডিয়া আউটরেজ — সব একই ভুল সংখ্যার উপর দাঁড়িয়ে যায়, আর ভুলটা তখন বহুগুণ হয়ে ফিরে আসে।

আমার পঞ্চম ধাপটা তাই একটু অস্বস্তিকর, কিন্তু সত্য। এশিয়ার ক্রিকেটে তথ্যের মান আর তথ্যের বাজার — এই দুইয়ের মধ্যে যে ফাঁক, সেটা আসলে টাকার ফাঁক, আর টাকার ফাঁক কখনো নিজে থেকে বন্ধ হয় না।

এখানেই ব্লকচেইন-ধাঁচের ভাবনাটা খেলোয়াড়ের ক্ষমতার প্রশ্নে ঢুকে পড়ে। আজকের ক্রিকেটার আর কুড়ি বছর আগের ক্রিকেটার এক নয়। তার নিজের পারফরম্যান্স ডেটা এখন তার হাতে, তার এজেন্টের হাতে, তার সোশ্যাল মিডিয়ার হাতে। যখন কোনো মিডিয়া তার সম্পর্কে ভুল সংখ্যা ছাপে, সে আজ চুপ করে থাকে না — সে প্রমাণ হাজির করে। এই ক্ষমতার পরিবর্তনটা ভালো, কারণ এটা মিথ্যার খরচ বাড়ায়। কিন্তু এই ক্ষমতাটা তখনই কাজ করে, যখন যাচাইযোগ্য রেকর্ডটা কারও একার হাতে বন্দি না থাকে।

আর এখানেই আমার সবচেয়ে বড় ভয়। যদি তথ্য শুধু কর্তৃপক্ষের হাতে থাকে, আর কর্তৃপক্ষ যদি বাজার-স্বার্থে জড়িয়ে যায়, তাহলে ভুল সংখ্যা কেউ ধরতে পারবে না। ব্লকচেইন-ধাঁচের খতিয়ানের আসল উপকার সেইখানেই — এটা তথ্যকে কারও একার সম্পত্তি হতে দেয় না। প্রতিটা বলের হিসাব থাকলে কোনো কর্তৃপক্ষ চুপচাপ একটা গড় বদলাতে পারবে না, আর কোনো লেখক খালি ঘরকে ভরে দিতে পারবে না।

আমার ষষ্ঠ ধাপ, যা আমার পুরো যুক্তির কেন্দ্র। একটা তথ্য যতক্ষণ কেউ বদলাতে পারে, ততক্ষণ সেটা আসলে তথ্য নয় — সেটা একটা মত, যাকে সংখ্যার পোশাক পরানো হয়েছে।

এই কথাটা ক্রিকেটে সবচেয়ে স্পষ্ট হয় স্ট্রাইক-রেট আর ইকোনমি রেট নিয়ে। ব্যাটিং স্ট্রাইক-রেট মানে প্রতি ১০০ বলে কত রান, আর বোলিং ইকোনমি রেট মানে প্রতি ওভারে কত রান দিল, যেখানে কম সংখ্যা ভালো। এই দুই সূচকই অর্থপূর্ণ হয় তখনই, যখন নমুনা বড় হয়, প্রতিপক্ষ জানা থাকে, মাঠ আর অবস্থা জানা থাকে। একটা ম্যাচের এক ওভারের ইকোনমি দিয়ে কোনো বোলারের ভবিষ্যৎ ঠিক করা যায় না, ঠিক যেমন একটা ইনিংসের স্ট্রাইক-রেট দিয়ে কোনো ব্যাটারের সীমা ঠিক করা যায় না। যে বিশ্লেষণ এই শর্তগুলো জানে না — বা জেনেও চেপে যায় — সে সংখ্যা ব্যবহার করছে অস্ত্র হিসেবে, প্রমাণ হিসেবে নয়।

আমি ফুটবল থেকে একটা কথা ধার করি, কারণ ক্রিকেট আর ফুটবল দুই ভিন্ন খেলা, কিন্তু দুই ভিন্ন খেলার একই ভুল হয়। ফুটবল একটা স্প্রেডশিট নয়, ফুটবল একটা ভিড় যা শ্বাস নিতে শেখে। ক্রিকেটও তাই। কিন্তু শ্বাস নেওয়ার কথা বলার আগে আপনাকে জানতে হবে কে শ্বাস নিচ্ছে, কত লোক, কোন মাঠে, কোন দিন। যাচাই ছাড়া এই কথাগুলো বলা মানে দর্শককে না দেখিয়েই খেলার বর্ণনা দেওয়া।

আমার সপ্তম ধাপ, যা সরাসরি আজকের ফাইলটার দিকে তাক করে। একটা খালি কাঠামো যদি 'পূর্ণ' দেখায়, তাহলে সমস্যাটা কাঠামোর নয়, সমস্যাটা সেই পাঠকের যে কাঠামো দেখে থেমে যায়, ভেতরে ঢোকে না।

আমি এই লেখায় কোনো নির্দিষ্ট ম্যাচের স্কোর বানাতে চাই না, কারণ যে ফাইলের ভিতটাই খালি, তার উপরে দাঁড়ানো প্রতিটা নাম আর প্রতিটা সংখ্যা হবে জাল। কিন্তু আমি সেটা বলতে পারি যেটা আমি সত্যিই জানি। ২০২৪ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের ফাইনালে ভারত দক্ষিণ আফ্রিকাকে সাত রানে হারিয়েছিল, আর ২০২৫ সালের আইপিএলে রয়্যাল চ্যালেঞ্জার্স বেঙ্গালুরু তাদের প্রথম শিরোপা জিতেছিল। এই দুটো ঘটনা টিকে আছে কারণ এদের রেকর্ড আছে, আর রেকর্ড আছে কারণ কেউ এদের যাচাই করেছে। এটাই আমার পয়েন্ট — যেটা যাচাই হয়েছে সেটাই ইতিহাস, বাকিটা গুজব।

প্রতিপক্ষের জায়গা: আমি কোথায় ভুল হতে পারি

আমি জানি এই যুক্তিতে গর্ত আছে, আর আমি গর্ত ঢেকে রাখতে চাই না।

প্রথম আপত্তি: ক্রিকেট-ভক্ত আসলে যাচাই চায় না, ক্রিকেট-ভক্ত গল্প চায়। হয়তো আমার এই পুরো অভিযোগটা একটা ভুল ধারণা থেকে আসছে। হয়তো ভক্ত জানে সংখ্যাটা একটা অনুমান, আর তবু সে সেটা নিয়ে উৎসব করতে চায়, কারণ ম্যাচ শেষ হওয়ার পরেও ম্যাচটাকে বাঁচিয়ে রাখতে হয়। যদি সত্যিই তাই হয়, তাহলে যাচাইয়ের বাড়াবাড়ি ক্রিকেটকে আরও নিরস, আরও দূরের জিনিস বানিয়ে ফেলবে। একটা খালি ঘর হয়তো কোনো পাপ নয়, হয়তো এটা একটা স্বাস্থ্যকর স্বীকৃতি — 'এখানে আমরা নিশ্চিত নই, তাই বলছি না।' সৎ খালি ঘর অসৎ ভরা ঘরের চেয়ে কোনোভাবেই খারাপ নয়।

দ্বিতীয় আপত্তি: আমি হয়তো একটা কারিগরি ত্রুটিকে দার্শনিক সংকট বানিয়ে ফেলেছি। যে ফাইলটা নিয়ে আমি এত কথা বললাম, সেটা হয়তো শুধু একটা এক্সট্রাকশন-ব্যর্থতা, একটা সফটওয়্যারের গোলমাল — কোনো বড় সাংবাদিক-নৈতিকতার সংকট নয়। এবং এটা সত্য হতে পারে। কিন্তু এখানেই আসল বিষয়: যদি একটা সিস্টেম চুপচাপ খালি ফাইল বানিয়ে দিতে পারে, আর সেই ফাইলটা দেখতে সিদ্ধান্তের মতো লাগে, তাহলে সমস্যাটা ওই একটা ফাইল নয় — সমস্যাটা সেই সিস্টেম, যেটা ব্যর্থ হলেও ব্যর্থতার চিহ্ন রাখে না। একটা মিথ্যা যাচাই করা যায়; একটা চুপচাপ-খালি সিস্টেম যাচাই করা যায় না, যদি না আপনি প্রশ্ন করতে জানেন।

তৃতীয় আপত্তি, যেটা সবচেয়ে বেশি কাঁটার: হয়তো ব্লকচেইন-ধাঁচের ধারণাটা ক্রিকেটের জন্য নিছক স্লোগান। ক্রিকেটের তথ্য এখনো অনেকাংশে হাতে-লেখা, স্থানীয় ভাষায়, স্থানীয় ফরম্যাটে — সেখানে একটা কেন্দ্রীভূত যাচাই-স্তর বসানো সহজ কথা নয়। যাচাইয়ের অবকাঠামো বানাতে টাকা লাগে, আর সেই টাকা শেষ পর্যন্ত ছোট বোর্ডগুলোর ঘাড়ে পড়ে, যাদের হাতে টাকা নেই। অর্থাৎ ভালো উদ্দেশ্য দিয়ে শুরু হয়ে শেষ হতে পারে আরেকটা অসমতার মধ্যে।

এই আপত্তিগুলো আমি মানি, কারণ আমি আরও একটা শিক্ষা পেয়েছি: যে টেক আমি হেরেছি, তার থেকে আমি বেশি শিখেছি, যে টেক আমি জিতেছি তার থেকে নয়।

শেষ কথা: একটা পরীক্ষাযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী

আমি বলছি, আগামী দুই বছরের মধ্যে এশিয়ার অন্তত একটা বড় ক্রিকেট-প্ল্যাটফর্ম এমন একটা ব্যবস্থা আনবে যেখানে একটা পরিসংখ্যান কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের অনুমতি ছাড়াই যাচাই করা যাবে — হয় বল-ট্র্যাকিং ডেটার প্রকাশ্য লগ হিসেবে, নয়তো একটা স্বাধীন যাচাই-স্তর হিসেবে। আর যেদিন সেটা আসবে, সেদিন প্রথম যে জিনিসটা বদলাবে তা হলো হট-টেকের জীবনকাল। খালি ঘর ভরে দেওয়া কঠিন হবে না, অসম্ভব হবে।

প্রশ্নটা আপনাকে ছুড়ে দিচ্ছি: আপনি কি সত্যিই চান আপনার প্রিয় ম্যাচের প্রতিটা সংখ্যা এমন এক খাতায় লেখা থাকুক, যা কেউ চুপচাপ বদলাতে পারবে না? নাকি আপনি আরাম চান — একটা সুন্দর টেবিল, একটা পরিচিত গড়, একটা গল্প যাকে যাচাই করতে হয় না? কারণ এই দুইয়ের মধ্যে একটা বেছে নিতে হবে, আর ক্রিকেটের পরের দশকটা ঠিক ওই পছন্দ দিয়েই শুরু হবে।