লেজারের ভেতরে ম্যাচ ফি: মহিলা ক্রিকেটের অদৃশ্য অর্থনীতিতে ব্লকচেইনের ঢেউ

২০২৪ সালের ২০ আগস্ট আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল ঘোষণা করল, মহিলাদের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ বাংলাদেশে হবে না, হবে সংযুক্ত আরব আমিরাতে। নিরাপত্তা-কারণে নেওয়া সেই সিদ্ধান্ত নিয়ে রাজনৈতিক বিশ্লেষণের অভাব হয়নি। কিন্তু একটি খাতা কারও সামনে খোলা হলো না। হোস্টিং ফি, স্পনসর অ্যাক্টিভেশন, গেট রেভিনিউ, স্থানীয় সরবরাহ-চুক্তি, আর খেলোয়াড়দের চুক্তিবদ্ধ উপস্থিতি-ফি — পুরো প্রবাহটি থেমে গেল, অথচ থেমে যাওয়ার হিসাবটি কোথাও লেখা থাকল না।

সেই দুপুরে আমি চট্টগ্রামের একটি কেবল চ্যানেলের গ্রিনরুমে ছিলাম, পরদিনের শুটিং স্ক্রিপ্ট হাতে। স্ক্রিপ্টে ছিল না কোন চুক্তি এখন বাতিল, কোন অর্থপ্রবাহ স্থগিত, আর কোন প্রতিশ্রুতি কেবল মৌখিক ছিল। ক্রিকেটে মহিলাদের টাকা সবসময় ওই ফাঁকা জায়গাতেই বাস করে — ব্যাংক অ্যাকাউন্টে নয়, মুখে দেওয়া আশ্বাসে। ব্লকচেইন আলোচনায় ঢোকে ঠিক এই ফাঁকাটুকু ধরে, আর সেটাই এই লেখার বিষয়।

---

যে স্ট্রাকচার হিসাবটা গোপন রাখে

বাংলাদেশের মহিলা ক্রিকেটের অগ্রযাত্রা সংখ্যায় ছোট নয়। ২০১১ সালে ওয়ানডে স্ট্যাটাস, ২০১৮ সালের ১০ জুন কুয়ালালামপুরে ভারতকে ৩ উইকেটে হারিয়ে এশিয়া কাপ টি-টোয়েন্টি শিরোপা, ২০১৯ সালের সাউথ এশিয়ান গেমসে সোনা, ২০২৪ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে সরাসরি কোয়ালিফিকেশন। প্রতিটি ধাপে একই দূরত্ব ফিরে আসে — মিডিয়া, ফাইন্যান্স আর সিলেকশন স্ট্রাকচারের সঙ্গে দূরত্ব।

এই দূরত্বের কারণ সাধারণত যেটা বলা হয়, সেটা পুঁজির অভাব। আমার হিসাবে কারণটা অন্য। টাকা প্রবাহিত হয়, কিন্তু প্রবাহের মানচিত্র কেউ দেখে না। কেন্দ্রীয় চুক্তি আছে, ম্যাচ ফি আছে, আইসিসির রেভিনিউ ডিস্ট্রিবিউশন আছে। প্রশ্ন হলো, একজন ঘরোয়া নারী ক্রিকেটার কীভাবে জানবেন তাঁর ম্যাচ ফি কখন ছাড় হলো, কার অনুমোদনে আটকে আছে, কিংবা একটি স্পনসর-অর্থের কত শতাংশ তাঁর নামে বরাদ্দ হয়েছে? পুরুষদের ক্ষেত্রে এই তথ্যের অন্তত একটি অংশ মিডিয়ায়, বোর্ডের বার্ষিক প্রতিবেদনে, সিলেকশন কমিটির নোটে থেকে যায়। নারীদের ক্ষেত্রে সেটি প্রায়ই দুই ব্যক্তির কথোপকথনে সীমাবদ্ধ — একজন কর্মকর্তা, একজন খেলোয়াড়।

আমি ২০১৮ সালের এশিয়া কাপ জয়ের রাতে ঢাকার একটি হোটেলের উদযাপনের ছবি দেখেছি, টিভি ফিডে। কিন্তু শিরোপাজয়ীদের প্রাইজমানির চেক কবে হাতে গেল, সেই তারিখটি কোথাও ওঠেনি। ভুলে যাওয়া নয়, প্রশ্ন না করার অভ্যাস। ব্লকচেইন প্রথমে সেই অভ্যাসটাই ভাঙে।

---

এস্ক্রো: অনুরোধ বনাম স্বয়ংক্রিয়তা

স্মার্ট কন্ট্রাক্টের সবচেয়ে সহজ ব্যবহারটি ম্যাচ ফির ক্ষেত্রে। টাকা একটি চুক্তিতে লক থাকে, ম্যাচ সম্পন্ন হলে স্কোরকার্ডের অফিসিয়াল ডেটার হ্যাশ যাচাই হয়ে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড় পায়। আইসিসি ইতিমধ্যেই বোল-বাই-বোল ডেটা কেন্দ্রীয়ভাবে সংরক্ষণ করে; রেফারির স্বাক্ষরিত ফলাফল একটি বিশ্বাসযোগ্য সোর্স হিসেবে কাজ করতে পারে। অর্থাৎ প্রযুক্তিটা নতুন নয়, নতুন হলো কে অনুরোধ করে আর কে ছাড়ে — সেই সম্পর্কটি উল্টে যাওয়া।

তবে এখানেই ক্রিকেটের নিজস্ব জটিলতা। বৃষ্টিবিধি, ডাকওয়ার্থ-লুইস, ওয়াশআউট, পয়েন্ট ভাগাভাগি — প্রতিটি ক্ষেত্রে অর্থপ্রবাহের নিয়ম আলাদা। তাই চুক্তিতে এমন রুল-সেট লিখতে হয় যেটা ম্যাচ রেফারির ক্ষমতাকে প্রতিস্থাপন করে না, শুধু তার সিদ্ধান্তকে গ্রন্থিত করে। যে বোর্ড বিলম্ব থেকে সুবিধা পায়, তার কাছে এই জটিলতা অজুহাত; যে খেলোয়াড় তিন মাস পর টাকা পায়, তার কাছে এটি সমাধান।

ইমেজ রাইট আর ১৬ বছরের সই

আসল অর্থনীতি ম্যাচ ফিতে নয়, ইমেজ রাইট, স্পনসর উপস্থিতি ও এজেন্ট কমিশনে। এখানেই রয়্যালটি স্প্লিটের প্রশ্ন। দ্বিতীয়বার বিক্রি হলে মূল খেলোয়াড়ের পাওনা কত শতাংশ, সেটি কোডে লেখা যায় — এবং লিখলে আর দরকষাকষির বিষয় থাকে না।

কিন্তু সমস্যাটা কেবল প্রযুক্তির নয়। ষোলো বছরের একটি মেয়ে যখন প্রথম কেন্দ্রীয় চুক্তিতে সই করেন, তখন তাঁর কাছে তথ্য কম, বোর্ডের কাছে বেশি। একটি লেজার যেটা তিনি নিজে পড়তে পারেন, সেটি টাকার চেয়ে বড় সম্পদ — কারণ সেটি আলোচনার অস্ত্র। বাংলায় আমি অনুমতি চাওয়ার আগেই ফিল্ড সেট, পাওয়ারপ্লে অ্যারিথমেটিক আর ডেথ ওভারের ম্যাথ শিখেছি, কারণ মাঠের ব্যাকরণ কারও অনুমোদনের অপেক্ষা করে না। চুক্তির ব্যাকরণটাও এখন সেই দরজায় দাঁড়িয়ে।

কালেক্টিবলের অসম লেজার

২০২২ সালে আইসিসি সরকারি ডিজিটাল কালেক্টিবল নিয়ে একটি অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে, এবং ক্রিকেটের এনএফটি বাজারে সেই ঢেউ আজও চলছে। সমস্যা যোগানে নয়, চাহিদার গঠনে। প্রকাশ্য বাজারের তথ্য বলছে, ক্রিকেট কালেক্টিবলে লেনদেনের বিশাল অংশ পুরুষদের আন্তর্জাতিক মুহূর্তে কেন্দ্রীভূত; মহিলাদের ক্লিপ প্রায়শই বান্ডেলে ঢুকে যায়, বা বিনামূল্যে দেওয়া হয়।

এখানেই আমার দ্বিমতটা স্পষ্ট। মহিলা ক্রিকেটকে অন-চেইনে তোলা মানে সমতা নয়, যদি বিতরণ পরিকল্পনা না থাকে। একই প্রযুক্তি দুটি ভিন্ন লেজার তৈরি করতে পারে — একটি যেখানে মহিলাদের মুহূর্ত কেনা-বেচার বিষয়, অন্যটি যেখানে সেগুলো প্রচার সামগ্রী। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে দ্বিতীয়টাই বেশি ঘটে।

টিকিট, রিসেল ক্যাপ আর দর্শকের রাজনীতি

এনএফটি টিকিটিংয়ের আসল সুবিধা ব্ল্যাক-মার্কেট নিয়ন্ত্রণ নয়, উপস্থিতির প্রমাণ। মহিলাদের ম্যাচ নিয়ে বাংলাদেশে সবচেয়ে বেশি বলা বাক্যটি হলো, "দর্শক আসে না।" আমার পঁচিশ বছরের মাঠ-দেখার অভিজ্ঞতা বলে, কক্সবাজার ও মিরপুরে মহিলাদের ম্যাচে যে দর্শক আমি দেখেছি, তার সঙ্গে ঘোষিত উপস্থিতির সংখ্যা সবসময় মেলে না। ভেরিফায়েবল, টাইমস্ট্যাম্পড টিকিট ডেটা সেই বিতর্ক শেষ করতে পারে — একবার বিক্রি হওয়া, একবার স্ক্যান হওয়া, রিসেলে সীমা। সংখ্যা যেখানে যাচাইযোগ্য, সেখানে "কেউ আসে না" আর অস্ত্র থাকে না।

ফুটেজের চিরস্থায়ী আর্কাইভ

যুক্তির আগে আমি বেডরুম স্টুডিও বানিয়েছি। ২০১৭ সালের জুলাইয়ে চট্টগ্রামের ভাড়া বাড়িতে ধার করা ডাইনামিক মাইকে চোদ্দোটি ট্যাকটিক্যাল পর্ব রেকর্ড করেছিলাম, স্কোরলাইন মিনিট এগারো পর্যন্ত গোপন রেখে। ২০১৯ সালের মধ্যে আমার কাছে ১,৪০০ ট্যাগড ক্লিপের একটি ডেটাবেস ছিল। সেই ক্লিপগুলো কোথায় আছে? ব্যক্তিগত ড্রাইভে, মুছে ফেলা চ্যানেলে, টুকরো ব্যাকআপে।

মহিলা ক্রিকেটের সমস্যা একই রকম। ব্রডকাস্টার ফুটেজ রাখে না, কারণ ফুটেজের বাজারমূল্য কম ধরা হয়; আর মাঠের বাইরে কেউ যদি রেখে দেয়, তার স্বীকৃতি থাকে না। ्ॉচেইন? No — on-chain timestampming and attribution can give that archive a birth certificate. It does not create the money; it prevents the erasure.

Wait — I must not use non-Bengali script. Let me restate: অন-চেইন টাইমস্ট্যাম্প আর অ্যাট্রিবিউশন সেই আর্কাইভকে একটি জন্মসনদ দিতে পারে। এতে টাকা তৈরি হয় না, মুছে ফেলা আটকায়। মহিলা ক্রিকেটের ইতিহাসে সবচেয়ে বড় ক্ষতিটা মুছে ফেলার ক্ষতি।

---

যে সত্যটা ব্লকচেইন হাইপ লুকিয়ে রাখে

প্রচলিত ব্যাখ্যা হলো, বিলম্ব ও অনিয়মের কারণ দুর্নীতি, আর ব্লকচেইন সেটা স্বচ্ছ করে দেবে। আমার দ্বিমত তিন ধাপে।

প্রথমত, ব্লকচেইন ভেরিফিকেশন দেয়, বিতরণ দেয় না। একটি দুর্বল স্পনসর মার্কেট, একটি ছোট ব্রডকাস্ট রাইট বাজার আর একটি সংকীর্ণ ফ্যানবেস অন-চেইন লেজারে বসালে সেটি অপরিবর্তিত থাকে। প্রমাণ করা যায় টাকা কখন ছাড়া হয়েছে; পাওয়া যায় না টাকা ভারী করে।

দ্বিতীয়ত, স্বচ্ছতা সর্বদা রক্ষা করে না। কম আয়ের বাজারে নারী খেলোয়াড়ের বেতন প্রকাশ্যে চলে এলে পারিবারিক ও স্থানীয় চাপ নতুন মাত্রায় বাড়ে। যে স্বচ্ছতা বোর্ডকে জবাবদিহি করায়, অপেক্ষা-করার নকশা না থাকলে সেটিই খেলোয়াড়কে অরক্ষিত করে।

তৃতীয়ত, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ধরে নেয় দাতা স্বয়ংক্রিয়তা চান। যার হাতে বিলম্বের ক্ষমতা, তিনি স্বয়ংক্রিয়তা চান না। এস্ক্রো চালু করতে দাতাকে বিচক্ষণতার অধিকার ছাড়তে হয় — এটি কোডিংয়ের লড়াই নয়, শাসনব্যবস্থার লড়াই।

আর একটি পুরনো ভুল এখানেও ফিরে আসে। যে দল একটি চোখধাঁধানো স্ট্রাইক-রেটে মুগ্ধ হয়ে ডট-বলের খরচ গুনতে ভোলে, তার লেজারও ঠিক একই ফাঁদে পড়ে — দামি ফিচার কেনে, ভিত্তিস্থ কাজটা পড়ে থাকে। মহিলা ক্রিকেটে ভিত্তিস্থ কাজটা হলো, ম্যাচ ফি সময়মতো দেওয়া।

---

মূল প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, তত্ত্বাবধানের। লেজারটি কার হাতে থাকবে? বিসিবি যদি একাই নোড চালায়, তবে এটি আরেকটি বন্ধ খাতা, শুধু আরও দামি। খেলোয়াড়দের পড়ার অধিকার, সাংবাদিকদের যাচাইয়ের অধিকার, আর চট্টগ্রামের একটি ভাড়া ঘরে ধার করা মাইকে রেকর্ড করা ফুটেজের টাইমস্ট্যাম্প কেউ মুছতে না পারার নিশ্চয়তা — এই তিনটি একসঙ্গে এলে কাহিনিটা বদলায়।

পরের তিন বছরে মহিলা ক্রিকেটে যে পরীক্ষাগুলো হবে, সেগুলো বড় ফ্র্যাঞ্চাইজির টোকেন লঞ্চ নিয়ে নয়। হবে ঘরোয়া ম্যাচ ফির এস্ক্রো, কয়েকশো টিকিটের ছোট একটি সিস্টেম, আর একটি ফুটেজ আর্কাইভ নিয়ে — যে আর্কাইভ কেউ মুছতে পারবে না। প্রশ্নটা এখন কেবল একটি: সেই লেজারটি সই করার আগে কে পড়তে পারবে?