হো চি মিন সিটির বক্সরেক চুক্তি 'আন্তর্জাতিক মান' নয়, খাতায় নাম তোলার লড়াই

হুক

হো চি মিন সিটির ট্রিগার বক্সিং জিমের মেঝেয় বক্সরেকের প্রতিনিধি দল যখন পা রাখে, আর সেই সফরের শেষে তারা ট্রিগার প্রমোশন ৯ কার্ডে রিংসাইডে বসে পড়ে, তখন প্রেস বিজ্ঞপ্তি তৈরি হয় এক লাইনেই: সিটি বক্সিং আন্তর্জাতিক মানে উত্তরণের পথে। I was there when the 145th gold made Facebook feel like a stadium. ২০১৭ সালের আগস্ট, কুয়ালালামপুর, বুকিত জালিলের সিলাট ফাইনাল — সেবারও শব্দগুলো ছিল হুবহু একই। মালয়েশিয়া ১৪৫ সোনা গুনেছিল, আর আন্তর্জাতিক মঞ্চে সেই সোনাগুলোর কতটা ওজন, সেটা কেউ জিজ্ঞেস করেনি। আমি তখন মিক্সড জোনের বিনা পারিশ্রমিকের রানার, হাতে ছেঁড়া নোটবুক, মাথায় একটাই প্রশ্ন — কার খাতায় এই নামগুলো ওঠে?

ভিয়েতনামের খবরটি পড়ে নোটবুকটা আবার খুললাম। কারণ এখানেও একই কাজ হচ্ছে: একটি অনুষ্ঠানকে একটি মানদণ্ড বলে চালানো হচ্ছে। আমার নিয়মটা ঢাকার প্রথম প্রফেশনাল কার্ডের রাত থেকেই চালু — তিনটি যাচাইযোগ্য রসিদ ছাড়া কোনো কলাম আমার ল্যাপটপ ছাড়ে না। এই খবরে রসিদ আছে তিনটি: বক্সরেক প্রতিষ্ঠিত ২০০০ সালে; সংস্থাটি নিজেদের ৫১৬ সদস্য ফেডারেশনের কথা বলে; এবং কার্ডটির নাম ট্রিগার প্রমোশন ৯, অর্থাৎ অন্তত আটটি আগের সংস্করণ পেরিয়ে এসেছে একটি ঘরোয়া সার্কিট। তিনটি তথ্য পাশাপাশি বসালে যা বেরোয়, তা আন্তর্জাতিক মান নয়। তা হলো একটি খাতা — আর সেই খাতায় নাম তোলার লড়াই।

প্রেক্ষাপট

ঘটনাটি একটি সহযোগিতা চুক্তির খবর, কোনো লড়াইয়ের নয়। একপাশে হো চি মিন সিটি বক্সিং ফেডারেশন — নামেই সিটি-লেভেল সংস্থা। অন্যপাশে বক্সরেক — পেশাদার বক্সিংয়ের বৈশ্বিক বাউট রেকর্ড ও স্বাধীন রেটিং ডেটাবেস। মাঝখানে আছে ট্রিগার বক্সিং ও ট্রিগার প্রমোশন, অর্থাৎ বাণিজ্যিক প্রমোটার, যার কার্ড ঘুরে পুরো সফরসূচি সাজানো হয়েছে।

দাবিটা বড়: তথ্যব্যবস্থা, ব্যবস্থাপনা পদ্ধতি, রেফারিং, মূল্যায়ন ও আপিল প্রক্রিয়া আন্তর্জাতিক মানে উন্নীত হবে; ভিয়েতনামি বক্সিংয়ের ভাবমূর্তি বিশ্বে ছড়াবে; স্বচ্ছতা বাড়বে। দেখতে চমৎকার পরিকল্পনা, কিন্তু উপমহাদেশের পাঠকের কাছে প্রেক্ষাপটটা চেনা। বাংলাদেশে পেশাদার বক্সিংয়ের প্রথম কার্ড বসে ২০২০ সালের নভেম্বরে, চোখের সামনে ফোনের স্ক্রিনে; ২০২২ সালে আলটিমেট গ্লোরি কার্ড, তারপর এক্সবিসি সিরিজ, আর ২০২৪ সালে উৎসব প্রমোশনের ডাব্লিউবিসি এশিয়া সিলভার লড়াই। চার বছরে আমরা টাইটেল পেয়েছি, অথচ তার আগে একটি কাজ-করা রেকর্ড-সিস্টেম আমরা দাঁড় করাতে পারিনি। ফলে বিদেশের কোনো প্রমোটার আমাদের কার্ডের ফলাফল যাচাই করতে গেলে হাতড়াতেন। হো চি মিন সিটি ঠিক সেই ফাঁকটাই ধরছে — সেটাই এই খবরের আসল মূল্য।

ভিয়েতনামের পেশাদার বক্সিং কোথায় দাঁড়িয়ে, তার একটা সৎ ছবি এখানে নেই। নবম সংস্করণ পর্যন্ত টানা কার্ড বসছে — এটা একটা প্রাণবন্ত ঘরোয়া সার্কিটের প্রমাণ, কিন্তু আন্তর্জাতিক কনটেন্ডার পর্যায়ের প্রমাণ নয়। র্যাঙ্কিং, প্রতিপক্ষের মান, পার্সের আকার, দর্শকं्ा — কিছুই প্রকাশ্যে নেই। যে ফেডারেশন মৌলিক ডেটা ও প্রক্রিয়ার মানদণ্ড খুঁজছে, তার বাজার সবেমাত্র শৈশব পেরোচ্ছে — এটাই স্বাভাবিক পাঠ।

মূল বিশ্লেষণ: যেটা শিরোনামে লেখা নেই

বক্সরেক কোনো স্যাংকশনিং সংস্থা নয়। এটাই এই প্রতিবেদনের একমাত্র সবচেয়ে জরুরি সত্য, আর শিরোনামগুলোর সবচেয়ে অনুপস্থিত অংশ। পেশাদার বক্সিংয়ে চ্যাম্পিয়নশিপ মঞ্জুর করে চারটি বড় সংস্থা — ডাব্লুবিএ, ডাব্লুবিসি, আইবিএফ, ডাব্লুবিও — এবং জাতীয় বা অঙ্গরাজ্য কমিশন বাউটের অনুমোদন দেয়। বক্সরেক সেসব করে না। তারা ফলাফল সংরক্ষণ করে, রেটিং হিসাব করে, বাউটের অস্তিত্ব প্রমাণ করে। কাজেই 'বক্সরেকের শর্ত পূরণ' মানে নাম খাতায় উঠে যাওয়া; মানে এই নয় যে ওই খেলোয়াড় এখন টাইটেল লড়াইয়ের যোগ্য বলে স্বীকৃত।

এই পার্থক্যটা ছোট নয়, এটাই পুরো গল্প। বক্সরেকের আসল ক্ষমতা তথ্যে — ডেটা-গেটকিপিংয়ে। যে বাউট বক্সরেকে নেই, বৈশ্বিক ইন্ডাস্ট্রির কাছে সেটি প্রায় ঘটেইনি। রেকর্ড না থাকলে ম্যাচমেকার ফোন দেন না, ম্যানেজার নাম লেখান না, বিদেশি প্রমোটার টিকিট কাটেন না। তাই এই চুক্তির সবচেয়ে দ্রুত, সবচেয়ে বাস্তব ফল একটাই — খেলোয়াড়ের দৃশ্যমানতা। ডিসকভারেবিলিটি। টাইটেল নয়, বড় সবুজ ঘরও নয়, কেবল নাম খাতায় ওঠা। ভিয়েতনামি ঘরোয়া বক্সারদের প্রধান পেশাগত ঝুঁকি অর্থনৈতিক অদৃশ্যতা; চুক্তিটি হুবহু সেই ঝুঁকির দিকে আঙুল তোলে।

দ্বিতীয় নীরব বিষয়টি সিটি ফেডারেশন নিজেই। আন্তর্জাতিক ডেটা অংশীদারিত্ব কে স্বাক্ষর করছে? জাতীয় সংস্থা নয় — হো চি মিন সিটি বক্সিং ফেডারেশন। ভিয়েতনামের জাতীয় বক্সিং ফেডারেশনের নাম সফরের বর্ণনায় নেই। নীরবতাকে প্রমাণ ধরার ভুল আছে, তাই সতর্কভাবে বলছি: এলাকাভিত্তিক ও জাতীয় সংস্থার এই স্তরবিন্যাস ভবিষ্যতে ঘর্ষণ তৈরি করতে পারে। তবে উল্টো দিকটাও স্বীকার্য — সিটি ফেডারেশনটিই এখন ভিয়েতনামি বক্সিংয়ের সবচেয়ে সক্রিয় প্রতিষ্ঠান-নোড। প্রমোটারের সঙ্গে তার দৈনন্দিন সম্পর্ক, কার্ড সাজানোর অভিজ্ঞতা; জাতীয় সংস্থা হয়তো তার তুলনায় ধীর। মানে হলো, এখানে নেতৃত্ব ছিনিয়ে নেওয়ার ঘটনা ঘটেছে কি না, সেটি খতিয়ে দেখার বিষয়। আরেকটি বিষয়: ৫১৬ সদস্য ফেডারেশনের হিসাবটি সভায় ইচ্ছাকৃতভাবে উল্লেখ করা হয়েছে — এটা কর্তৃত্বের বিজ্ঞাপন, যাচাইয়ের অপেক্ষায় থাকা তথ্য। বক্সরেকের ব্যবহারকারীর সংখ্যা এর বহুগুণ; ৫১৬ সংখ্যাটি সম্ভবত অনুমোদিত সংস্থা বা লাইসেন্সড রেকর্ড-রক্ষকদের, খেলোয়াড়ের নয়।

তৃতীয়ত, সংস্কারের ফর্দটাই সবচেয়ে বেশি কথা বলে। তথ্যব্যবস্থা, ব্যবস্থাপনা পদ্ধতি, রেফারিং, মূল্যায়ন, আপিল, স্বচ্ছতা — সবকিছু 'উন্নীত করার' তালিকায়। ভাষাটা ভবিষ্যৎকালীন, প্রত্যয়িত নয়: বক্সরেক প্রত্যাশা করছে ফেডারেশন শীঘ্রই শর্ত পূরণ করবে। মানে আজকের মানকে কর্তৃপক্ষ নিজেই যথেষ্ট মানছে না। আমার বেশি চোখে লাগে যেটা অনুপস্থিত: চিকিৎসা-তদারকি, ডোপিং পরীক্ষা, ওজন-কমানোর নিয়ন্ত্রণ। পেশাদার বক্সিংয়ে এগুলো খেলোয়াড়ের জীবন-মরণের প্রশ্ন; অথচ 'আন্তর্জাতিক মান'-এর তালিকায় একটিও নেই। আর যদি আপিলপ্রক্রিয়া উন্নীত করার কথা লিখতে হয়, তার মানে বিতর্কিত সিদ্ধান্তের ব্যবস্থাপনা প্রতিষ্ঠানেই সুস্থ ছিল না। সেটাকে দুর্ঘটনা বলব না, অসম্পূর্ণ মেনু বলব।

চতুর্থত, বাণিজ্যিক হিসাবটা লম্বা-লেজের। পেশাদার বক্সিং ব্যবসা, খেলা নয় — এ কথা আমি লিখে আসছি। বক্সরেক বাউট আয়োজন করে না; তাদের স্বার্থ রেকর্ডের পরিধি বাড়ানো, আর সেই পরিধিই তাদের কর্তৃত্ব বাড়ায়। ভিয়েতনামি বক্সিংয়ের লাভ তাই পরোক্ষ: ভালো রেকর্ড যাচাইযোগ্য হয়, যাচাই বিদেশি ম্যাচমেকিং টানে, তারপর ধীরে আসে স্পনসর। কোনো বক্স অফিস ঝড় এই চুক্তিতে নেই, কোনো সম্প্রচার চুক্তিও নেই। আরও একটি নীরব প্রভাব কেউ লেখেনি — বেটিং মার্কেট ও ডেটা সংস্থাগুলো বক্সরেকের রেকর্ড-কাঠামোতেই ভরসা করে। রেকর্ড উন্নীত হলে ঘরোয়া কার্ডের ফলাফল বুকমেকারদের কাছেও বোঝার মতো হয়ে যায়। এই দ্বিতীয় স্তরের আয়টা প্রতিবেদনের বাইরে, কিন্তু বাস্তবে সবচেয়ে আগে দেখা যাবে।

আঞ্চলিক পদকের প্রশ্নটাও এখানে জোড়া লাগে। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার গেমসে সোনা একটি মুদ্রা — কিন্তু মুদ্রার নিজের তো দাম থাকে? ভিয়েতনামি বক্সিংয়ের সত্যিকারের সনদ এশিয়ান গেমস ও অলিম্পিকের খাতায় লেখা হয়, আর সেখানে এখনো ফাঁকা। যে ফেডারেশন সেই দূরত্ব কমাতে আন্তর্জাতিক রেকর্ড-সংস্থার দ্বারস্থ হচ্ছে, তারা অন্তত সঠিক দিকটি চিনেছে। কিন্তু খাতা খোলা আর খাতায় নাম ওঠা — দুইটা আলাদা কাজ।

হোয়াইট হ্যাট / কনট্রেরিয়ান কোণ

এখন নিজের যুক্তির বিপক্ষে দাঁড়াবো। ধরুন আমি ভুল, এবং সিটি-ফার্স্ট মডেলটাই সঠিক ক্রম। যুক্তিটা দুর্বল নয়। বক্সিংয়ের ইতিহাসে ফেডারেশন আগে সচল হয়নি, প্রমোটার ও জিম আগে সচল হয়েছে। হো চি মিন সিটিতে ট্রিগার অন্তত নয়টি কার্ড বসিয়েছে; রেফারিং, আপিল, স্বচ্ছতা ঠিক হওয়ার আগেও লড়াই বসানো বন্ধ থাকে না। একটি ধীর জাতীয় সংস্থার নামে দশ বছর অপেক্ষা করার চেয়ে সক্রিয় সিটি ইউনিটের হাতে দড়িটা থাকা ভালো।

দ্বিতীয় আত্মসমালোচনা আরও শক্ত। পেশাদার বক্সিংয়ে ভুল ক্রমটি হলো টাইটেল আগে, রেকর্ড পরে। বাংলাদেশে আমরা ঠিক সেটাই করেছি — ২০২৪ সালে ডাব্লিউবিসি এশিয়া সিলভার পেয়েছেন আমাদের একজন, কিন্তু সেই কার্ডের ফলাফল, রেফারি, বিচারকের পয়েন্ট — কিছুই বৈশ্বিক খাতায় বসেনি। ফলে টাইটেলটা ঘরের দেয়ালে সুন্দর লাগে, অথচ বিদেশি ম্যাচমেকার আমাদের চেনেন না। রেকর্ড আগে, টাইটেল পরে — এই ক্রমটাই গোড়ায় যৌক্তিক। ভিয়েতনাম সেটাই করছে। যুক্তিটা তাই আমার হুকের বিরুদ্ধেই কাজ করে। — Root: রেকর্ড ব্যবস্থা না থাকলে টাইটেল শুধু ছবি।

তৃতীয়ত, ঘর্ষণের ভয়টা আমি বাড়িয়ে বলেছি কি না, জানি না। জাতীয় ফেডারেশন নীরব থাকলে সেটা বিরোধও হতে পারে, নীরব সমর্থনও হতে পারে। আমি হো চি মিন সিটিতে ছিলাম না, আমার ভিয়েতনামি সূত্র সীমিত — এই কলামের খাতায় এখনো দুটো নাম লিখেছি, বাকি কাজ চলছে। তাই কোনো প্রতিষ্ঠানকে দোষারোপ না করে আপাতত কেবল কাগজ পড়ছি, আর কাগজের ভাষা সবসময় সৎ নয়।

নিয়ে যাওয়ার কথা

যাচাইযোগ্য একটা ভবিষ্যদ্বাণী দিয়ে শেষ করি। আগামী ছয় থেকে আঠারো মাসে যদি ট্রিগার প্রমোশনের কার্ডগুলো বক্সরেকে সম্পূর্ণ তথ্যসহ ওঠে — বাউট, রাউন্ড, বিচারক, রেফারি, ওজন — আর ফেডারেশন একটি লিখিত রেফারি ও আপিল নির্দেশিকা প্রকাশ করে, তবে বলব ভিয়েতনামি বক্সিং খাতায় ঢুকেছে। আর যদি শুধু জিম পরিদর্শনের ছবি আর করমর্দন থাকে, তবে সেটা মান বসার দিন ছিল না, শুধু ছবি তোলার দিন ছিল। আমার তিন রসিদ আজ এতটুকুই বলছে: খাতা খোলা হয়েছে, কলম এখনো নাম লেখেনি।

— Root: সিটি ফেডারেশনের গতি, জাতীয় সংস্থার সমর্থন এবং মেডিক্যাল-অ্যান্টি-ডোপিং শাসন — এই তিনটি জোড়া লাগলেই আন্তর্জাতিক মান; নইলে শুধু শব্দ।