গোয়েবলস তুলনা থেকে ক্লাসিকো: লা লিগার ক্ষমতা-যুদ্ধে কে আসলে জিতছে?

গত সপ্তাহে স্পেনের ফুটবল অঙ্গনে একটি বাক্য ছড়িয়ে পড়ে—লা লিগার প্রেসিডেন্ট হাভিয়ের তেবাস রিয়াল মাদ্রিদের ক্লাব টেলিভিশনের সম্প্রচার কৌশলকে নাৎসি প্রচারমন্ত্রী জোসেফ গোয়েবলসের সঙ্গে তুলনা করেছেন। রিয়াল মাদ্রিদের নির্বাহীরা সঙ্গে সঙ্গে তার পদত্যাগ দাবি করেন। ক্লাসিকোর ঠিক আগে এই বিতর্ক ফুটে ওঠে। কিন্তু এখানে যে প্রশ্নটি কেউ তুলছে না—তা হলো, এই বিতর্কের প্রকৃত বিষয় ফুটবল নয়, ক্ষমতা। আর ক্ষমতার হিসাব কখনো হেডলাইনে থাকে না, থাকে ব্যালট বক্সে ও সম্প্রচার স্বত্বের চুক্তিতে। আমি গত এক দশকে ইউরোপীয় ফুটবলের প্রশাসনিক কাঠামো নিয়ে কাজ করতে গিয়ে একটি প্যাটার্ন বারবার দেখেছি—বড় ক্লাব যখন লিগ প্রধানের বিরুদ্ধে জনসমক্ষে নামে, তখন পেছনে থাকে সম্প্রচার আয়ের নিয়ন্ত্রণ। স্পেনে লা লিগা কেন্দ্রীয়ভাবে সম্প্রচার স্বত্ব বিক্রি করে এবং তা ছোট ক্লাবগুলোর মধ্যে পুনর্বণ্টন করে। এই মডেলের বিরুদ্ধে রিয়াল মাদ্রিদ ও বার্সেলোনা দীর্ঘদিন ধরে সুপার লিগ প্রকল্পের মাধ্যমে বিকল্প খুঁজছে। তেবাসের রাজনৈতিক ভিত্তি এই কেন্দ্রীয় মডেলেই। ফলে গোয়েবলস তুলনার বিতর্ক আসলে সেই কাঠামোগত দ্বন্দ্বেরই প্রকাশ। তেবাস তার প্রতিরক্ষায় বলেছেন, তিনি কাউকে নাৎসি বলেননি; তিনি কেবল সম্প্রচার কৌশল মূল্যায়ন করছিলেন। এই বক্তব্যে একটি সূক্ষ্ম কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ দুর্বলতা আছে—তিনি গোয়েবলসের সঙ্গে তুলনাটি প্রত্যাহার করেননি, কেবল নাৎসি শব্দটি অস্বীকার করেছেন। আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে, বিতর্কের মূল অংশটি রয়ে যায়। স্পেনের ক্রীড়া আইনে হায়ার স্পোর্টস কাউন্সিলের (সিএসডি) হস্তক্ষেপের সুযোগ আছে, কিন্তু একটি নির্বাচিত লিগ প্রধানের মতামতের বিরুদ্ধে সরকারি পদক্ষেপ নেওয়া রাজনৈতিকভাবে ব্যয়বহুল। তেবাস নিজেই বলেছেন, মতামতের জন্য শাস্তি দেওয়া 'প্রথম ও দ্বিতীয় শ্রেণির নাগরিক' সৃষ্টি করবে—এই যুক্তিটি আইনিভাবে সুসংগত এবং একই সঙ্গে তার ঢাল। রিয়াল মাদ্রিদের পদত্যাগের দাবির দিকে তাকালে একটি প্রক্রিয়াগত ফাঁক স্পষ্ট হয়—লা লিগার সভাপতিকে পদ থেকে সরানোর কোনো সরাসরি প্রক্রিয়া একটি সদস্য ক্লাবের হাতে নেই। তাকে সরানো যায় কেবল সাধারণ সভা বা নির্বাচনের মাধ্যমে। ফলে দাবিটি একটি রাজনৈতিক অঙ্গভঙ্গি, প্রশাসনিক প্রতিকার নয়। এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি দেখায় যে রিয়াল মাদ্রিদ যা চাচ্ছে তা তেবাসের পদত্যাগ নয়, বরং ক্লাসিকোর আগে একটি আখ্যান তৈরি করা। আমি ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় একটি স্পনসরশিপ কেলেঙ্কারি নিয়ে কাজ করার সময় শিখেছি—কোনো প্রতিষ্ঠান যখন জনসমক্ষে চিৎকার করে, তখন তার পেছনে থাকে নথি, চুক্তি ও অর্থের প্রবাহ। এই ঘটনায়ও তাই। রিয়াল মাদ্রিদের ক্লাব টেলিভিশন রেফারিদের বিষয়ে যে ভিডিও প্রকাশ করে, তা দীর্ঘদিন ধরে স্পেনে বিতর্কের কেন্দ্রে। তেবাসের মন্তব্য সেই ধারাবাহিকতারই প্রতিক্রিয়া। কিন্তু প্রশ্ন হলো—এই বিতর্কে কে আসলে সুবিধা পাচ্ছে? ক্লাসিকোর আগে এই বিতর্কের সময় নির্বাচনটি তাৎপর্যপূর্ণ। রিয়াল মাদ্রিদ জানে, যদি ম্যাচে বিতর্কিত রেফারিং সিদ্ধান্ত হয়, তাহলে তারা আগেই তাদের আখ্যান তৈরি করে রেখেছে। আর যদি তারা জেতে, এই বিতর্ক কয়েক দিনে মিলিয়ে যাবে। কিন্তু যদি হারে, তবে এটি কয়েক সপ্তাহের সাংগঠনিক সংকটে পরিণত হতে পারে। তেবাসের ঝুঁকি অসম—রিয়াল মাদ্রিদ যেকোনো সময় এই বিতর্ক বাড়াতে বা কমাতে পারে, কিন্তু তেবাসকে তার নির্বাচিত পদ রক্ষা করতে হয়। যে বিষয়টি এই বিতর্কে সবচেয়ে কম আলোচিত—তা হলো ছোট ক্লাবগুলোর ভূমিকা। লা লিগার সাধারণ সভায় সংখ্যাগরিষ্ঠতা ছোট ক্লাবগুলোর, যারা কেন্দ্রীয় সম্প্রচার আয়ের ওপর নির্ভরশীল। তেবাসের পুনর্বণ্টন মডেল তাদের জন্য লাভজনক। ফলে রিয়াল মাদ্রিদের পদত্যাগের দাবি সাধারণ সদস্য ক্লাবগুলোর সমর্থন পাওয়ার সম্ভাবনা কম। তেবাসের আসল শক্তি ব্যক্তিগত নয়, কাঠামোগত—এই সংখ্যাগরিষ্ঠতাই তাকে রক্ষা করে। তবে একটি বিষয় আমি স্পষ্ট করতে চাই—এই বিতর্কে কোনো ফুটবল-সংক্রান্ত তথ্য নেই। না আছে কোনো ম্যাচের পরিসংখ্যান, না আছে কোনো খেলোয়াড়ের নাম। এটা সম্পূর্ণভাবে একটি প্রাতিষ্ঠানিক ও মিডিয়া যুদ্ধ। এই যুদ্ধে জয়-পরাজয় নির্ধারিত হবে ক্লাসিকোর ফলাফলে এবং রেফারিং সিদ্ধান্তে। আমি যখন ২০১৭ সালে সিলেটে একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির চুক্তিপত্র যাচাই করছিলাম, তখন দেখেছিলাম—প্রতিটি বাক্যের পেছনে একটি নথি থাকে। এই ঘটনাতেও তাই। তেবাসের বিরুদ্ধে রিয়াল মাদ্রিদের অভিযোগের পেছনে কোনো নথি নেই, আছে কেবল রাজনৈতিক ইচ্ছা। আর তেবাসের প্রতিরক্ষার পেছনে আছে একটি আইনি যুক্তি, যা তিনি বহুবার ব্যবহার করেছেন। প্রশ্নটি এখন কেবল—কে জিতবে তা নয়, বরং কে এই বিতর্ক থেকে কী শিখবে। স্পেনের ফুটবল প্রশাসন দীর্ঘদিন ধরে দ্বৈত ক্ষমতা কাঠামোয় চলছে—একদিকে নির্বাচিত লিগ প্রেসিডেন্ট, অন্যদিকে বৈশ্বিক ব্র্যান্ড হিসেবে রিয়াল মাদ্রিদ। এই দ্বন্দ্বের সমাধান হবে না কোনো ম্যাচে, হবে না কোনো সংবাদ সম্মেলনে। সমাধান হবে নির্বাচনের ব্যালটে, সম্প্রচার স্বত্বের নবায়নে, এবং হয়তো সেই দিন, যেদিন এই দুই ব্যক্তির কেউ পদ ছাড়বেন। আমি নথি অনুসরণ করি, বিবৃতি নয়। এই ঘটনায় নথি নেই, আছে কেবল বাক্য। আর বাক্য কখনো লেজার হয়ে ওঠে না।