লেজারে যা ওঠে না: ফুটবলের ট্রান্সফার বাজারে ব্লকচেইনের আসল হিসাব

২০২২ সালের ১৪ জুন, রাত ১১টা ৪০ মিনিট। একটি এক-মৌসুম লোন চুক্তি সম্পন্ন হয়েছে — ২৬ বছর বয়সী একজন আন্তর্জাতিক সেন্টার-ব্যাক মোহামেডান এসসি থেকে শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্রে যাচ্ছেন। ক্লাবের নিজের ঘোষণাপত্র এল আমার ফাইল করার ৪০ মিনিট পরে। সেই রাতে নোটবুকে একটা লাইন লিখেছিলাম: Qatar was 3,900 kilometres away, but the loan broke 40 minutes early. ৪০ মিনিট কোনো কাকতালীয় ঘটনা নয়। ওটা দুই লেজারের মধ্যে ব্যবধান — একটায় তথ্য ঢোকে, আরেকটায় তথ্য বেরোয়।

আসল নথিটা অবশ্য ওই ঘোষণাপত্র ছিল না। আসল নথি ছিল রেজিস্ট্রেশনের কাগজ — একটা টাইমস্ট্যাম্প, দুটো সই, একটা ক্রমিক নম্বর। ওই কাগজ বলে দেয় কে আগে জানল, কে পরে জানল, আর কোন ঘরটা ফাঁকা রইল।

গত এক বছরে একই প্রশ্নটা বারবার শুনেছি, ভিন্ন ভিন্ন মুখে: ফুটবলের ট্রান্সফার বাজারে ব্লকচেইন ঢুকলেই সব স্বচ্ছ হয়ে যাবে না? নথি অপরিবর্তনীয় হবে, এজেন্টের কালো টাকা ধরা পড়বে, সেল-অন ক্লজ নিজে থেকেই কার্যকর হবে, ছোট ক্লাবগুলো তাদের প্রাপ্য পাবে।

প্রশ্নটা শুনে আমি লেজার খুলে বসি। The 2026 ledger had 96 pages in Rajshahi; I only trusted the margins. রাজশাহী ডিভিশনাল লীগে ৪২ ম্যাচের সেই ৯৬ পাতা আমাকে একটা জিনিস শিখিয়েছে — যে তথ্য লেখা হয় না, সেটাই সবচেয়ে বেশি বলে। তাই ব্লকচেইনের প্রশ্নে আমার প্রথম কাজটা হলো: কোন তথ্যটা লেজারে উঠবে, আর কোনটা কখনোই উঠবে না?

ফুটবল লেজারহীন নয়

ফুটবল লেজারহীন নয়। বরং পৃথিবীর সবচেয়ে কঠোরভাবে নথিবদ্ধ ক্রীড়া-অর্থনীতিগুলোর একটি এটি।

২০১০ সালে ফিফা ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম চালু করে। আন্তর্জাতিক কোনো ট্রান্সফার বৈধ হতে হলে বিক্রেতা ও ক্রেতা — দুই ক্লাবকেই আলাদা ঘরে একই তথ্য বসাতে হয়: ফি, কিস্তির সময়সূচি, এজেন্টের নাম ও ঠিকানা, চুক্তির মেয়াদ। দুই ঘরের তথ্য না মিললে ট্রান্সফার আটকে যায়। এরপর আসে ইন্টারন্যাশনাল ট্রান্সফার সার্টিফিকেট, যা ছাড়া নতুন ফেডারেশন খেলোয়াড়ের নাম নিবন্ধন করতে পারে না।

২০২২ সালে যোগ হয় ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস। এর কাজ প্রশিক্ষণ ক্ষতিপূরণ ও সলিডারিটি পেমেন্টের হিসাব রাখা এবং তা বিতরণ করা — অর্থাৎ, যে টাকা আগে কেউ গুনত না, সেই টাকার একটা কেন্দ্রীয় খাতা।

অর্থাৎ ফুটবলের নিজস্ব একটি কেন্দ্রীয়, বাধ্যতামূলক, সময়-নথিভুক্ত লেজার আছে। সেটি ব্লকচেইন নয়, একটি ডাটাবেস। কাজটা অবশ্য একই: কে, কখন, কত টাকায়, কার সঙ্গে।

তাহলে ব্লকচেইন কোথায় বসবে? তিনটি আলাদা জায়গায়। এই তিনটিকে এক করে ফেলাই আজকের সবচেয়ে সাধারণ ভুল।

প্রথম জায়গা — পরিচয় ও রেজিস্ট্রেশন। খেলোয়াড়ের জন্মতারিখ, প্রথম ক্লাব, প্রশিক্ষণের বছর, জাতীয় ফেডারেশনের নিবন্ধন নম্বর। এখানে ব্লকচেইনের প্রস্তাব হলো একটি অপরিবর্তনীয় 'ডিজিটাল প্লেয়ার পাসপোর্ট'।

দ্বিতীয় জায়গা — পেমেন্ট। ট্রান্সফার ফি, কিস্তি, এসক্রো, সেল-অন শতাংশ, সলিডারিটি বিতরণ। এখানে প্রস্তাব হলো স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, যা শর্ত পূরণ হলেই টাকা ছেড়ে দেয়।

তৃতীয় জায়গা — দর্শক। ফ্যান টোকেন, এনএফটি টিকিট, ডিজিটাল সংগ্রহ। এখানে প্রস্তাবটা সম্পূর্ণ ভিন্ন, এবং এটাই সবচেয়ে জোরে প্রচারিত হয়।

প্রথম দুইটি নিয়ে কথা বলতে গেলে বাংলাদেশের প্রসঙ্গ না টেনে উপায় নেই। কারণ এই দেশে রেজিস্ট্রেশনের সমস্যাটা তত্ত্ব নয়, প্রতিদিনের বাস্তবতা।

যে হিসাব কেউ রাখে না

জেলা লীগে খেলোয়াড় নিবন্ধন হয় কাগজে, স্থানীয় ফুটবল সংস্থার অফিসে, একটা খাতায়। খাতা বদলায়, হারায়, কখনো নতুন করে লেখা হয়। একই খেলোয়াড় এক মৌসুমে দুই জেলায় খেলেন — এক জায়গায় বয়স কম, আরেক জায়গায় বেশি। এটা কোনো গোয়েন্দা গল্প নয়, এটা হিসাবের অভাব।

The training ground has a rhythm; my notebook is the metronome. ২০২০ সালে যখন প্রেস গেট বন্ধ হলো, আমি ভিডিওতে ফিরে গিয়েছিলাম — ২০১৪ থেকে ২০১৯ পর্যন্ত ১৪০টি আর্কাইভ ম্যাচ দেখে ১,৮৪৭টি সেট-পিস সিকোয়েন্স লিখেছিলাম। At the closed gate, I counted 1,847 set pieces before anyone asked why. কেউ জিজ্ঞেস করেনি কেন, কারণ কেউ ওই সংখ্যাটা চায়নি। যেটা চাইত, সেটা হলো ম্যাচের গল্প।

রেজিস্ট্রেশনের ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটে। কেউ জেলা লীগের নিবন্ধন নম্বর চায় না। কেউ চায় না জানতে, একই বয়সের দুইজন খেলোয়াড়ের মধ্যে কে আসলে দুই বছর বড়। ফলে যে সমস্যাটা সবচেয়ে বাস্তব, সেটার সমাধান নিয়ে কেউ টাকা ঢালে না; টাকা ঢালে ফ্যান টোকেনে, কারণ সেখানে দর্শক আছে, রাজস্ব আছে, প্রচার আছে।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রথম ফাঁদ। প্রযুক্তি যেখানে সহজে বসে, সেখানে প্রয়োজন কম। প্রয়োজন যেখানে সবচেয়ে বেশি, সেখানে অবকাঠামো নেই — বিদ্যুৎ, ইন্টারনেট, নোড চালানোর লোক, আর তার বেতন।

লেজার সত্য বলে না, লেজার শুধু মনে রাখে

ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি অপরিবর্তনীয়তা। একবার লেখা হয়ে গেলে বদলানো যায় না। প্রশ্ন হলো — কে লেখে?

একটা উদাহরণ নিই। ধরা যাক, একটি জেলা লীগের নিবন্ধনে এক খেলোয়াড়ের জন্মতারিখ ভুলভাবে উঠল। দুই বছর কম। এটা একটা সাধারণ ভুল, কেউ হয়তো ইচ্ছে করেও করেছে। কাগজের খাতায় এই ভুল বছরে বছরে সংশোধন হয় — দেরিতে, অগোছালোভাবে, কিন্তু হয়। ব্লকচেইনে এই ভুল অমর হয়ে যায়।

ব্লকচেইন ফুটবলে দুর্নীতি কমাবে না, কারণ দুর্নীতিটা ঘটে লেজারে ওঠার আগে। লেজার শুধু নিশ্চিত করে যে ভুলটা কেউ মুছে ফেলতে পারবে না।

এটা আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি, এবং এটা প্রযুক্তি-বিরোধী আপত্তি নয়। এটা হিসাবরক্ষণের আপত্তি। যে নথি আমি নিজে গুনিনি, সে নথি আমি বিশ্বাস করি না — এই নিয়মটা আমি ২০১৮ সালে ঠিক করেছিলাম, যখন রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪ ম্যাচ দেখে ১৬৯টি গোল লিখেছিলাম, তার মধ্যে ৭৩টি সেট-পিস থেকে। সেই সংখ্যা প্রকাশ করার আগে তিন সপ্তাহ ধরে ৬৪ ম্যাচ আবার দেখেছিলাম। কেবল তখনই ফাইল করেছিলাম, যখন প্রতিটি সংখ্যা নিজের চোখে গুনে মিলিয়েছি।

ব্লকচেইন আমার হয়ে গুনবে না। ব্লকচেইন শুধু মনে রাখবে আমি কী লিখেছি।

টাইমস্ট্যাম্পই আসল পণ্য

এবার আসি সেই ৪০ মিনিটে। লোন চুক্তির ঘোষণাপত্র এবং রেজিস্ট্রেশন — এই দুইয়ের মধ্যে যে ব্যবধান, সেটাই আসল বাজার।

ফুটবলের ট্রান্সফার বাজারে সবচেয়ে দামি তথ্য কোনো ফি নয়। সবচেয়ে দামি তথ্য হলো কে কখন জানল। এজেন্ট আগে জানে, সাংবাদিক পরে জানে, দর্শক সবশেষে জানে। এই ক্রমটাই বাজারের গঠন।

ব্লকচেইন এখানে একটা জিনিস দিতে পারে: একটি সাধারণ, সবার জন্য একই, পরিবর্তনযোগ্য নয় এমন সময়-ছাপ। দুই ক্লাব, লীগ, এজেন্ট, ক্লিয়ারিং হাউস — সবাই একই টাইমস্ট্যাম্প দেখে।

কিন্তু এখানেই দ্বিতীয় ফাঁদ। যে স্বচ্ছতা ব্লকচেইন দেয়, সেটাই ক্লাবগুলোর কাছে বিক্রয়যোগ্য নয়। ট্রান্সফার বাজারের মূল পণ্যই হলো অস্বচ্ছতা। ক্লাব চায় না প্রতিপক্ষ জানুক তারা কত টাকা দিতে রাজি। এজেন্ট চায় না প্রকাশ হোক তার কমিশনের ভাগ। এমনকি ফেডারেশনও সব সময় প্রকাশ করতে চায় না।

ফলে বাস্তবে যা হচ্ছে, তা হলো প্রাইভেট বা পারমিশনড চেইন — যেখানে কেবল অনুমোদিত পক্ষগুলো ঢুকতে পারে। সেটা কার্যকর হতে পারে, কিন্তু সেটা আর ব্লকচেইন নয়। সেটা একটি শেয়ারড ডাটাবেস, যার সঙ্গে যোগ হয়েছে বাড়তি খরচ, বাড়তি জটিলতা, আর একটি ফ্যাশনেবল নাম।

স্মার্ট কন্ট্রাক্টের অরাকল সমস্যা

সেল-অন ক্লজ নিয়ে সবচেয়ে বেশি উত্তেজনা থাকে। একটা ক্লাব ২০ শতাংশ সেল-অন রেখে খেলোয়াড় বিক্রি করল। খেলোয়াড় পরে আরেক ক্লাবে গেল ৫০ কোটি টাকায়। তাহলে আগের ক্লাবের ১০ কোটি টাকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে চলে যাবে — এই প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়।

সমস্যা হলো, স্মার্ট কন্ট্রাক্টকে কেউ জানাতে হবে যে বিক্রিটা হয়েছে, আর দামটা কত। যে জানাবে, সে মানুষ। সুতরাং যে জায়গায় প্রতারণার সম্ভাবনা ছিল, সেখানেই আবার প্রতারণার সম্ভাবনা থেকে যায়। প্রযুক্তি শুধু ধাপটা সরিয়েছে, সরায়নি ঝুঁকিটা।

সলিডারিটি পেমেন্টে অবশ্য হিসাবটা সহজ, কারণ সূত্রটা স্থির — ফি-র একটি নির্দিষ্ট শতাংশ, প্রশিক্ষণের বছর অনুযায়ী ভাগ। এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব সম্ভাবনা, এবং এখানেই ফিফা ইতিমধ্যে ক্লিয়ারিং হাউসের মাধ্যমে কেন্দ্রীয়ভাবে কাজটা করে ফেলছে। প্রশ্ন দাঁড়ায়, কেন ক্লাবগুলো একটি বিকেন্দ্রীয় ব্যবস্থায় যাবে, যখন কেন্দ্রীয় ব্যবস্থাটা কাজ করছে?

ফ্যান টোকেন: রাজস্ব, সার্বভৌমত্ব নয়

এবার তৃতীয় জায়গায় আসি, যেখানে সবচেয়ে বেশি শব্দ হয়। ইউভেন্তুস, পিএসজি, বার্সেলোনা, আতলেতিকো — ইউরোপের বড় ক্লাবগুলো ফ্যান টোকেন চালু করেছে। টোকেনধারী ভক্ত কিছু বিষয়ে ভোট দিতে পারেন: গানেরChoice, ম্যাচডে-র মোজাইক, স্টেডিয়ামের একটি দেয়ালের নকশা।

এই ভোটগুলো আসল সিদ্ধান্ত নয়। ট্রান্সফার, টিকিটের দাম, কোচ নিয়োগ — এসবের উপর টোকেনধারীর কোনো অধিকার নেই।

ফ্যান টোকেন আর রেজিস্ট্রেশন লেজার এক নয়। প্রথমটা রাজস্বের হাতিয়ার, দ্বিতীয়টা সার্বভৌমত্বের প্রশ্ন। দুটোকে এক করে ফেলা মানে ফুটবলের ব্লকচেইন আলোচনাকে একটা বিপণন অনুষ্ঠানে নামিয়ে আনা।

আমি এই বাজারের আকার নিয়ে কোনো সংখ্যা দেব না। কারণ আমি তিনটি ভিন্ন সংখ্যা দেখেছি তিনটি ভিন্ন সূত্রে, এবং কোনওটির পেছনে প্রাথমিক নথি পাইনি। আমার নিয়ম স্পষ্ট: যে সংখ্যা আমি নিজে গুনিনি, সেটা আমি লিখি না।

যেটা লেখা যায়, তা হলো গঠন। ক্লাব টোকেন বিক্রি করে আগাম টাকা পায়। ভক্ত পান একটি অস্থির সম্পদ, যার দাম ক্লাবের ফলাফলের সঙ্গে কখনো সম্পর্কিত, কখনো নয়। আর মাঝখানে একটি প্ল্যাটফর্ম, যার ব্যবসায়িক মডেল ক্লাবের প্রচারের উপর নির্ভরশীল — অর্থাৎ, যে প্ল্যাটফর্ম ক্লাবের সমালোচনা লিখতে পারে না, সেটাই 'স্বচ্ছ ভক্ত-শাসন' বিক্রি করছে।

গতি ও ভূগোল: ৩,৯০০ কিলোমিটার

২০২২ সালে কাতার বিশ্বকাপ আমি ঢাকা থেকে কভার করেছি — ৬৪ ম্যাচ, বেশিরভাগ রাত ১২টার পরে শুরু, ফাইনাল হুইসেলের ৩০ মিনিটের মধ্যে ফাইল। ৩,৯০০ কিলোমিটার দূরে একটা টুর্নামেন্ট চলছে, আর আমি এখানে বসে সময় গুনছি।

ফুটবলে দূরত্ব সব সময় সময়ে অনুবাদ হয়। আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারে ইন্টারন্যাশনাল ট্রান্সফার সার্টিফিকেট আসতে কয়েক দিন লাগে। সেই কয়েক দিনে খেলোয়াড় কোনো দলে নিবন্ধিত নন — তিনি একটি ফাঁকা জায়গায় থাকেন। কোনো ক্লাবের সাথে চুক্তি আছে, কিন্তু খেলার অধিকার নেই।

একটি ব্লকচেইন পাসপোর্ট এই কয়েক দিন কমাতে পারে? কেবল তখনই, যখন দুই ফেডারেশন একই সিস্টেম মেনে নেবে। প্রযুক্তি গতি বাড়ায় না; সম্মতি গতি বাড়ায়। আর সম্মতি কোনো কোডে লেখা যায় না।

বাইরের ভুল পাঠ

এখন সেই জায়গায় আসি যেখানে সবাই ভুলটা করে।

সাধারণ ধারণা হলো, ব্লকচেইন ফুটবলকে স্বচ্ছ করবে, আর সেই স্বচ্ছতা ক্ষমতাধরদের দুর্বল করবে। বাস্তবে ঘটবে উল্টোটা। ফুটবল ব্লকচেইনকে অস্বচ্ছ করবে — কারণ যে প্রতিষ্ঠানগুলো এই বাজারে সবচেয়ে বড় খেলোয়াড়, তারাই ঠিক করে কোন তথ্য শৃঙ্খলে উঠবে আর কোনটা উঠবে না।

দ্বিতীয় ভুল ধারণা: ব্লকচেইন গৃহীত হবে উপর থেকে, বড় ক্লাবগুলোর মাধ্যমে। আমার হিসাবে ঘটবে নিচ থেকে। যে ফেডারেশনগুলোর কাছে টিএমএস-মানের অবকাঠামো নেই, যেখানে জেলা লীগের নিবন্ধন এখনো খাতায়, সেখানে একটি ভাগ-করা রেজিস্ট্রি সত্যিই কিছু বদলাতে পারে। বড় ক্লাবের ফ্যান টোকেন কিছুই বদলাবে না।

তৃতীয় ভুল ধারণা: অপরিবর্তনীয়তা সব সময় গুণ। ফুটবলে এটা বেশিরভাগ সময় ত্রুটি। একজন খেলোয়াড়ের ভুল বয়স, একটি ভুল ক্লাব-নিবন্ধন, একটি ভুল দেশ — এসব সংশোধনযোগ্য না হলে সেটা ন্যায়বিচার নয়, শাস্তি। এমন এক ব্যবস্থা যেখানে ভুল করা যায় না, সেখানে কেউ ঢুকতে চায় না।

চতুর্থ ভুল: ব্লকচেইন মানেই বিকেন্দ্রীকরণ। ফুটবলে ক্ষমতা কখনোই বিকেন্দ্রীয় ছিল না — ফিফা, কনফেডারেশন, লীগ, ক্লাব। প্রযুক্তি ক্ষমতার কাঠামো বদলায় না, কেবল তার নথিভুক্তি বদলায়।

পরের সংকেত কোথায়

আমি স্টোরি তাড়া করি না; আমি বীটের মাঝের বিরতিটা লিখি। তাই ব্লকচেইনের প্রশ্নে আমার নজর প্রেস রিলিজে নয়, তিনটি জায়গায়।

প্রথমত, কোনো ফেডারেশন কবে তাদের নিবন্ধন ডেটা একটি উন্মুক্ত ইন্টারফেসে দেবে — সেটাই আসল সংকেত। দ্বিতীয়ত, কোনো ক্লিয়ারিং হাউসের নিরীক্ষায় কবে প্রথমবার একটি হ্যাশ উল্লেখ হবে। তৃতীয়ত, কোনো জেলা লীগ কবে প্রথমবার কাগজের পাতা বদলে একটি যাচাইযোগ্য নম্বর প্রকাশ করবে।

তিনটির কোনওটাই এখনো ঘটেনি। যা ঘটেছে, তা হলো বিপণন।

আমার নোটবুকে ২০১৮ সাল থেকে একটা নিয়ম লেখা আছে: প্রতিটি এন্ট্রির সঙ্গে তারিখ, সেশন নম্বর, আর আবহাওয়ার লাইন। ব্লকচেইন আমার জন্য সেই নিয়মটাই প্রশ্ন করে — তারিখটা কে বসাল, সেশনটা কে গুনল, আর আবহাওয়াটা কে লিখল।

যে দিন এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর একটি নথিতে পাওয়া যাবে, সেদিন আমি ওই নথি বিশ্বাস করব। তার আগে পর্যন্ত লেজার খোলা থাকবে, আর কলম চলবে। I keep the beat by writing down what the crowd forgets — এবং ভিড় আজ ব্লকচেইনের নাম ভুলে যাচ্ছে সবচেয়ে পুরনো সত্যটা: হিসাব রাখা মানে শুধু লিখে রাখা নয়, গুনে দেখা।