শূন্য ইনপুট, অটুট লেজার: ক্রিকেট ডেটার অন-চেইন সত্য

রাত ২টা ৪৭। ধানমন্ডির ফ্ল্যাটে দুটো মনিটর জ্বলছে। বাঁ দিকের স্ক্রিনে ক্রিকেট স্কোরফিড—সবুজ, সংখ্যায় ভরা, বল-বল আপডেট। ডান দিকের স্ক্রিনে একটা অন-চেইন ডেটা ড্যাশবোর্ড—ফাঁকা। একটা সারি, একটা সেল, আর সেখানে শুধু লেখা: NULL_INPUT। চায়ের কাপ নামিয়ে আমি ওই ফাঁকা ঘরটার দিকে তাকিয়ে রইলাম অনেকক্ষণ। দীর্ঘ দিন ধরে আমি স্কোরকার্ড, লেটেন্সি গ্রাফ, টিকিটের স্টাব—সব সাজিয়ে গল্প বানিয়েছি। আজ গল্পটা গল্পের অনুপস্থিতি নিয়ে। আর এই অনুপস্থিতিটাই ক্রিকেটের নতুন ব্লকচেইন অর্থনীতির সবচেয়ে সৎ মুখ, কারণ একটা ফাঁকা ঘরও একটা সত্য বলে—সত্যি এই যে, কেউ তথ্য দেয়নি।

ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকেছে তিনটা দরজা দিয়ে। প্রথমটা ফ্যান টোকেন—ক্লাব আর লিগের সমর্থকদের মধ্যে সিদ্ধান্ত আর রাজস্ব ভাগ করার লোভ। দ্বিতীয়টা কালেক্টিবল—ডিজিটাল ট্রেডিং কার্ড, ঐতিহাসিক মুহূর্তের স্বাক্ষরিত NFT। তৃতীয়টা, আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, অন-চেইন ডেটা ওরাকল—স্কোর, বল-বল লেটেন্সি, পিচ ম্যাপ, প্লেয়ার-ট্র্যাকিং ফিড সরাসরি লেজারে লেখা। বাংলাদেশ, ভারত, পাকিস্তান—ক্রিকেট_এশিয়া অঞ্চলে এই তৃতীয় দরজাটাই সবচেয়ে জোরে ঠকঠক করছে। কারণ এখানে ডেটার ক্ষুধা অসীম, আর ডেটার ভরসা প্রায় শূন্য। আমি ঢাকার একটা সার্ভার রুমে রুশ প্রতিধ্বনি খুঁজে পেয়েছি, আর সেটা শুনতে ঘরের মতো লাগল—এই অঞ্চলের ডেটা-সংস্কৃতি ঠিক তেমনই: দূরের শব্দ, চেনা সুর।

এই ভরসার ঘাটতিটাই আমার রাত জাগার কারণ। ওই ফাঁকা ড্যাশবোর্ড আমাকে যা দেখাল, সেটা ক্রিকেটের ডেটা-পাইপলাইনের একটা চুপচাপ ব্যর্থতা। আপস্ট্রিমে কেউ একটা ডকুমেন্ট পাঠিয়েছে—কোনো ম্যাচ রিপোর্ট, স্কোরকার্ড, বা পার্স করা ফাইল। কিন্তু এক্সট্র্যাকশন লেয়ার সেটা পড়তে পারেনি। ফলাফল? কোনো তথ্য-বিন্দু নেই, কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই, কোনো স্কোর নেই। শুধু একটা খালি খোলস, যেটা দেখতে অনেকটা 'সব ঠিক আছে, কোনো ঝুঁকি নেই' রিপোর্টের মতো। অথচ এটা একটা ডেটা-কোয়ালিটি দুর্ঘটনা, কোনো অল-ক্লিয়ার নয়—এর উৎস খুঁজতে হবে, ঢাকতে হবে না।

আর এখানেই ব্লকচেইনের আসল প্রতিশ্রুতি। একটা অন-চেইন লেজার প্রতিটা ক্রিকেট ডেটা-বিন্দুর পেছনে একটা পেপার-ট্রেইল বানায়—তথ্য কোথা থেকে এল, কে লিখল, কখন লিখল, আর তার হ্যাশ কী। স্কোরকার্ড যদি লেজারে থাকে, তাহলে একটা ফাঁকা সারি আর একটা 'শূন্য রান' কখনো একসাথে মিলিয়ে যাবে না। টাইমস্ট্যাম্প, ব্লক-হাইট, ট্রানজেকশন আইডি—এই তিনটে জিনিস ক্রিকেট পরিসংখ্যানের সেই পুরোনো সমস্যাটা মেটায়, যেটা আমি ২০১৫ সালে ডেইলি স্টারে সৌম্য সরকারের ইন্টারভিউ লেখার সময় থেকে চিনি: সংখ্যা আর তার গল্প প্রায়ই একই সূত্র থেকে আসে না।

আমি ডেটা মডেল নিয়ে সন্দিহান, বিশেষ করে ট্রান্সফার আর অকশনের বাজারে। একটা মডেল বলবে অমুক তরুণ ওপেনারের 'পটেনশিয়াল স্কোর' নব্বই, অথচ ড্রেসিংরুমের রসায়ন, ইনজুরি হিস্ট্রি, বা কার সাথে তার ব্যাটিং জোড়া লাগে—এসব মডেলের বাইরে। T20-তে ফিনিশারের স্ট্রাইক রেট ১৮০+ হওয়া দরকার, এটা বেঞ্চমার্ক। কিন্তু এই বেঞ্চমার্ক কে তৈরি করল, কোন স্যাম্পলে, কোন পিচে—সেই সোর্স-প্রমাণ ছাড়া সংখ্যাটা শুধুই একটা দাবি। অন-চেইন ডেটা অন্তত দাবিটার উৎস দেখাতে পারে: কে বলল, কখন বলল, কত স্যাম্পলে বলল—সব রেকর্ডে।

ট্রান্সফার উইন্ডোতে এই বিভ্রান্তি সবচেয়ে বেশি। একটা গুজব, একটা এজেন্টের ফোন, একটা ফ্যান টোকেনের দাম হঠাৎ লাফ—আর সোশ্যাল মিডিয়ায় ঝড়। কে আসলে সাইন করল, কত টাকায়, কোন রিলিজ-ক্লজে—এসব প্রশ্নের উত্তর সবচেয়ে দেরিতে আসে, আর গুজব সবচেয়ে আগে। এই ফাঁকেই ডেটার বাজার তৈরি হয়, আর এই ফাঁকেই সোর্স-যাচাই সবচেয়ে জরুরি হয়ে পড়ে।

আর একটা কথা না বললেই নয়—এই ডেটা-সংকট শুধু পুরুষ ক্রিকেটের নয়। মহিলা ক্রিকেটের পরিসংখ্যান আরও পাতলা, কাভারেজ আরও কম, তাই সোর্স-যাচাই সেখানে আরও জরুরি। একটা ফাঁকা ফিড পুরুষ ক্রিকেটে যতটা ক্ষতি করে, মহিলা ক্রিকেটে তার চেয়ে বেশি—কারণ সেখানে প্রতিটা তথ্য-বিন্দুই কম-স্যাম্পল, বেশি দামি। অন-চেইন লেজার সেখানে একটা বড় সুযোগ: কম ডেটাকে অন্তত বিশ্বাসযোগ্য রাখা যায়, যদি উৎস সৎ থাকে।

আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, ক্রিকেটের সবচেয়ে দামি জিনিসটা কখনোই স্কোরবুকে থাকে না। থাকে স্টেডিয়ামের নীরবতা, রেইন-ডিলের অপেক্ষা, ফাঁকা গ্যালারিতে দর্শকের হাততালির প্রতিধ্বনি। ২০২০-তে আমি ঢাকা থেকে রিমোটে LCK সামার ফাইনাল কাস্ট করেছিলাম—ফাঁকা এরিনা, ড্যামওন গেমিং ৩-০ DRX। তখন শিখেছিলাম, ফাঁকা এরিনা মানে তথ্যের অভাব নয়; ফাঁকা এরিনা মানে অন্য এক ধরনের তথ্য। ফাঁকা এরিনা আমাকে শিখিয়েছে, ভূতেরা এখনো পরের প্যাচের টিকিট কেনে। ক্রিকেটের ডেটা-লেজারেও ঠিক তাই হওয়া উচিত—শূন্যতা নিজে একটা ডেটা-পয়েন্ট, লুকিয়ে ফেলার জিনিস নয়।

কিন্তু এখানেই ব্লকচেইন-আশাবাদের বিরুদ্ধে আমার আপত্তি। একটা মিথ্যার হ্যাশ নিলেও সেটা মিথ্যাই থাকে। ক্রিপ্টোগ্রাফি ডেটার অখণ্ডতা রক্ষা করে, ডেটার সত্যতা নয়। যদি আপস্ট্রিমে কেউ ভুল স্কোর, ভুল খেলোয়াড়ের নাম, বা বানানো পরিসংখ্যান পাঠায়, ব্লকচেইন সেটাকে অমর করে তুলবে—সংশোধনযোগ্য করে তুলবে না। ফাঁকা ড্যাশবোর্ডের আসল কারণ মানুষের ব্যর্থতা: একটা পার্সিং বাগ, একটা হারানো ফাইল, একটা অলস এক্সট্র্যাকশন। কোনো স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট এটা সারাতে পারে না। যন্ত্র শুধু বিশ্বাসের অভাব পূরণ করে না, কখনো কখনো অন্ধ বিশ্বাসকেও পাকা করে দেয়। লাইভ সার্ভারের সাথে প্রথম সংঘর্ষে কোনো স্ক্রিপ্টই টিকে থাকে না, আর তার দাগ আমার গায়ে আছে।

তাই ক্রিকেটের ব্লকচেইন যুগে আমার পরামর্শ সরল। ডেটা-প্রবাহে 'শূন্য ইনপুট'-কে 'কোনো ঝুঁকি নেই' ভেবে ভুল কোরো না। প্রতিটা ফাঁকা রেকর্ডকে আলাদা করে চিহ্নিত কোরো, যাতে সেটা কোনো ড্যাশবোর্ডের গড় হিসাবে ঢুকে ভুল সিদ্ধান্ত না বানায়। অকশনের মরশুমে যখন কোটি কোটি টাকা ফ্যান টোকেন আর ডেটা-রাইটের পেছনে ঘুরবে, তখন আসল প্রশ্নটা টাকা নয়—প্রশ্নটা সোর্স। কে জানে, পরের প্যাচে হয়তো একটা অন-চেইন স্কোরফিড আমাদের শেখাবে, শূন্য মানেও শূন্য। আর তখন আমি আবার চায়ের কাপ তুলে গল্প বলব।