রাঁচির টি-টোয়েন্টিতে ভারতের ‘মোমেন্টাম’ নয়, চলছে ধারাবাহিকতার পরীক্ষা

রাঁচির জেএসসিএ স্টেডিয়ামে ঢোকার আগে আমার ম্যাচ-লগ খুলে বসে থাকলাম। লখনউয়ের ফলাফলটা পাশে লেখা: ভারত জিতেছে ৮ উইকেটে। তার নিচে একটা নাম বিশেষ চোখে পড়ার মতো—শ্রেয়াস আইয়ার, প্রথম টি-টোয়েন্টি সেঞ্চুরি। প্রেস বক্সের পর্দায় তখন শিরোনাম, মোমেন্টাম ধরে রাখতে মরিয়া ভারত। আমি কলমটা থামিয়ে ভাবলাম: একটা ম্যাচ আর একটা সেঞ্চুরি কি সত্যিই মোমেন্টাম? আমার ৩৫ বছরের পর্যবেক্ষণ বলে, স্কোরকার্ডই ক্রিকেটের আসল ব্লকচেইন; প্রতিটি বল একটি ব্লক, প্রতিটি ওভার অপরিবর্তনীয় এন্ট্রি। কোনো শিরোনাম সেই লেজার বদলাতে পারে না। এটা পাঁচ ম্যাচের টি-টোয়েন্টি সিরিজের দ্বিতীয় ম্যাচ। প্রথম ম্যাচ লখনউতে, দ্বিতীয়টি রাঁচির জেএসসিএ আন্তর্জাতিক স্টেডিয়ামে। সিরিজের অবস্থান ১-০, ভারতের পক্ষে। পাঁচ ম্যাচের সিরিজ মানে একটি ম্যাচকে পুরো প্রবণতা ধরে নেওয়ার সুযোগ কম; কিন্তু সমস্যা হলো, প্রথম ম্যাচের ফেজ-বাই-ফেজ উপাত্ত হাতে নেই। কত রানে জয়, কোন ওভারে মোড়, বোলিং ফিগার, পাওয়ারপ্লে রান—উৎস শুধু ফলাফল আর একটি মাইলফলক দিয়েছে। টি-টোয়েন্টি পড়ার জন্য দরকার তিনটি ধাপ: পাওয়ারপ্লে (১-৬ ওভার), মিডল ওভার (৭-১৫), ডেথ ওভার (১৬-২০)। এই ধাপগুলোর হিসাব ছাড়া ‘কীভাবে জিতল’ সেটা বোঝা যায় না। লখনউ থেকে রাঁচিতে ভেন্যু বদল হয়েছে, কিন্তু সেই বদলের প্রভাব উৎসে বিশ্লেষণ করা হয়নি। রাঁচির পিচ সাধারণত ব্যাটিং-বান্ধব; ম্যাচ এগোলে স্পিনারদের জন্য একটু সহায়তা তৈরি হয়। ডিউ, আবহাওয়া, টস—এসব তথ্য নেই। যে-কোনো কন্ডিশন-ভবিষ্যদ্বাণী এখন অসম্পূর্ণ থেকে যাবে। মূল বিশ্লেষণ শুরু করি আইয়ার থেকে। প্রথম টি-টোয়েন্টি সেঞ্চুরি একটি বিরল মাইলফলক; টি-টোয়েন্টিতে শতরান মানে নির্দিষ্ট এক ইনিংসে অসাধারণ রান-গতির সমন্বয়। কিন্তু এক ইনিংসকে ফর্মের সংজ্ঞা বানানো বিপজ্জনক। ফর্ম হয় ধারাবাহিকতার ফল; দুই-তিন ম্যাচের স্কোরকার্ড না দেখা পর্যন্ত ‘ফর্মে আছেন’ বলা অসম্পূর্ণ। উৎস নিজেই আইয়ারকে পরের ম্যাচে ‘ফর্ম ধরে রাখার’ পরীক্ষা হিসেবে দেখছে, যা একটি গল্প, উপাত্ত নয়। বৈভব সূর্যবংশীর নামটি উৎসে আছে একটি সম্ভাবনা হিসেবে। তার বয়স, ব্যাটিং পজিশন, ঘরোয়া পরিসংখ্যান—কোনোটিই নেই। দক্ষিণ এশীয় ক্রিকেট সংস্কৃতিতে নতুন মুখ নিয়ে হাইপ দ্রুত ছড়ায়; ‘ডেব্যু-মার্কেটিং’ তৈরি হয়। দলের জন্য ঝুঁকি হলো প্রত্যাশার চাপে তরুণের বিকাশ বাধাগ্রস্ত হওয়া। ওয়েস্ট ইন্ডিজকে ছোট করা যাবে না। তারা দুইবারের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ চ্যাম্পিয়ন, আর টি-টোয়েন্টিতে তাদের পরিচয় তীব্র অস্থিরতা। ১-০ ব্যবধান পাঁচ ম্যাচের সিরিজে নির্ণায়ক নয়। ঘরের মাঠে ভারত ফেবারিট হলেও ‘ফেবারিট’ শব্দটি শুধু সম্ভাব্যতা, নিশ্চয়তা নয়। র‌্যাংকিং ও স্কোয়াড-গভীরতার তথ্য উৎসে নেই। আইসিসির টি-টোয়েন্টি র‌্যাংকিংয়ে ভারত সাধারণত শীর্ষে থাকে, ওয়েস্ট ইন্ডিজ ভ্যারিয়েবল দল—এটা সাধারণ ধারণা, এই নিবন্ধের যাচাইকৃত ডেটা নয়। একাদশ না জানা পর্যন্ত বোলিং কম্বিনেশন, ব্যাটিং অর্ডার, বেঞ্চ ডেপথ—কোনোটিই বিশ্লেষণ করা যাবে না। ঝুঁকির দিক থেকেও দেখতে হবে। আইয়ারের পিঠের ইনজুরির ইতিহাস আছে; সূত্রে সে কথা নেই, তাই ফিটনেস রিপোর্টের দিকে নজর রাখা দরকার। আর এক ম্যাচের জয়কে ‘মোমেন্টাম’ ধরে নেওয়ার ঝুঁকি বড়; ৮ উইকেটের জয় মানে দল ভালো খেলেছে, কিন্তু একটি ফলাফল থেকে দলের ‘অপ্রতিরোধ্য অবস্থা’ পড়া ভুল। প্রচলিত পাঠ হলো ভারত মোমেন্টাম নিয়ে নামছে, আইয়ার ফর্মে আছে, নতুন প্রতিভা অভিষেকের অপেক্ষায়। আমি উল্টো দেখছি। এই ম্যাচটি মোমেন্টামের ম্যাচ নয়, ধারাবাহিকতার ম্যাচ। কন্ডিশন লখনউ থেকে রাঁচিতে পাল্টেছে; প্রতিপক্ষ একই, কিন্তু ডিউ, পিচ, টস—সব নতুন পরীক্ষা। এক ম্যাচের জয়কে মানসিক অস্ত্র বানানো মানে ডেটা ছাড়া গল্প তৈরি করা। সূর্যবংশী নিয়ে ভক্তদের উত্তেজনাও একই রকম: একটি নাম, কোনো প্রমাণ নয়। আগামী দুই ম্যাচের স্কোরকার্ডই বলে দেবে আইয়ারের সেঞ্চুরি একটি ব্লিপ নাকি ঢেউয়ের শুরু। রাঁচিতে যে দল ‘দ্বিতীয় বল’-এর লড়াইটা জিতবে, সেই দল সিরিজের তাল নিজের করে নেবে। আমার নোটবুক খালি জায়গা রেখেছে—শেষ বলের স্কোরকার্ড পর্যন্ত।