স্কোরবোর্ড ৩-১ বলছে, খাতা বলছে অন্য কথা: এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশ হকির দুই জয়ের ভেতরের হিসাব

আমি স্কোরবোর্ডে ভরসা করা বন্ধ করেছিলাম সেই রাতে, যেদিন ভাসানীর খাতা খুলেছিল। ১৯৯৭ সালের ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন — গোটা মৌসুম মৌলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামের গ্যালারিতে, স্পাইরাল নোটবুকে মোহামেডান ও আবাহনীর ২৪ ম্যাচের প্রতিটি পেনাল্টি কর্নার, ড্র্যাগ-ফ্লিক আর টার্নওভার। সেই মৌসুমে মোহামেডান ৩৮টি পেনাল্টি কর্নারের পাঁচটি রূপান্তর করেছিল, আবাহনী ৩৪টির এগারোটি — অথচ পয়েন্ট টেবিলে দুদল সমান। স্কোরবোর্ড ওটাকে প্রতিদ্বন্দ্বিতা বলেছিল। খাতা বলেছিল, পার্থক্যটা সেট-পিস কোচিংয়ের, আর সেটা দুই পয়েন্টের চেয়ে বড় পার্থক্য।

জিফুর মাঠে ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে বাংলাদেশের ৩-১ জয়টি ঠিক ওই জায়গাতেই দাঁড়িয়ে আছে। ম্যাচ রিপোর্টের টাইমলাইন যেটা বলছে: ১১তম মিনিটে প্রথম গোল, তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে দ্বিতীয়, ৩৭তম মিনিটে তৃতীয় — অর্থাৎ ৪৮ মিনিটেই ফল কার্যত নির্ধারিত। তিন পয়েন্ট টেবিলে উঠেছে, সেটা অস্বীকার করার কিছু নেই। কিন্তু ৩-০ এগিয়ে যাওয়ার পরও ইন্দোনেশিয়া একটি পেনাল্টি স্ট্রোক পেয়েছিল এবং ফাতুর সেই সুযোগ গোলে পরিণত করেছিলেন। দুই গোলের ব্যবধানে জেতা একটি ম্যাচে ওই একটি বিন্দুই এই লেখার কেন্দ্র, কারণ স্কোরবোর্ড জয় লিখে রাখে, খাতা লিখে রাখে কে কোন পথে জিতল।

এই প্রতিবেদন যে উপাদানের উপর দাঁড়িয়ে, সেটা নিজেই একটা সীমাবদ্ধতা। আমার হাতে আছে চারটি ম্যাচের ফলাফল, গোলের সময়, খেলোয়াড়ের ভূমিকা আর টুর্নামেন্ট-পরিসংখ্যান। আমার হাতে নেই পজেশন, শট কাউন্ট, সার্কেল এন্ট্রি, জিতে নেওয়া ও খোয়া যাওয়া পেনাল্টি কর্নারের সংখ্যা বা গোলকিপার সেভ পার্সেন্টেজ। যে তথ্য নেই, সেটাকে শূন্য ধরে হিসাব করা যায় না — এখানে লিখে রাখা দরকার: সেটা পাওয়া যায়নি, মানে সেটা ঘটেনি নয়। ফলে বাংলাদেশ এই ম্যাচে বল দখলে কেমন ছিল, কতবার ডি সার্কেলে ঢুকেছে, কতগুলো রিভার্স অ্যাটাক খেয়েছে — এসব প্রশ্নের উত্তর এই মুহূর্তে কারও কাছে নেই। যা আছে, তা দিয়ে শুধু একটা জিনিস মাপা যায়: গোলের বণ্টন ও প্রতিপক্ষের মান।

টুর্নামেন্টের চার ম্যাচ শেষে বাংলাদেশের সমষ্টিগত হিসাব — ৯ গোল করেছে, ১৩ গোল খেয়েছে। নেট পার্থক্য মাইনাস চার। দুই টানা জয়ের পাশে এই এক লাইন বসালেই ছবিটা বদলে যায়, কারণ যে দুই হার ওই চার ম্যাচের মধ্যে আছে, সেগুলো কর্তৃত্বের হার: দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬। এশিয়ার দ্বিতীয় স্তরের দুই দল বাংলাদেশকে যে ব্যবধানে হারিয়েছে, তা কোনো দুর্ঘটনা নয়। দুই ক্যারেক্টার আলাদা টায়ার, দুই আলাদা গল্প।

একই টুর্নামেন্টে দুই জয় এল শ্রীলঙ্কা (৫-১) ও ইন্দোনেশিয়ার (৩-১) বিপক্ষে। হেডলাইনটা ভাষায় সত্য, বিশ্লেষণে অর্ধসত্য। টানা দুই জয় মানে পাশাপাশি দুই জয় — কিন্তু এটা আঞ্চলিক সক্ষমতার সিঁড়িতে উন্নীত হওয়া নয়, কারণ যে দুই প্রতিপক্ষকে হারানো হলো তারা কোরিয়া-জাপানের টায়ারে নেই। এখানেই আমি স্কোরবোর্ডকে একা বিশ্বাস করি না। একটা সংখ্যা রায় নয়; এটা সাক্ষী, যার গায়ে কনফিডেন্স ইন্টারভাল লেখা।

গোলের বণ্টন আরও স্পষ্টভাবে বলছে। ম্যাচ রিপোর্ট আমিরুল ইসলামকে পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ হিসেবে চিহ্নিত করেছে এবং তাঁকে দুই গোলের কৃতিত্ব দিয়েছে। রিপোর্টে প্রতিটি গোলের সেট-পিস টাইপ আলাদা করে লেখা নেই, তাই আমি এটা অনুমান হিসেবে লিখছি, সিদ্ধান্ত হিসেবে নয়: ১১তম মিনিটের ও তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটের গোল দুটি পেনাল্টি কর্নার থেকে আসার সম্ভাবনা বেশি। আত্মবিশ্বাসের মাত্রা: মাঝারি। অন্যদিকে ৩৭তম মিনিটের গোলটি রাসেল মাহমুদ জিমির, এবং সেটি একটি ফিল্ড গোল। এই একটি তথ্যই এই ম্যাচের সবচেয়ে ধনী তথ্য, কারণ এটা প্রমাণ করে বাংলাদেশ পুরোপুরি সেট-পিস নির্ভর নয় — ওপেন প্লে থেকেও গোল বের করতে পারে। তবে সতর্কতা থাকুক: এক গোলের নমুনা ছোট, আর একটা ফিল্ড গোল সিস্টেমের প্রমাণ নয়, শুধু সম্ভাবনার প্রমাণ।

জিমির ফিরে আসাটা এই হিসাবের আরেকটি চলক। তিনি জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন প্রায় দেড় বছর। এত দীর্ঘ বিরতির পর ফিরে ৩৭ মিনিটে গোল করা মানে তাঁর ব্যক্তিগত ফর্ম প্রশ্নের বাইরে বেরিয়ে গেছে — কিন্তু দলগত ভূমিকা-রসায়ন (রোল কেমিস্ট্রি) এখনও পরীক্ষিত নয়। এশিয়ান গেমসের মতো কেন্দ্রীভূত টুর্নামেন্টে ফরোয়ার্ড লাইনের বোঝাপড়া দুই-তিন ম্যাচে তৈরি হয় না, সেটা তৈরি হয় প্রস্তুতি-শিবিরে। যে সেট-পিস প্যাটার্নগুলো জিমি-আমিরুল জুটির মধ্যে জন্ম নিতে পারত, তার প্রমাণ এখনও খাতায় ওঠেনি।

আমি ২০১৭ সালে এশিয়া কাপ ঢাকায় ফেরার সময় লেখা দীর্ঘ বিশ্লেষণে বলেছিলাম, বাংলাদেশের তিনটি এএইচএফ কাপ শিরোপা ওপেন প্লের শ্রেষ্ঠত্বের উপর নয়, পেনাল্টি কর্নারের ভলিউমের উপর দাঁড়িয়ে। আজকের দুই জয়ের হিসাব সেই থেকে বিচ্যুত হচ্ছে না, বরং শক্ত করছে: ৯ গোলের মধ্যে নাম জানা গোলের বণ্টন দেখলে সেট পিস একইভাবে মুখ্য ভূমিকা রাখছে। ইউরোপীয় ঘরানার দল পেনাল্টি কর্নারে ৩০-৩৫ শতাংশ রূপান্তরকে কাজের মানদণ্ড ধরে; বাংলাদেশের ক্ষেত্রে এখনও মূল প্রশ্নটা সেট নয়, মূল প্রশ্নটা সেট পিসের সংখ্যা — অর্থাৎ কর্নার কতবার আদায় করা যায়। কোরিয়া-জাপানের বিপক্ষে ডি সার্কেলে ঢোকার সংখ্যাই কমে যায়, তাই রূপান্তরের হারে তেমন ক্ষতি নাও হতে পারে, কিন্তু মোট গোলের সুযোগ ধসে পড়ে। এটাই ০-৫ আর ১-৬-এর প্রকৃত ব্যাখ্যা, বাঘমূলের দুর্বলতা নয়।

এখন সেই অংশ, যেখানে আমি স্বাভাবিক গল্পটাকে উল্টে দিতে চাই। গল্পটা বলছে: বাংলাদেশ দুই ম্যাচ জিতে ফর্মে ফিরেছে। খাতা বলছে: ফর্ম ফেরেনি, প্রতিপক্ষের স্তর নেমে এসেছে। এটা পারস্পরিক সম্পর্ক, causal সম্পর্ক নয়। দুই জয় আর উন্নতির মধ্যে যে কারণ-সূত্র আমরা ধরে নিই, তা কেবল প্রতিপক্ষের মানভেদে তৈরি হয়। আর একটা জিনিস এই দুই জয়কে প্রায় অদৃশ্য করে রাখে — ডিফেন্সিভ শৃঙ্খলা। ৩-০ এগিয়ে থেকেও পেনাল্টি স্ট্রোক খাওয়া মানে ৪৫ মিনিটের পর মনোযোগের বিন্দু নামে। ম্যাচটা ইতিমধ্যেই জেতা, তাই সেই ফাঁক স্কোরবোর্ডে ধরা পড়ে না; কিন্তু কোরিয়া বা ভারতের মতো দলের কাছে এই প্রতিটি ফাঁকের দাম গোল, এবং বাস্তব ক্ষেত্রে সেটা এই টুর্নামেন্টেই প্রমাণিত — ৫ আর ৬ গোল খাওয়া দুটি হার। নমুনা ছোট, তাই এটাকে অনুমান বলেই লিখছি: নেতৃত্ব ম্যাচে ডিফেন্সিভ লাইন একটু গভীরে বসে, আর সেখান থেকেই স্ট্রোক বা শর্ট কর্নার আসে। মাত্রার নিরিখে আত্মবিশ্বাস: নিম্ন-মাধ্যম।

আমার নিজের স্বার্থের কথাও খুলে বলা ভালো। আমি বাংলাদেশের ঘরোয়া ম্যাচ প্রাইস করি, আর এই ধরনের টুর্নামেন্টে আমার কাজ একটাই — বাজারের মূল্যের সঙ্গে প্রকৃত সামর্থ্যের ফাঁক বের করা। দুই টানা জয়ের পরে বাংলাদেশের দাম কিছুটা চড়বে, প্রায় নিশ্চিতভাবে। কিন্তু আমার কাছে যে তথ্য নেই — পেনাল্টি কর্নার আদায়ের সংখ্যা, ডি সার্কেল এন্ট্রি, শট — সেটা না জেনে দাম বাড়ানো সঠিক সিদ্ধান্ত হবে না। আমি নিশ্চয়তার উপর বাজি ধরি না; আমি দাম আর সত্যের ফাঁকের উপর বাজি ধরি। আর ঢাকার সাংবাদিকদের কয়েকজন, যাঁরা এই সিরিজের প্রতিটি ম্যাচ ঘরে বসে দেখেছেন, তাঁরা যেভাবে জিমির প্রত্যাবর্তনকে প্রত্যাশার ঊর্ধ্বে বলছেন, সেটা দুর্বল তথ্যের জায়গায় শক্ত গল্প বসানোর ঝুঁকি তৈরি করে — এই ঝুঁকিটা আমার চেনা, কারণ আমার নিজের ভাসানীর খাতাও এক সময় কেবল গল্পে ভরসা করত।

এখন পরের ম্যাচ, ২৮ সেপ্টেম্বর, ভারত। এটাই এই দুই জয়ের প্রকৃত মাপকাঠি, কারণ ভারত এশিয়ার শীর্ষ স্তর, আর বাংলাদেশ মূলত নিচের স্তরে দাঁড়ানো দল। ভারতের সঙ্গে ম্যাচে তিনটি কলামে চোখ রাখব, আর এই তিনটি কলাম আগামী টুর্নামেন্ট প্রিভিউয়ের কাঠামো দেবে। প্রথম: জিতে নেওয়া পেনাল্টি কর্নারের সংখ্যা — পাঁচের নিচে থাকলে সেট পিস নির্ভরতা প্রকাশ্যে আসবে। দ্বিতীয়: দ্বিতীয়ার্ধের প্রথম পাঁচ মিনিটে গোল হলো কি না — জিফুতে সেটা হয়েছে, দল বিরতি থেকে ফেরার পরেই গোলের ধাক্কাটা দিয়েছে, এবং এটা কোচিং-নির্দেশিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি (কেন পুনরাবৃত্তি হবে প্রশ্নটা সমান গুরুত্বপূর্ণ)। তৃতীয়: ৪৫ মিনিটের পর ডিফেন্সিভ শট কতটা সংযত থাকে — কারণ এই টুর্নামেন্টে বাংলাদেশ ঠিক এই সময়েই সবচেয়ে বেশি খেয়েছে। হকি আওয়াজ করে বর্তমানে; খাতা ফিসফিস করে ঋতুতে। জিফুর দুই জয় আজ সত্য, কিন্তু যদি ২৮ সেপ্টেম্বরের কলামগুলো খালি থাকে, তাহলে দুই জয়ের জোড়াটা হবে আরেকটি খতিয়ে দেখা স্বাক্ষর, সার্টিফিকেট নয়।