৩-০ থেকে ৩-১: যে ফাটলটা বাংলাদেশের দুই জয় ঢেকে রেখেছে

গিফুর টার্ফে ৩৭তম মিনিটে রাসেল মাহমুদ জিমি বল জালে পাঠানোর পর স্কোরবোর্ড ৩-০। এরপর যা ঘটল, সেটাই আমার নোটবুকে আলাদা পৃষ্ঠা পাওয়ার মতো। ইন্দোনেশিয়া পেনাল্টি স্ট্রোক পায়, ফাতুর ঠান্ডা মাথায় তা থেকে গোল করেন, স্কোরলাইন দাঁড়ায় ৩-১।

ফল বদলায়নি, তাই অনেকে বলবেন ঘটনাটি নিছক আনুষ্ঠানিক। আমি দ্বিমত করি। ৩-০ এগিয়ে থেকে ডি-সার্কেলে ফাউল করা মানে ম্যাচের ছন্দ থেকে এক পা বেরিয়ে যাওয়া। প্রতিপক্ষ ইন্দোনেশিয়া হলে সেটা ক্ষমা করা যায়; প্রতিপক্ষ কোরিয়া বা জাপান হলে ওই একটা মুহূর্তই বাকি ২০ মিনিটের চরিত্র ঠিক করে দেয়। ২০১৭ সালের দিল্লিতে হাতে-আঁকা পজিশনাল গ্রিড দিয়ে যে অভ্যাসটা শুরু করেছিলাম, সেটা আজও একই কথা বলে — গোলের স্কোরলাইন শেষ কথা নয়, শেষ কথা হলো স্কোরলাইনের পেছনের সময়ेা।

তিনটি গোল এসেছে তিনটি আলাদা সময়ে — ১১তম মিনিটে, তৃতীয় কোয়ার্টারের শুরুর মিনিটে, এবং ৩৭তম মিনিটে। সময়গুলো একসঙ্গে বসালে একটা ছাঁচ তৈরি হয়, দৈব দুর্ঘটনা নয়।

টুর্নামেন্টের লেজার পরিষ্কার। চার ম্যাচে বাংলাদেশের মোট গোল ৯, হজম ১৩। শ্রীলঙ্কাকে ৫-১, ইন্দোনেশিয়াকে ৩-১ হারানো; কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬। গ্রুপের শেষ ম্যাচ ভারতের বিরুদ্ধে, ২৮ সেপ্টেম্বর।

এখানেই আমার প্রথম হিসাবটা বসে। ৯টি গোলের ৮টিই এসেছে দুই জয়ে; ১৩টি হজমের ১১টিই এসেছে দুই হারে। অর্থাৎ শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে ১২০ মিনিটে বাংলাদেশ একটি গোল হজম করেছে গড়ে প্রতি ৬০ মিনিটে, আর কোরিয়া ও জাপানের বিরুদ্ধে ১২০ মিনিটে ১১টি — মানে প্রতি ১১ মিনিটে একটি। উল্টো দিকটাও সমান স্পষ্ট: নিচের স্তরের বিরুদ্ধে প্রতি ১৫ মিনিটে একটি গোল, উপরের স্তরের বিরুদ্ধে ১২০ মিনিটে মাত্র একটি।

এই দলটি ম্যাচের ভেতরে অস্থির নয়; এই দলটি স্তরের সীমা রেখায় অস্থির। সীমা রেখার ঠিক কোন পাশে ইন্দোনেশিয়া বসে, সেটাই এখন আসল প্রশ্ন।

আমিরুল ইসলামের নামটা এই কারণেই বড়। প্রতিবেদনে তাঁকে স্পষ্টভাবে পেনাল্টি-কর্নার বিশেষজ্ঞ বলা হয়েছে, এবং এই ম্যাচে তিনি দুটি গোল করেছেন। চার কোরিয়াডের নিচে থাকা এশিয়ার যেকোনো দলের জন্য পেনাল্টি কর্নাrই সবচেয়ে সস্তা মুদ্রা — যেখানে বল দখলের পরিসংখ্যানে আপনি পিছিয়ে থাকবেন, সেখানে সার্কেলে ঢুকে কর্নার আদায় করাই একমাত্র নিশ্চিত আয়। বাংলাদেশের এই ম্যাচের প্রথম দুটি গোল যে কর্নার-রুটিন থেকেই এসেছে, সেটা অনুমান; ম্যাচ রিপোর্টে প্রতিটি গোলের ধরন আলাদা করে লেখা নেই।

অনুমানটা সত্য ধরে নিলেও ঝুঁকিটা বাকি থাকে, এবং ঝুঁকিটা কাঠামোগত। একজন বিশেষজ্ঞের ওপর দাঁড়িয়ে থাকা সেট-পিস প্ল্যান মানে একটিমাত্র ব্যর্থতার বিন্দু। ইনজেক্টরের রিলিজ চাপে পড়লে, ভিডিও রেফারেল আপনার বিরুদ্ধে গেলে, কিংবা বিপক্ষ সার্কেলের বাইরে বল হাতে পেনাল্টি কর্নার এড়িয়ে যেতে শুরু করলে ওই প্ল্যানের প্রথম অপশনটাই মুছে যায়।

দ্বিতীয় গোলটি ভিন্ন তথ্য দেয়। জিমির ৩৭তম মিনিটের ফিল্ড গোলটাই এই ম্যাচের সবচেয়ে ইতিবাচক সংকেত, কারণ এটি প্রমাণ করে আক্রমণ পুরোপুরি কর্নার-নির্ভর নয়। কিন্তু এখানে একটা সংখ্যা আছে যা এড়ানো যায় না — জিমি দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন।

কোচের চোখে এটা স্বস্তির খবর: অভিজ্ঞতা ফিরে এসেছে। আমার চোখে এটা স্কোয়াড-গভীরতার ব্যালান্সশিটের এন্ট্রি। যে দলকে ১৮ মাস বাইরে থাকা ফুটবলারকে সরাসরি ওপেন-প্লে সমাধান হিসেবে ফিরিয়ে আনতে হয়, সেই দলের আসল ঘাটতি স্ট্রাইকার নয়, ২১ থেকে ২৮ বছরের জানালা।

জুনিয়র ফলাফল এখানে পাল্টা-সাক্ষ্য দেয়। এএইচএফ কাপের জুনিয়র শিরোপা ২০১৪, ২০২৩ ও ২০২৪ সালে; ডিসেম্বর ২০২৪-এ প্রথমবারের মতো জুনিয়র বিশ্বকাপের যোগ্যতা। খেলোয়াড়ের ঘাটতি নেই, স্রোতের ঘাটতি আছে। ২১ বছর বয়সে ওই ছেলেদের জন্য ঘরোয়া হকির কোনো নিয়মিত ক্যালেন্ডার না থাকলে সিনিয়র দল সেই ছেলেদের দিতে পারে না — আমি ২৭ বছরে ১৩টি প্রিমিয়ার লিগ সংস্করণ গণনা করেছি, ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত একটা গোটা শূন্যতা।

ফেরা যাক গিফুতে, কারণ মাঠের হিসাবটা এখানেই অসম্পূর্ণ থেকে যায়। শট, বল দখল, সার্কেল-এন্ট্রি, আদায় করা ও খোয়া যাওয়া পেনাল্টি কর্নার, গোলকিপার সেভ শতাংশ, পরিবর্তনের মিনিট — এগুলোর কোনোটিই ম্যাচ-সংক্রান্ত যে তথ্য হাতে এসেছে তার মধ্যে নেই। তখন টানা দুই জয়ের শিরোনামটা শেষ সিদ্ধান্ত নয়, একটা হেডলাইনমাত্র।

২০১৮ সালের রাশিয়া থেকে আমি একটা নির্দিষ্ট কলাম টুকে রাখি: কোচ কখন চোখ বন্ধ করে। প্রথম পরিবর্তনের গড় মিনিট, যে স্কোর-অবস্থায় সেই পরিবর্তন আসে, এবং পরিবর্তনের পর আকৃতি কেমন দাঁড়ায়। এশিয়ান গেমসের এই চার ম্যাচে সেই কলামটা খালি। কলাম খালি থাকলে যেকোনো টেকটিক্যাল দাবি দুর্বল, আমার নিজের দাবিও।

প্রতিপক্ষের স্তরভেদ এখানে প্রসঙ্গ, অহংকারের প্রশ্ন নয়। শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়া কোরিয়া ও জাপানের সমতলে বসে না; এটা লেজারের ভাষা, কোনো পক্ষপাত নয়। চার ম্যাচে ১৩ গোল হজমের ১১টিই দুই শক্তিশালী দলের বিরুদ্ধে — এই তথ্যটি ব্যাখ্যা না করে কোনো ফর্ম-গল্প লেখা সম্ভব নয়। জাপান এই একই গ্রুপে, আয়োজকের মাটিতে, এবং তারা বাংলাদেশকে ৬-১ হারিয়েছে।

প্রতিযোগিতাটিকার ওজনও মনে রাখা দরকার। এটি এফআইএইচ প্রো লিগ বা বিশ্বকাপ নয়; এটি মহাদেশীয় মাল্টি-স্পোর্ট ইভেন্ট, এলএ ২০২৮ চক্রের মাঝামাঝি একটা বড় যোগ্যতা-জানালা। এই স্তরে বাংলাদেশের অবস্থান নিচের প্রান্তে, এবং প্রতিযোগিতা সিস্টেমের সিডিং বা গ্রুপ-সমন্বয়ের সঠিক সূত্র এখনো আমার হাতে নেই।

এখন সেই জায়গা, যেখানে আমি পাঠকের বিপরীতে দাঁড়াই। এই টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের সবচেয়ে কম তথ্যবহুল ম্যাচ দুটি হলো ওই দুটি জয়। ৫-১ আর ৩-১ আপনাকে বলে বাংলাদেশ তার চেয়ে দুর্বল দলকে হারাতে পারে — যেটা এই স্তরে ন্যূনতম প্রত্যাশা, কোনো রূপান্তর নয়। তথ্যবহুল ম্যাচ ছিল ০-৫ আর ১-৬, এবং কেউ সেগুলো গোনে না।

দ্বিতীয় পাল্টা-পাঠ: ২৮ সেপ্টেম্বরের ভারত ম্যাচটি দুই দিক থেকেই অতিরিক্ত পাঠ করা হবে। বাংলাদেশ ০-৭ হেরে গেলে সেটা পতন নয়, এটা কাঠামোর স্বাভাবিক ছবি। আবার ভারতকে ২-২ ধরে রাখলেও সেটা উত্থান নয়, এটা একটা সন্ধ্যা। একটি ম্যাচ কোনো রেখা তৈরি করে না, রেখা তৈরি হয় ক্যালেন্ডার থেকে।

তৃতীয় পাল্টা-পাঠ, যা এশিয়া জুড়ে সবচেয়ে সহজ ফাঁদ: ব্যাখ্যাটা ক্রিকেটের টাকার দিকে ঠেলে দেওয়া। ক্রিকেট স্ক্রিন কেড়ে নিয়েছে, ঠিক; কিন্তু স্ক্রিন হারানো আর ঘরোয়া ক্যালেন্ডার না থাকা এক জিনিস নয়। গিফুতে যে পেনাল্টি-কর্নার রুটিনটা কাজ করল, সেটি নিখুঁত হওয়ার কথা ক্লাব-হকির সাপ্তাহিক স্পর্শে, প্রতিযোগিতার চাপে। যেখানে লিগের তালিকা শূন্য, সেখানে সেট-পিস প্রতিভা আসে প্রশিক্ষণ-ক্যাম্প থেকে, আর ক্যাম্প ফুরোলে অভ্যাসটাও ফুরোয়।

তাহলে ২৮ সেপ্টেম্বর আমি কী দেখতে চাই? চারটি জিনিস, এবং কোনোটিই স্কোরলাইন নয়। প্রথমত, ৪০তম মিনিটের পর বাংলাদেশের গোল কোথা থেকে আসে — কর্নার থেকে, নাকি ওপেন প্লে থেকে। দ্বিতীয়ত, প্রথম পরিবর্তনের মিনিট, এবং যে স্কোর-অবস্থায় সেটি আসে; কোরিয়া ও জাপানের বিরুদ্ধে সেটা কত তাড়াতাড়ি এসেছিল, ভারতেr বিরুদ্ধে কত দেরিতে আসে। তৃতীয়ত, আদায় করা ও খোয়া যাওয়া পেনাল্টি কর্নারের অনুপাত। চতুর্থত, ৩-০ থেকে ৩-১ ধরনের একটা মুহূর্ত ফের ঘটে কি না — এই ম্যাচে যেটা ক্ষমা পেয়েছিল, ভারতে যেটা ক্ষমা পাবে না।

গিফু থেকে আমি যে সংখ্যাটা চাই, সেটা ৩-১ নয়। গত পাঁচ বছর ধরে আমি একটা অভ্যাস গড়েছি — ২০২০ সালের খালি স্টেডিয়ামের বসন্তে ২১৯টি ম্যাচ হেডফোন দিয়ে আবার দেখে টাচলাইনের ডাক আর পেছনের লাইন নামার সেকেন্ডগুলো টুকে রাখা। সেই অভ্যাস বলে: স্কোরলাইন মিথ্যা বলে না, কিন্তু পুরো সত্য কখনো বলে না।

যেদিন বাংলাদেশ প্রতিপক্ষকে কর্নারে ছাপিয়ে যাবে, শুধু স্পট থেকে বেশি শট নিয়ে নয়, সেদিন লেজারে নতুন একটা লাইন যোগ হবে। ২৮ সেপ্টেম্বরের কাজ সেই লাইন লেখা নয়; কাজ হলো নিশ্চিত করা যে ষোলো নম্বর পৃষ্ঠায় টুকে রাখা তথ্যটা আবার মিথ্যা প্রমাণ না হয়। গ্রিড আগে, তারপর গল্প।