ফরহানের ২৩৮ রান ও ৮ উইকেটের হার: যে রেকর্ড দেখায় যতটা বড়, আসলে ততটা ছোট

আমি যখন পর্দায় দেখছিলাম কুশল মেন্ডিস ৪৭ বলে অপরাজিত ৮৭ রান তুলে নিচ্ছেন, তখনই মাথায় এলো সেই পুরনো স্বভাবের কথা — বল শেষ হওয়ার আগেই আমি খেলার ময়নাতদন্ত শুরু করে দিই। পাকিস্তান আগে ব্যাট করে তুলেছিল ১৬৮/৮। সিরিজ তারা আগেই ২-১ জিতে নিয়েছিল, তাই শেষ ম্যাচটি দলগত হিসাবে ছিল নিছক একটি ডেড রাবার। কিন্তু ব্যক্তিগত খাতায় সেখানে চলছিল একটা লাইভ রেকর্ডের লড়াই। সাহিবজাদা ফরহান ৪৭ বলে ৭৬ রান করলেন। টানা তৃতীয় অর্ধশতক। তিন ম্যাচে মোট ২৩৮ রান — পুরুষদের টি-টোয়েন্টি আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে দুই পূর্ণ সদস্য দেশের মধ্যে তিন ম্যাচের দ্বিপাক্ষিক সিরিজে সর্বোচ্চ। তাঁর ঠিক পিছনে ভারতের অভিষেক শর্মার ২২৯, তারপর মুনরোর ২২৩, ওয়ার্নারের ২১৭, জাজাইয়ের ২০৪। শিরোনামে লেখা হয়েছে নতুন টি-টোয়েন্টি রেকর্ড। কিন্তু আমি যখন এই সংখ্যাগুলোর দিকে তাকিয়ে থাকি, তখন আমার ভেতরের সমাজতত্ত্ববিদ প্রশ্ন করেন: রেকর্ডটা আসলে কী, আর যেভাবে সেটা বিক্রি হচ্ছে, সেটা কী? এই সিরিজ নিয়ে দুটো জিনিস আগে পরিষ্কার করা দরকার। প্রথমত, এটা টি-টোয়েন্টি আন্তর্জাতিকের একটা দ্বিপাক্ষিক সিরিজ — তিন ম্যাচের। ওয়ানডে বা টেস্টের সাথে এর তুলনা চলে না, ট্রাই-সিরিজ বা টুর্নামেন্টের সমষ্টিগত পরিসংখ্যানের সাথেও না। দ্বিতীয়ত, সিরিজের ভাগ্য তৃতীয় ম্যাচের আগেই নির্ধারিত হয়ে গিয়েছিল। পাকিস্তান প্রথম ম্যাচ ৪ উইকেটে, দ্বিতীয় ম্যাচ ৮২ রানে জিতেছিল। ফলে তৃতীয় ম্যাচে দলগত ঝুঁকি ছিল কম, কিন্তু ব্যক্তিগত রেকর্ডের ঝুঁকি ছিল বেশি। আমি বহু বছর ধরে খেলা দেখে একটা জিনিস শিখেছি: ডেড রাবার ম্যাচের ফল কখনোই ভবিষ্যতের ফর্মের নির্ভরযোগ্য সূচক নয়। যে দল সিরিজ জিতে ফেলেছে, তার বোলিং তীব্রতা প্রায়ই কয়েক ধাপ নেমে যায়। আর যে দল হেরে গেছে, তারা মুক্ত মনে খেলে। শ্রীলঙ্কা তৃতীয় ম্যাচে ঠিক সেটাই করেছিল। ১৬৮ রান তাড়া করতে গিয়ে তারা ১৭ বল হাতে রেখে জিতেছে, মাত্র ২ উইকেট হারিয়ে। আধুনিক টি-টোয়েন্টিতে ১৬৯ রান তাড়া করা আরামদায়ক, যদি পিচ ব্যাটিং-বান্ধব হয়। পাকিস্তানের ১৬৮/৮ আধুনিক মানদণ্ডে (সাধারণত ১৮০ থেকে ১৯০) কম। এবার আসল কথায় আসি। ফরহানের রেকর্ডটা বৈধ, যাচাইযোগ্য — কিন্তু ক্যাটাগরিটা খুবই সরু। দুই পূর্ণ সদস্য দেশের মধ্যে তিন ম্যাচের দ্বিপাক্ষিক পুরুষ টি-টোয়েন্টি সিরিজে সর্বোচ্চ রান। এই যোগ্যতাটা বাদ দিলে নতুন টি-টোয়েন্টি রেকর্ড শিরোনামটা যতটা বড় শোনায়, বাস্তবে ততটা বড় নয়। ট্রাই-সিরিজ, এশিয়া কাপ, বিশ্বকাপ — এসবের সমষ্টিগত পরিসংখ্যান এর বাইরে। আর একটা জিনিস আমার চোখে পড়ে: ফরহান শেষ ম্যাচে ৪৭ বলে ৭৬ রান করলেন — স্ট্রাইক রেট প্রায় ১৬১ দশমিক ৭। আধুনিক টি-টোয়েন্টিতে টপ-অর্ডারের স্বাভাবিক স্ট্রাইক রেট ১৩০ থেকে ১৫০। ১৬১ ভালো, কিন্তু ফিনিশার-এলিট মানে এটা একেবারে চূড়ান্ত নয়। রেকর্ডটা তৈরি হয়েছে ভলিউম আর ধারাবাহিকতা দিয়ে — টানা তিনটি অর্ধশতক — চরম আক্রমণাত্মক স্ট্রাইক রেট দিয়ে নয়। এটা একটা অ্যাঙ্কর-প্লাস প্রোফাইল। এখানেই আমি কুশল মেন্ডিসের দিকে ফিরে তাকাই। ৪৭ বলে অপরাজিত ৮৭ — স্ট্রাইক রেট প্রায় ১৮৫ দশমিক ১। ম্যাচের সেরা খেলোয়াড় তিনি। ম্যাচটা জিতেছে শ্রীলঙ্কা, ম্যাচের সেরা পারফরম্যান্সটা মেন্ডিসের। ফরহান জিতেছেন সিরিজ-ভলিউমের রেকর্ড, মেন্ডিস জিতেছেন ম্যাচটা। এই পার্থক্যটা কেউ শিরোনামে লেখে না। আমি এটা লিখছি কারণ আমার মনে হয় সিরিজটা আসলে স্কোরলাইনের চেয়ে অনেক বেশি কাছাকাছি ছিল। ৪ উইকেটের জয়, ৮২ রানের জয়, তারপর ৮ উইকেটের হার — একই সিরিজে এত বড় ওঠানামা। এটা পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি দলের একটা পুরনো চরিত্র: পারফরম্যান্সের ব্যান্ড খুব চওড়া। সবকিছু মিলে গেলে তারা ৮২ রানে জেতে, আর কোনো একটা অংশ ভেঙে পড়লে ৮ উইকেটে হারে। আর ফরহানের ২৩৮ রানের একটা বড় অংশ এসেছে একটা টপ-হেভি ব্যাটিং লাইনআপের ভেতর থেকে। ১৬৮/৮ স্কোরকার্ডে ফরহানের ৭৬ ছাড়া আর কেউ বড় স্কোর করেনি। এটা একদিকে ফরহানের কৃতিত্ব, অন্যদিকে পাকিস্তানের মিডল-অর্ডার অ্যাক্সিলারেশনের সীমাবদ্ধতার সংকেত। ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি থেকে উঠে আসা একজন ক্রিকেটারের এই উচ্চতায় পৌঁছানো আসলে একটা পাইপলাইনের সফলতার গল্প। ফরহানের পথটা দেখায় যে পাকিস্তান সুপার লিগ ও ঘরোয়া কাঠামো থেকে জাতীয় দল পর্যন্ত সরবরাহ-শৃঙ্খল কাজ করছে। এটা পাকিস্তান ক্রিকেটের জন্য বাস্তব ইতিবাচক সংকেত। তবে বাণিজ্যিক দিকটা ঠান্ডা মাথায় দেখতে হবে। এই সিরিজে ভারতের মতো বড় বাজারের কোনো দল নেই, তাই বিশ্ব সম্প্রচার-মূল্য সীমিত। একটা দ্বিপাক্ষিক রেকর্ড সেই অর্থনৈতিক বাস্তবতা বদলে দেয় না। শিরোনাম যত উঁচু হোক, বাজারের হিসাব আলাদা। আমার ব্যক্তিগত স্মৃতিতে এই ধরনের দৃশ্য নতুন নয়। ২০১৭ সালে দিল্লিতে অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপে যখন জ্যাকসন সিং গোল করলেন, তখন আমি বুঝেছিলাম একটা মুহূর্ত আর একটা কাঠামোর মধ্যে কী বিশাল ফারাক। এই ফরহানের রেকর্ডও ঠিক তেমন — একটা উজ্জ্বল মুহূর্ত, কিন্তু তার পেছনের কাঠামো নিয়ে প্রশ্ন থেকে যায়। এখন আমাকে নিজের যুক্তির বিপরীতে দাঁড়াতে হবে। কারণ কন্ট্রারিয়ানিজম যদি কেবল অভ্যাস হয়ে দাঁড়ায়, তাহলে সেটা বিশ্লেষণ নয়, সস্তা চিত্তবিনোদন। আমি হয়তো ভুল হতে পারি এই অর্থে — ধারাবাহিকতা নিজেই একটা দক্ষতা। টানা তিনটি অর্ধশতক টি-টোয়েন্টিতে বিরল। অনেক প্রতিভাবান ব্যাটার একটা বড় ইনিংস খেলে পরের দুটোতে ফিরে যান। ফরহান সেটা করেননি। তিন ম্যাচ, তিনবার ৫০ পার — এই স্থিরতা একটা মানসিক দৃঢ়তার প্রমাণ। আমার স্ট্রাইক রেট চরম নয় যুক্তিটা যদি একমাত্র মাপকাঠি হয়, তাহলে আমি ধারাবাহিকতার মূল্য কমিয়ে দিচ্ছি। দ্বিতীয়ত, নেতৃত্বের প্রশ্নটা। শিরোনামে বলা হয়েছে ফরহান এখন পাকিস্তানের অধিনায়ক। এটা একটা গুরুত্বপূর্ণ দাবি, কিন্তু নিবন্ধে এর কোনো সূত্র নেই। পাকিস্তানের সাম্প্রতিক নেতৃত্ব পরিবর্তনের ইতিহাস দেখলে এই দাবিটা যাচাই না করে ছড়ানো বিপজ্জনক। যদি সত্যি হয়, তাহলে এটা একটা প্রজন্মান্তরের সংকেত — টপ-অর্ডার ব্যাটিং আর অধিনায়কত্ব একসাথে, পাকিস্তানের দলীয় ভারসাম্যের জন্য উচ্চ-মূল্যের সমন্বয়। তৃতীয়ত, আমি নিজেই একটা ফাঁদে পড়ার ঝুঁকিতে আছি: রেকর্ডটা ছোট ক্যাটাগরির — এই কথা বলে আমি হয়তো ফরহানের কৃতিত্বকে অকারণে ছোট করে দেখছি। ভারতের অভিষেক শর্মার সাথে তুলনাটা আসলে সমতুল্য নয় — পাকিস্তান বনাম শ্রীলঙ্কা, ভারত বনাম আফগানিস্তান, ভিন্ন প্রতিপক্ষ, ভিন্ন পরিবেশ। শিরোনামে ভারতের অভিষেক শর্মাকে ছাড়িয়ে লেখাটা সম্ভবত একটা সচেতন এনগেজমেন্ট চাল — ভারত-পাকিস্তান প্রতিদ্বন্দ্ব্বিতার সুতো ধরে পাঠক টানার কৌশল। এটা ক্রিকেট মিডিয়ার একটা চেনা প্যাটার্ন। তাহলে এই রেকর্ডের ভবিষ্যৎ কী? আমার পূর্বাভাস সরল: পরের দুই-তিনটা সিরিজই বলে দেবে ফরহান আসলে ধারাবাহিক তারকা, নাকি তিন ম্যাচের একটা উজ্জ্বল ঝলক। যদি সে স্ট্রাইক রেট ১৫০-এর উপরে ধরে রেখে ভলিউম বজায় রাখে, তাহলে তাকে নতুন করে মূল্যায়ন করতে হবে। আর যদি পরের সিরিজগুলোতে ছন্দ পড়ে যায়, তাহলে এই ২৩৮ রান থাকবে একটা সুন্দর কিন্তু সংকীর্ণ পরিসংখ্যানের পাতায়। যে সিগন্যালগুলো আমি নজরে রাখব: ফরহানের ফর্মের ধারাবাহিকতা, অধিনায়কত্বের অফিসিয়াল নিশ্চিতকরণ, এবং পাকিস্তানের মিডল-অর্ডারের গভীরতা। কারণ একটা সিরিজ জয় যখন শেষ ম্যাচে ৮ উইকেটের হারে শেষ হয়, তখন প্রশ্নটা রেকর্ড নিয়ে নয়, প্রশ্নটা কাঠামো নিয়ে।