চেইনে লেখা স্কোর, চেইনে লেখা মিথ্যা: ক্রিকেট ও ইস্পোর্টসের ডেটা-বিশ্বাসে ব্লকচেইনের আসল সীমা

সিলেটে বৃষ্টি নামলে আমার স্টুডিওর ইন্টারনেট আগে যায়, বিদ্যুৎ পরে। গত মঙ্গলবার সন্ধ্যায় ঠিক সেটাই হলো। ল্যাপটপের ব্যাটারিতে ভরসা করে বসে ছিলাম, স্ক্রিনে একটা বিশ্লেষণ-রিপোর্ট খোলা। চোখ আটকে গেল একটামাত্র জায়গায় — প্রতিটি ঘরের উত্তর একই: অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।

শূন্য। একটি ইনফরমেশন পয়েন্টও নেই। অথচ কাঠামোটা পুরো লোড করা — ফরম্যাট, বেঞ্চমার্ক, নজির, লিগ, ঝুঁকির ম্যাট্রিক্স, সব তৈরি। ফ্রেমওয়ার্ক প্রস্তুত, কেবল কাঁচামাল আসেনি। আর রিপোর্টের শেষে একটা বাক্য বারবার ফিরে আসছিল: বিশ্লেষণ করা হয়নি আর কোনো ঝুঁকি পাওয়া যায়নি — এই দুটো এক জিনিস নয়।

সেই সন্ধ্যায়, বৃষ্টির শব্দের নিচে, আমি বুঝলাম ব্লকচেইন নিয়ে এত বছরের আলোচনায় সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কথাটা সবচেয়ে কম বলা হয়েছে। চেইন আপনাকে বলে দিতে পারে একটা রেকর্ড কখন লেখা হলো, কে লিখল, পরে কেউ তা নীরবে বদলেছে কি না। চেইন কখনোই বলে দিতে পারে না সেই রেকর্ডটা সত্য ছিল কি না।

এটাই আজ ক্রিকেট ও ইস্পোর্টসের ডেটা-বিশ্বাসের কেন্দ্রীয় প্রশ্ন। আর এই প্রশ্নটা আমার কাছে এসেছে দুই দিক থেকে একসাথে — একটা ভাঙা পাইপলাইন, আর কুড়ি বছরের বেশি সময় ধরে স্কোরকার্ডের পাশে বসে থাকা একটা অভ্যাস।

প্রসঙ্গ: স্কোরারের খাতা থেকে হ্যাশ-চেইন পর্যন্ত

ক্রিকেট দুনিয়ার সবচেয়ে পুরনো প্রযুক্তি কোনো ড্রোন নয়, কোনো বল-ট্র্যাকিং নয়। ক্রিকেটের সবচেয়ে পুরনো প্রযুক্তি হলো স্কোরারের খাতা। একটা মানুষ, একটা কলম, একটা নির্দিষ্ট আসন, আর হাজার হাজার সাক্ষী। সেই খাতা যুক্তি দিয়ে নয়, উপস্থিতি দিয়ে বিশ্বাসযোগ্য হয়। কেউ টের পায় না কখন লেখা হলো, কিন্তু সবাই জানে কে লিখছে আর কে দেখছে।

ব্লকচেইন ঠিক এই ধারণাটাই স্কেলে বড় করে। একজন স্কোরারের বদলে হাজারটা নোড, একটা খাতার বদলে একটা শৃঙ্খল, আর বিশ্বাসের ভিত্তি একজন মানুষের সততা নয় — গণিত আর সময়ের ক্রম। বিটকয়েনের প্রথম ব্লক লেখা হয় ৩ জানুয়ারি ২০০৯-এ। সেই দিন থেকে আজ পর্যন্ত এই প্রযুক্তির একটাই মূল্য প্রমাণিত হয়েছে: লেখা হয়ে গেলে নীরবে মুছে ফেলা যায় না।

কিন্তু গত মঙ্গলবারের সেই রিপোর্টটা আমাকে দেখাল এই মূল্যের সীমাটাও। ওই রিপোর্টের সমস্যা তথ্যের অভাব নয়, তথ্যের অভাবকে কীভাবে প্রকাশ করা হচ্ছে সেটাই আসল সমস্যা। প্রতিটি ঘরে লেখা ছিল অপর্যাপ্ত তথ্য। মানে কর্তা স্বীকার করছে সে জানে না। কিন্তু যদি কোনোরকম যন্ত্র সেই শূন্যতাকে নীরবে শূন্য সংখ্যা ধরে নিত, তাহলে রিপোর্টটা দাবি করত — কোনো ঝুঁকি নেই।

পার্থক্যটা বিশাল। আর এই পার্থক্যটাই ব্লকচেইন-ভিত্তিক ক্রীড়া ডেটার পুরো ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করবে।

গত চার-পাঁচ বছরে ক্রীড়া জগতে ব্লকচেইনের ঢেউটা এসেছে মূলত সমর্থক-অর্থনীতি দিয়ে। সোরারে ফুটবল-ফ্যান্টাসিকে টোকেনে বসিয়েছে, এনবিএ টপ শট বাস্কেটবল হাইলাইটকে, সোসিওস ও চিলিজ ক্লাব-ভক্তিকে ভোট ও সুবিধার সাথে জোড়া দিয়েছে। ক্রিকেটেও পলিগন নেটওয়ার্কে রারিও-র মতো প্ল্যাটফর্ম খেলোয়াড়-কার্ড ও ডিজিটাল সংগ্রহ বাজারে এনেছে। ২০২১-২২ সালের উত্তেজনার পর বাজার ঠান্ডা হয়েছে, অনেক প্রকল্প বন্ধ হয়েছে। কিন্তু প্রযুক্তিটা মরে যায়নি, কেবল স্পেকুলেশন থেকে সরে আসল প্রশ্নের দিকে গেছে — রেকর্ডের অখণ্ডতা।

মূল বিশ্লেষণ

এক: চেইন উৎসের প্রমাণ দেয়, সত্যের প্রমাণ দেয় না

এই ভুলটা সবচেয়ে বেশি হয়। মানুষ ভাবে চেইনে কিছু লেখা মানে সেটা যাচাই হয়ে গেছে। হয় না। চেইন কেবল একটা কথা বলে: এই তথ্যটুকু এই সময়ে এই আকারে লেখা হয়েছিল, এবং তারপর থেকে বদলায়নি। তথ্যটা সত্য কিনা, তা নির্ভর করে তথ্যটা কে দিয়েছে তার উপর।

একে প্রযুক্তির ভাষায় বলে ওরাকল সমস্যা। চেইন বাইরের পৃথিবী দেখতে পায় না। তাকে কেউ চোখ দিতে হয়। আর সেই চোখ যদি মিথ্যা বলে, চেইন সেই মিথ্যাকে অমর করে দেয়।

ক্রিকেটে এর উদাহরণ সহজ। ধরুন একটা বল-ট্র্যাকিং সিস্টেমের ডেটা চেইনে লেখা হলো। চেইন প্রমাণ করবে সেই ফ্রেমগুলো পরিবর্তিত হয়নি। কিন্তু বলটা আদৌ পিচে পড়েছিল কি না, সেটা চেইন জানে না — জানে ক্যামেরা, ক্যালিব্রেশন, আর সেই ক্যালিব্রেশন কে চালাচ্ছে। ২০১৭ সালে বেইজিংয়ে স্যামসাং গ্যালাক্সি যখন এসকে টি১-কে ৩-০ হারায়, আমি সিলেটে ছিলাম, যেদিন রিফট প্রথম কাঁদতে শিখেছিল। সেই সিরিজের তিনটে ব্যারন আর দশটা টাওয়ার নিয়ে আমি ঘণ্টার পর ঘণ্টা বলেছি। কিন্তু ওই সংখ্যাগুলো সত্যি ছিল কারণ স্কোরার সৎ ছিল, চেইন ছিল বলে নয়।

দুই: শূন্য মানে শূন্য নয় — নাল-স্টেট আর নীরব প্রকোপ

গত মঙ্গলবারের রিপোর্টে একটা শব্দ বারবার ফিরছিল — ব্লকড, ইনসাফিশিয়েন্ট ইনপুট। এটা আসলে সফটওয়্যার জগতের সবচেয়ে পুরনো আর সবচেয়ে বিপজ্জনক বাগের নাম। ডেটাবেসে কোনো মান নেই, আর সিস্টেম সেটাকে শূন্য ধরে নিল। একটি অনु्িতি নীরবে একটি উপস্থিতিতে রূপ নিল।

ব্লকচেইনে এই বাগের পরিণতি ভয়ংকর, কারণ এখানে ভুলটা মুছে ফেলা যায় না। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে যদি একটা ফিল্ড খালি থাকে আর কোড সেটাকে ডিফল্ট মান দিয়ে এগিয়ে যায়, তাহলে সেই ভুল সিদ্ধান্তটা চিরকালের জন্য চেইনে খোদাই হয়ে যায়। ক্রিকেটে এর প্রতিরূপ কল্পনা করুন — একটা ম্যাচ পরিত্যক্ত, ডাকওয়ার্থ-লুইস পদ্ধতির সমীকরণ তৈরি হয়নি, সিস্টেম সেটাকে শূন্য ধরে নিল। ফলে টার্গেট দাঁড়াল শূন্য। এখন এই ফলাফল যদি চেইনে লেখা হয়, তাহলে ভবিষ্যতের কোনো ইতিহাসবিদ কখনোই বুঝতে পারবেন না এটা ভুল ছিল।

এই জন্যই আমার মনে হয়, ক্রীড়া-ডেটার ব্লকচেইনে সবচেয়ে বড় উদ্ভাবন হবে প্রযুক্তিগত নয়, হবে ভাষাগত। একটা স্পষ্ট, মেশিন-পাঠযোগ্য অবস্থা — বিশ্লেষণ ব্লকড, ইনপুট অপর্যাপ্ত। এই ঘোষণাটা নিজেই একটা তথ্য। আর এটাই ঠিক করে দেয়, চেইনে কী লেখা হবে আর কী লেখা হবে না।

তিন: ক্রিকেটের ডেটা-শৃঙ্খল — নিলাম, চুক্তি, বয়স-যাচাই, অ্যান্টি-করাপশন

বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ চালু হয় ২০১২ সালে। তারপর থেকে এত মৌসুম, এত নিলাম, এত চুক্তি, এত বিতর্ক — অথচ পুরো ব্যবস্থাটা আজও কেন্দ্রীয়ভাবে সংরক্ষিত। একটা বোর্ড, একটা সার্ভার, একটা বিশ্বাস।

এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব, সবচেয়ে কম আলোচিত প্রয়োগ। নিলামের প্রতিটি বিড, প্রতিটি রিটেইনমেন্ট, প্রতিটি রাইট-টু-ম্যাচ — এগুলো যদি সময়-stamped ও অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষিত থাকে, তাহলে পরে কেউ দাবি করতে পারবে না যে বিডটা ভুলক্রমে হারিয়ে গেছে। আইপিএলের নিলামে কোটি কোটি টাকার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় মুহূর্তের মধ্যে; সেখানে একটা বিডের ক্রম নিয়ে বিতর্ক মানে বিশাল অর্থনৈতিক প্রশ্ন।

আরও সংবেদনশীল জায়গা হলো বয়স-যাচাই। দক্ষিণ এশিয়ার বয়স-ভিত্তিক ক্রিকেটে বয়স নিয়ে বিতর্ক নতুন কিছু নয়, আর প্রতিটা বিতর্কে সবচেয়ে বেশি ক্ষতি হয় সেই কিশোরের, যে আসলে কিছুই করেনি। জন্মসনদ, স্কুল-রেকর্ড, বোর্ড-নিবন্ধন — এই তিনটে আলাদা উৎস যদি একই চেইনে টাইমস্ট্যাম্প নিয়ে বসে, তাহলে সন্দেহ তৈরি হওয়ার আগেই উত্তর পাওয়া যায়। এটা শাস্তির ব্যবস্থা নয়, সুরক্ষার ব্যবস্থা।

অ্যান্টি-করাপশনের ক্ষেত্রে কথাটা আরও সূক্ষ্ম। দুর্নীতি-বিরোধী ইউনিট যেসব লগ রাখে, সেগুলো যদি অপরিবর্তনীয় হয়, তদন্ত সহজ হয়। কিন্তু এখানে একটা ফাঁদ আছে — লগ অপরিবর্তনীয় হওয়া মানে তদন্তকারীর ভুলও অপরিবর্তনীয়। তাই চেইনে কেবল তথ্য নয়, তথ্যের উৎসও লিখতে হবে। কে লগ করল, কখন, কোন ক্ষমতায়।

চার: ইস্পোর্টস — ডেমো ফাইল, রিপ্লে, আর ২০২০-এর নীরবতা

ইস্পোর্টসে ব্লকচেইনের যুক্তিটা ক্রিকেটের চেয়েও সরাসরি, কারণ এখানে ম্যাচের পুরো সত্য একটা ফাইলে থাকে — ডেমো ফাইল। প্রতিটি ফ্রেম, প্রতিটি পজিশন, প্রতিটি ক্লিক। কেউ যদি ফাইলটা বদলায়, ইতিহাস বদলে যায়।

২০২০ সালে যখন বিশ্বজুড়ে স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেল, আমার লাইভ কাস্টিংয়ের কাজ বন্ধ হলো, মেজাজ ভেঙে পড়ল। তখন শাংহাই থেকে লিগ অব লেজেন্ডসের বিশ্বচ্যাম্পিয়নশিপ একটা নতুন গল্প দিল — ড্যামওয়ন গেমিং সুনিংকে ৩-১ হারাল। শো-মেকারের সেই কথাটা আমি আটকে গিয়েছিলাম: আমাকে প্রমাণ করতে হবে আমিই সেরা। আর ক্যানিয়নের পথচলা। আমি সিলেটের স্টুডিও থেকে খালি স্টেডিয়ামের পরিবেশ-শব্দ মিশিয়ে একটা সিরিজ শুরু করলাম। খালি অ্যারেনা আমাকে শিখিয়েছে, নীরবতারও একটা স্কোরলাইন থাকে।

সেই নীরবতা আমাকে আরেকটা কথা শিখিয়েছে। ইস্পোর্টসের সবচেয়ে বড় সংকট কখনো স্কিল নয়, কখনো প্রযুক্তি নয় — সংকট হলো প্রমাণ। টিয়ার-টু, টিয়ার-থ্রি সার্কিটে ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের অভিযোগ উঠলে প্রমাণ টেকে না, কারণ রিপ্লে, ডেমো আর চ্যাট লগ সবই টুর্নামেন্ট আয়োজকের হাতে। যদি ম্যাচের ফলাফল ও ডেমোর হ্যাশ পাবলিক চেইনে লেখা থাকে, অভিযোগ উঠলেই যাচাই সম্ভব — দুই পক্ষের কেউ একতরফাভাবে ইতিহাস লিখতে পারবে না।

যে কথাটা কেউ বলতে চায় না: অপরিবর্তনীয়তা যখন অভিশাপ

এখন আসি সেই জায়গায় যেখানে আমি সংখ্যাগরিষ্ঠের সাথে একমত নই।

ক্রীড়া-ব্লকচেইনের প্রচারকরা বলেন, অপরিবর্তনীয়তাই সমাধান। আমার মনে হয়, অপরিবর্তনীয়তা কেবল তখনই সমাধান যখন উৎস যাচাই করা। নইলে এটা শুধু দ্রুততর উপায়ে চিরকাল ভুল থাকার ব্যবস্থা।

ভাবুন, একটা ভুল বয়স চেইনে লেখা হয়ে গেল। ভুলটা প্রথম দিনেই ধরা পড়ল। কিন্তু চেইনে সেটা মুছে ফেলা যাবে না। ফলে ওই কিশোর সারা জীবন একটা ভুল রেকর্ডের ছায়ায় খেলবে। কাগজের খাতায় ভুল হলে সংশোধনী লেখা যায়, স্বাক্ষর থাকে, দায় থাকে। চেইনে সংশোধন মানে নতুন ব্লক — আর পুরনো ভুলটা সেখানে চিরকাল দাঁড়িয়ে থাকে, যে কেউ খুঁজে বের করতে পারে, প্রসঙ্গ না জেনেই।

দ্বিতীয় সমস্যা আরও গভীর। আজকের ক্রীড়া-ব্লকচেইন প্রকল্পগুলোর প্রায় সবই আসলে অফ-চেইনে থাকে। চেইনে ওঠে কেবল একটা হ্যাশ। আর হ্যাশ প্রমাণ করে ফাইলটা হ্যাশ করার পর থেকে বদলায়নি। এটা প্রমাণ করে না ফাইলটা তৈরি করার সময় সত্যি ছিল। এটাকে আমি বলি যাচাই-এর নাটক — দেখতে ভারী, ভেতরে ফাঁপা।

তৃতীয়ত, কে নোড চালাবে? এই প্রশ্নটা কেউ তুলতে চায় না। ক্রিকেটে ক্ষমতা আজ তিনটা বোর্ডের হাতে — এই সমালোচনা পুরনো। কিন্তু যদি ভবিষ্যতের ক্রীড়া-চেইনের ভ্যালিডেটর হয় একই তিনটা প্রতিষ্ঠান আর তাদের বাণিজ্যিক অংশীদার, তাহলে আমরা কেবল কেন্দ্রীয়করণের রূপ বদলাব, সারমর্ম নয়। প্রযুক্তি বিকেন্দ্রীকরণের নামে নতুন এক গিল্ড তৈরি হবে, আর সেই গিল্ডের সনদ থাকবে না কোনো নির্বাচনের।

চতুর্থত, সমর্থক-টোকেনের রোমান্টিকতা। ফুটবল আর ক্রিকেটে ভক্তরা ক্লাবকে ভালোবাসে টিকিটের বিনিময়ে নয়, উত্তরাধিকার হিসেবে। সেই ভালোবাসাকে যখন ট্রেডযোগ্য সম্পদে রূপান্তর করা হয়, তখন সবচেয়ে বেশি ঝুঁকি নেয় সেই ভক্ত, যে সবচেয়ে কম বোঝে। ২০২২ সালে কাতারে আর্জেন্টিনা-ফ্রান্স ফাইনাল ৩-৩ ড্র হয়ে পেনাল্টিতে ৪-২ হলো, আর কয়েকদিন পর সান ফ্রান্সিসকোতে ডিআরএক্স টি১-কে ৩-২ হারাল। আমি তখন বলেছিলাম — দুই শেষ নাচ, একই প্যাচ। মেসি আর ডিফটের সেই আবেগ যদি টোকেন হয়ে যেত, তাহলে ওই রাতের স্মৃতিটা আমার কাছে থাকত না, থাকত একটা ওয়ালেটে।

পঞ্চমত, খরচ আর গতি। একটা ক্রিকেট বোর্ডকে চুক্তি প্রকাশ করতে চেইন দরকার নেই — একটা স্বাক্ষরিত পিডিএফ আর একটা পাবলিক টাইমস্ট্যাম্পই যথেষ্ট। চেইন দরকার, যেখানে একাধিক পক্ষ একে অন্যের উপর ভরসা করে না। এই পার্থক্যটা না বোঝা মানে প্রযুক্তিকে সমস্যার আগে বসানো।

শেষ কথা: প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, অভ্যাসের

গত মঙ্গলবার রাতে বিদ্যুৎ ফিরে আসার পর আমি রিপোর্টটা আরেকবার পড়লাম। যে জিনিসটা আমাকে সবচেয়ে বেশি শান্তি দিল, সেটা হলো সততা। সিস্টেমটা জানে না, আর সেটা স্বীকার করেছে। কোনো সংখ্যা বানায়নি, কোনো ঝুঁকির তালিকা সাজায়নি, কোনো আত্মবিশ্বাসের ভান করেনি।

আমার ৪৪ বছরের অভিজ্ঞতা বলে, ক্রীড়া-প্রযুক্তির সবচেয়ে বড় বিপদ কখনো হ্যাকিং নয়। বিপদ হলো আত্মবিশ্বাসের ভান। যে স্কোরবোর্ড জানে না, তার উচিত ফাঁকা থাকা — বানানো সংখ্যায় ভরা নয়।

আগামী দশকে প্রশ্নটা থাকবে না — ব্লকচেইন ক্রিকেটে আসবে কি না। আসবে। প্রশ্নটা থাকবে, কোন ক্রিকেট বোর্ড ডেটা-উৎসকে অবকাঠামো হিসেবে দেখবে আর কোন বোর্ড একে মার্কেটিং ক্যাম্পেইন হিসেবে ব্যবহার করবে। আর তার চেয়েও বড় প্রশ্ন — যে চেইন আমাদের স্কোর লিখে রাখবে, সেই চেইনের স্কোরারকে আবার কে যাচাই করবে?