ট্রান্সফার খাতার নীরব পুনর্লিখন: ব্লকচেইন যখন ফুটবলের ভরসার নতুন স্তম্ভ

২০১৭ সালের ৩০ জুন, রাত ২টা ১৪ মিনিট। সিডনির ছোট ডেস্কে বসে আমি অ্যারন মুয়ের হাডার্সফিল্ড টাউন চুক্তি নিশ্চিত করছিলাম — দুই সূত্র, একটি ধারা নম্বর, আর একটি যাচাই করা টাইমলাইন হাতে। সেই রাতে বুঝেছিলাম, একটি দাবি তখনই সত্য হয়, যখন তার পেছনে কাগজ আর সাক্ষী দুটোই থাকে। আট বছর পর ঠিক একই প্রশ্ন ফুটবলের সামনে নতুন রূপে ফিরে এসেছে: একটি তথ্য কতটা নির্ভরযোগ্য, তা কে প্রমাণ করবে? উত্তরটি এখন আসছে একটি বিতরণকৃত ডিজিটাল খাতা থেকে, যার নাম ব্লকচেইন। আমি ট্রান্সফার মার্কেট অনুসরণ করি না; আমি তার পদচিহ্ন যাচাই করি। আর সেই পদচিহ্ন এখন ধীরে ধীরে এনক্রিপ্টেড ব্লকে গেঁথে যাচ্ছে। ব্লকচেইন মূলত একটি বিতরণকৃত লেজার — এমন একটি খাতা, যা একক কারও নিয়ন্ত্রণে থাকে না, বরং অসংখ্য কম্পিউটারে একই কপি হিসেবে সংরক্ষিত থাকে। প্রতিটি নতুন এন্ট্রি আগেরটির সঙ্গে ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে যুক্ত, ফলে একবার লেখা তথ্য পরে চুপচাপ বদলে ফেলা প্রায় অসম্ভব। ফুটবল ইকোসিস্টেমে এই প্রযুক্তি ঢুকেছে মূলত তিন পথে। প্রথমত, ভক্তদের সম্পৃক্ত করার জন্য ফ্যান টোকেন — সোশিওস ও চিলিজ প্ল্যাটফর্মে বার্সেলোনা, পিএসজি, ইউভেন্তুসের মতো ক্লাব ভক্তদের হাতে ডিজিটাল টোকেন তুলে দিয়েছে, যা দিয়ে ভক্তরা ক্লাবের কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে। দ্বিতীয়ত, ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য সম্পদ বা এনএফটি — সোরারের মতো প্ল্যাটফর্মে খেলোয়াড়ের ডিজিটাল কার্ড কেনাবেচা হয়। তৃতীয়ত, সবচেয়ে কম আলোচিত কিন্তু সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিক — স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, যা ট্রান্সফার ও পারিশ্রমিকের শর্ত স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর করতে পারে। এই তিনটি ধারা একসঙ্গে ফুটবলের অর্থনীতির ভিতরে নীরব এক পরিবর্তন ডেকে আনছে। আমার নিজের অভিজ্ঞতা বলে, ফুটবলে তথ্যের সবচেয়ে বড় শত্রু হলো ছড়ানো খাতা। একটি ট্রান্সফারের হিসাব থাকে দালালের ফাইলে, ক্লাবের ব্যালান্স শিটে, লিগের নিবন্ধনে আর সংবাদমাধ্যমের শিরোনামে — চারটি ভিন্ন জায়গায়। এগুলো মেলানো কঠিন, আর ঠিক এই ফাঁকেই গুজব জন্ম নেয়। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় সকারুজদের সঙ্গে বত্রিশ দিন কাটিয়ে আমি একটি শর্ত-লগ রাখা শুরু করেছিলাম — পিচের পৃষ্ঠ, তাপমাত্রা, অনুশীলনের দৈর্ঘ্য। কারণ আমার সেরা কৌশলগত তথ্যটি এসেছিল সত্তর মিনিটে খেলোয়াড়রা কী করল, তার থেকে — কোচ শূন্য মিনিটে কী বলল, তার থেকে নয়। ব্লকচেইন ঠিক এই ধরনের নিরলস রেকর্ডিংয়ের ডিজিটাল সংস্করণ। ধরুন, একটি ক্লাব কোনো খেলোয়াড় কিনল ২০ মিলিয়ন ইউরোতে, শর্তসাপেক্ষে — প্রতি দশ ম্যাচ খেললে অতিরিক্ত এক মিলিয়ন। এখন এই শর্ত মানা হচ্ছে কি না, তা নিয়ে প্রায়ই বিবাদ হয়, কারণ তথ্য থাকে দালাল, ক্লাব আর লিগের আলাদা আলাদা খাতায়। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এই জায়গায় কাজ করতে পারে: ম্যাচের তথ্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে যুক্ত হলে শর্ত পূরণ হলেই অর্থ স্থানান্তর হবে, কোনো মধ্যস্থতাকারীর দরকার নেই। ২০১৬-১৭ মৌসুমে সিডনি এফসির ডাবল জয়ে আমি উনত্রিশ ম্যাচের সাতাশটিতে উপস্থিত ছিলাম, আর বাদ পড়া দুটি এখনো কথা বলে — অর্থাৎ আমার নোটবুকও অসম্পূর্ণ ছিল। ঠিক এই অসম্পূর্ণতাই ব্লকচেইনের মূল প্রস্তাব: একটি অভিন্ন, সবার জন্য দৃশ্যমান খাতা, যেখানে ফাঁক থাকলে তা লুকিয়ে ফেলা যায় না। তবে প্রযুক্তিটি কেবল অর্থ নয়, বিশ্বাসের প্রশ্নও ছোঁয়। তৃতীয় পক্ষের মালিকানা বা টিপিও ফুটবলে বহুদিনের বিতর্কিত বিষয়; স্বচ্ছ লেজার থাকলে কে কতটা মালিক, তা যাচাই করা সহজ হয়। টিকিটিং ব্যবস্থায় জাল টিকিট রোধ, সম্প্রচার স্বত্বের সঠিক বণ্টন, এমনকি বাজি ধরার বাজারে কারসাজি শনাক্ত করাও এই খাতার সুবিধা হতে পারে। সিডনির প্রেস বক্স থেকে দেখেছি, একটি ক্লাবের আসল শক্তি কেবল মাঠে নয়, তার হিসাবের স্বচ্ছতায়ও। যে ক্লাব তার আর্থিক ধারা পরিষ্কার রাখে, তার সিদ্ধান্ত নেওয়ার স্বাধীনতাও বেশি থাকে। ব্লকচেইন সেই স্বচ্ছতার একটি হাতিয়ার হতে পারে — যদি সঠিকভাবে ব্যবহার করা হয়। এস্পোর্টসে এই পরিবর্তন আরও দ্রুত ঘটছে। রোস্টার স্থানান্তর, চুক্তি, এমনকি খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স ডেটা — সবই প্রায় পুরোপুরি ডিজিটাল, তাই স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এখানে স্বাভাবিকভাবে খাপ খায়। ফুটবলও যদি সেই পথে হাঁটে, তবে ট্রান্সফার উইন্ডোর শেষ দিনে যে বিশৃঙ্খলা আমরা দেখি, তা কমতে পারে। কিন্তু আমার অভিজ্ঞতা বলে, প্রযুক্তি যত দ্রুত ঢোকে, যাচাইও তত ধীরে করতে হয়। একটি দাবি প্রকাশের আগে আমি সবসময় দ্বিতীয় সূত্র খুঁজি; ব্লকচেইন সেই দ্বিতীয় সূত্রকে কোডে রূপ দিতে পারে, কিন্তু এটি সংবাদকর্মীর বিচার প্রতিস্থাপন করতে পারে না। কিন্তু এখানেই আমার সন্দেহ শুরু। প্রতি মিটিংয়ে আমি সেই মানুষটি, যে জিজ্ঞেস করে — কত ম্যাচ? ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই প্রশ্ন: কতটি ক্লাব সত্যিই এটি ব্যবহার করছে, আর কতটা কেবল বিপণনের শব্দ? ফ্যান টোকেনের দাম প্রায়ই খেলার ফলাফলের সঙ্গে নয়, বরং বাজারের উত্তেজনার সঙ্গে ওঠানামা করে; এক মৌসুমের হাইপ দেখে এই ব্যবস্থাকে বিপ্লব বলা যায় না। ইউরোপের বড় লিগগুলোতে ব্লকচেইনভিত্তিক সম্পূর্ণ ট্রান্সফার ব্যবস্থাপনা এখনো বিরল, কারণ নিয়ন্ত্রক, লিগ ও ক্লাবের নিজস্ব নিয়ম আলাদা। একটি প্রযুক্তি যত ভালোই হোক, কাগজের চুক্তি আর মানবিক যাচাই ছাড়া সেটি সম্পূর্ণ নয়। নোটবুক আগে বলতে পারে, কিন্তু চুক্তির ধারা-ই শেষ কথা বলে — ব্লকচেইনের কোডও ঠিক তেমনই একটি ধারা, যা আইনি স্বীকৃতি ছাড়া কেবল অর্ধেক পথ হাঁটে। আরেকটি বিপদ হলো নমুনার আকার। দুই-তিনটি ক্লাবের সাফল্য দেখে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো ঠিক তেমনই ভুল, যেমন একটি ম্যাচ দেখে কোনো দলের ভবিষ্যৎ নিয়ে ভবিষ্যদ্বাণী করা। আমার শর্ত-লগ আমাকে শিখিয়েছে, প্রবণতা বোঝার জন্য সময় দরকার। ব্লকচেইনের জন্য সেই সময় এখনো আসেনি। আগামী দু-তিন মৌসুমেই বোঝা যাবে, ব্লকচেইন ফুটবলের স্থায়ী অবকাঠামো হবে, নাকি বাজারের আরেকটি ক্ষণস্থায়ী ঝোঁক। আমার পরামর্শ: হাইপ দেখে নয়, ব্যবহারের সংখ্যা দেখে বিচার করুন। যেদিন কোনো ক্লাব সত্যিকারভাবে পুরো ট্রান্সফার চেইন একটি স্বচ্ছ লেজারে রাখবে, সেদিন আমি নিজে মাঠের খাতা আর ডিজিটাল খাতা মিলিয়ে দেখব। ততদিন প্রশ্নটি খোলা থাকুক — আপনি ভরসা করবেন কোডে, নাকি সাক্ষীর স্বাক্ষরে?