অপরিবর্তনীয় লেজার ফাঁকা স্কোরকার্ড ভরাতে পারে না: দক্ষিণ এশিয়ার যুব ক্রিকেট আর্কাইভে ব্লকচেইনের সীমা

২০১৭ সালের অক্টোবরে দিল্লির একটি ক্লাসরুমে আমি একটি স্প্রেডশিট খুলে বসেছিলাম। পাশের স্ক্রিনে চলছিল ভারতের মাটিতে বসা ফিফা অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপ। ইংল্যান্ডের রায়ান ব্রুস্টার ওই টুর্নামেন্টে আট গোল করে গোল্ডেন বুট জিতেছিলেন, ফাইনালে ইংল্যান্ড স্পেনকে ৫-২ গোলে হারিয়েছিল। প্রতিটি গোলের মিনিট, শটের অবস্থান, প্রেস-ট্রিগারের সময় — সব নথিবদ্ধ ছিল। উনিশ বছরের এক অর্থনীতি-ছাত্র তখন 'Youth Archaeology' ব্লগে বারোটি পোস্ট লিখে ফেলল, কারণ প্রতিটি প্রশ্নের উত্তর ওই আর্কাইভে ছিল।

সেই একই মাসে আমি খুঁজতে গেলাম উপমহাদেশের একটি বয়সভিত্তিক ক্রিকেট টুর্নামেন্টের স্কোরকার্ড। স্কোরকার্ড পাওয়া গেল। কিন্তু কোন বোলার কোন ওভারে বল করেছিলেন, ইনিংসের কোন পর্বে ফিল্ড প্লেসমেন্ট বদলেছিল, বৃষ্টির পর ডাকওয়ার্থ-লুইসে লক্ষ্য কীভাবে বদলাল — কোনোটিরই হদিস নেই। একই উপমহাদেশ, একই মাস, দুই রকম আর্কাইভ। পার্থক্যটা তৈরি হয়েছে খাতা রাখার অভ্যাসে।

আমি ২০১৬ সাল থেকে বাংলাদেশের ক্রিকেট নিয়ে লিখছি, প্রথমে 'বিডিক্রিকটিম' নামের একটি পেজে, পরে সংবাদমাধ্যমের বাংলাদেশ প্রতিনিধি হিসেবে ঘরের ও বাইরের ম্যাচ কভার করতে করতে। সেই সূত্রেই যুব ক্রিকেটের স্কোরকার্ড, একাডেমির রেজিস্টার আর নির্বাচন কমিটির নোট ঘাঁটাঘাঁটি করতে গিয়ে একটা প্যাটার্ন বারবার চোখে পড়েছে: আমাদের ক্রিকেটে প্রতিভা আছে; প্রতিভার হিসাব রাখার ব্যবস্থাটাই নেই।

দক্ষিণ এশিয়ার যুব ক্রিকেটের ফলাফল-আর্কাইভ সত্যিই চমকপ্রদ। বাংলাদেশ ২০২০ সালের ৯ ফেব্রুয়ারি পচেফস্ট্রুমে অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপের ফাইনালে ভারতকে ডাকওয়ার্থ-লুইস পদ্ধতিতে তিন উইকেটে হারিয়ে চ্যাম্পিয়ন হয়েছিল। ভারত অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ জিতেছে পাঁচবার — ২০০০, ২০০৮, ২০১২, ২০১৮ ও ২০২২ সালে। বড় মঞ্চের ফলাফল আমরা যত্ন করে লিখে রেখেছি।

সমস্যাটা বড় মঞ্চের নিচে। ঘরোয়া বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্ট, জেলা পর্যায়ের শিবির, একাডেমির প্রস্তুতি ম্যাচ — এই স্তরে ডিজিটাল রেকর্ড প্রায় নেই। স্কোরকার্ড উঠেছে কাগজের খাতায়, কখনো স্থানীয় পত্রিকার ছোট বক্সে। কে কত বল করেছেন, গত ছয় মাসে কত ওভার বাড়িয়েছেন, আগের মৌসুমে কতটা হাঁটুর ব্যথা ছিল — এসব প্রশ্নের উত্তর বের করতে হলে ফোন ধরতে হয়, কাউকে খুঁজে বের করতে হয়।

ভারতের ছবিটা আরও বড়, আরও জটিল। ২০১৮ সালের অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপে পৃথ্বী শ'র নেতৃত্বে ভারত জিতেছিল, ২০২২ সালে ইয়াশ ধুলের নেতৃত্বে আবার। কিন্তু এই দলগুলোর নিচে আছে শত শত একাডেমি, যেখানে বয়স-যাচাই থেকে ফিটনেস টেস্ট পর্যন্ত সবকিছু আলাদা খাতায় চলে। কেন্দ্রীয় কোনো সাধারণ ডেটাবেস নেই, তাই একজন খেলোয়াড় এক একাডেমি থেকে আরেক একাডেমিতে গেলে তার ইতিহাস আবার শুরু থেকে শুরু হয়।

২০২০ সালে মহামারির সময় দিল্লির সুদেবা এফসি-র যুব বিভাগে দূর থেকে কাজ করার সুযোগ পেয়েছিলাম। চোদ্দজন অনূর্ধ্ব-১৮ খেলোয়াড় তখন ঘরে আটকা, ম্যাচ নেই, মাঠ নেই। ছয় সপ্তাহের একটি কর্মসূচি সাজাতে হয়েছিল: পুরনো ম্যাচের আর্কাইভ পর্যালোচনা, মানসিক দক্ষতার নিয়মিত আলোচনা, আর প্রত্যেকের জন্য আলাদা উন্নয়ন পরিকল্পনা। শেষে তাদের এগারো জন পরের মৌসুমের জন্য টিকে গিয়েছিল। সুদেবা দিল্লিতে দূর থেকে খেলোয়াড় কল্যাণের কাজটা ছিল এমন এক মৌসুম, যা কেউ সম্প্রচার করেনি।

সেই ছয় সপ্তাহ আমাকে একটা জিনিস শিখিয়েছিল। খেলোয়াড়ের অগ্রগতি মাপা যায় দুইভাবে। এক, দৃশ্যমান ফল — রান, উইকেট, স্ট্রাইক রেট। দুই, অদৃশ্য কাজ — ঘুম, ক্লান্তি, বাড়ির চাপ, স্কুলের পরীক্ষা। প্রথমটা টেপে থাকে, দ্বিতীয়টা কোথাও লেখা হয় না। আর যেখানে দ্বিতীয়টা লেখা হয় না, সেখানে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় অর্ধেক তথ্যে।

এই শূন্যতার দাম কে দেয়? সতেরো-আঠারো বছরের একজন পেসার, যাকে এক মৌসুমে কেউ গুনে রাখেনি কত ওভার বলেছে। ঢাকার ঘরোয়া লিগে তরুণ পেসারদের কাজের চাপ নিয়ে আলোচনা হয়, কিন্তু ম্যাচ-প্রতি ওভারের হিসাব কারও কাছে গোছানো অবস্থায় নেই। হিসাব না থাকলে ওভারলোড প্রমাণ করা যায় না, আর প্রমাণ না থাকলে সুরক্ষাও আসে না। ক্লাব বলে সুযোগ, কোচ বলে প্রস্তুতি, খেলোয়াড় চুপ করে থাকে — কারণ অভিযোগ করার মতো কাগজ তার হাতে নেই।

নির্বাচনেও একই ফাঁক। অনূর্ধ্ব-১৯ দলের নির্বাচক যখন দুইজন সমবয়সী ব্যাটারের মধ্যে বাছাই করেন, তখন তিনি কী দেখেন? বড় টুর্নামেন্টের স্কোরকার্ড, কয়েকটি হাইলাইট, আর কারও মুখে শোনা কথা। অথচ যে ছেলেটি টানা তিন মৌসুমে জেলা পর্যায়ে ধারাবাহিক থেকেছে, তার তথ্য কোথাও জমা নেই। ফলে নির্বাচন হয়ে যায় স্মৃতির ভিত্তিতে, পদ্ধতির ভিত্তিতে নয়।

এখানেই ব্লকচেইন প্রযুক্তির প্রস্তাবগুলো আসে। কয়েকটি ক্রীড়া-সংস্থা ও ফ্র্যাঞ্চাইজি ইতিমধ্যে ভক্ত-টোকেন, ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য (এনএফটি) আর চুক্তির রেকর্ড অপরিবর্তনীয় লেজারে রাখার কথা বলেছে। যুক্তিটা সুন্দর: বয়স-যাচাই, চুক্তি ও মেডিকেল রেকর্ড একবার লেজারে উঠলে কেউ পরে বদলাতে পারবে না, তাই বয়স-জালিয়াতি বা তথ্য গোপনের সুযোগ কমবে।

আমি এই দাবির সপক্ষে নিশ্চিত প্রমাণ পাইনি, আর আমার সন্দেহটা জমা হয় তথ্য ঢোকার মুখটায়। ব্লকচেইন যা লেখা আছে তা অপরিবর্তনীয় করে রাখে; যা লেখা হয়নি, তা সে বানিয়ে দিতে পারে না। ফাঁকা স্কোরকার্ড লেজারে তুললে সেটা ফাঁকা থেকেই যায়, শুধু এখন সেটা ফাঁকা এবং স্থায়ী। তথ্যের অভাব প্রযুক্তি দিয়ে মেটানো যায় না; অভাব মেটাতে লাগে মানুষ — স্কোরার, ডেটা এন্ট্রি অপারেটর, একাডেমির রেজিস্টার।

বিপদটা অন্য জায়গায়ও। গত কয়েক বছরে ক্রিকেটে ডেটা বিশ্লেষণের ঢল নেমেছে, আর সেই ঢলে ম্যাচের ছন্দ, উইকেটের আচরণ, একজন বোলারের ক্লান্ত হাত — এসব মাপার কাজ ক্রমশ স্প্রেডশিটে সরে যাচ্ছে। ম্যাচের ভেতরের ছন্দ বাইরে থেকে দেখা যায় না। তথ্য সিদ্ধান্তের সহকারী হতে পারে, সিদ্ধান্তের বিকল্প নয়।

তার চেয়ে বড় বিপদ হচ্ছে আর্কাইভের শূন্যতা ভরে দেওয়া আখ্যান দিয়ে। একজন কিশোর দুটি ভালো ইনিংস খেললেই আমরা তাকে 'পরবর্তী তারকা' বলে ঘোষণা করি, কারণ ঘোষণা করতে কোনো তথ্য লাগে না — শুধু উত্তেজনা লাগে। অথচ ওই দুটি ইনিংস কোন বোলিং আক্রমণের বিরুদ্ধে, কোন মাঠে, কতটা সৌভাগ্যের জোরে — সেটা কেউ যাচাই করে না। তাজা মুকুট পরানোর আগে আমাদের জিজ্ঞেস করা উচিত, মুকুটটা কার মাপে বানানো।

আমি ২০১৭-র ভারতের মাঠের টেপে ফিরে গিয়ে ব্রুস্টারের আট গোল খুঁড়ে দেখেছি, কারণ সেখানে প্রতিটি গোলের পেছনে একটা পুনরাবৃত্ত প্যাটার্ন ছিল, শুধু গোলসংখ্যা নয়। আমাদের যুব ক্রিকেটে সেই টেপ নেই, তাই আমরা শুধু সংখ্যাটা ধরে ফেলি, প্যাটার্নটা হারিয়ে ফেলি।

এই শূন্যতা ভরাতে হলে যা দরকার, তা নাটকীয় নয়। প্রতিটি বয়সভিত্তিক ম্যাচে ওভার-বাই-ওভার ডেটা এন্ট্রি। প্রতিটি অনূর্ধ্ব-১৯ পেসারের ছয় মাসের কাজের চাপের হিসাব। প্রতিটি একাডেমিতে শিক্ষা ও ক্রিকেটের সময় ভাগ করে রাখা একটি সাধারণ খাতা। — Root: Youth Archaeologist + Player Development Consultant।

আর এই শূন্যতার বাজারে দাম নির্ধারিত হয় উত্তেজনা দিয়ে। ২০২৩ সালের ফেব্রুয়ারিতে নারী প্রিমিয়ার লিগের প্রথম নিলামে দিল্লি ক্যাপিটালস তখন উনিশ বছরের শেফালি বর্মাকে দুই কোটি টাকায় কিনেছিল। প্রতিভা স্পষ্ট ছিল, সন্দেহ নেই। কিন্তু কিশোর বয়সে এমন অঙ্কের চুক্তি মানে প্রত্যাশার চাপটাও সমান বড় — আর সেই চাপ মাপার কোনো মেট্রিক আমাদের আর্কাইভে নেই।

বাংলাদেশের ২০২০ সালের সেই অনূর্ধ্ব-১৯ দলের অনেকেই — আকবর আলী, তৌহিদ হৃদয়, শরিফুল ইসলাম — এর মধ্যে জাতীয় দলে পা রেখেছেন বা ঘরোয়া লিগের মূল ভরসা হয়ে উঠেছেন। কিন্তু তাঁদের কিশোর বয়সের কাজের চাপের হিসাব কেউ রাখেনি। আর একটা দিক চাপা পড়ে থাকে: পরিবারের হিসাব। উপমহাদেশে একজন কিশোর ক্রিকেটার তৈরি হওয়ার মানে শুধু তার নিজের পরিশ্রম নয়; বাবা-মায়ের টাকা, সময়, কখনো গ্রাম ছাড়ার সিদ্ধান্ত। এই বিনিয়োগের কোনো খাতা কোথাও থাকে না। ফলে যখন একটা ছেলে বাদ পড়ে, তখন কেউ জানে না ঠিক কী হারাল।

প্রশ্নটা আজকের নয়, পাঁচ বছর পরের। ২০২০ সালের সেই অনূর্ধ্ব-১৯ দলের খেলোয়াড়রা এখন ঘরোয়া লিগের মধ্য দিয়ে যাচ্ছেন, কেউ হয়তো জাতীয় দলের দরজায় কড়া নাড়ছেন। পাঁচ বছর পরে যখন কেউ লিখবেন যে তাঁদের কেউ একজন 'হঠাৎ' উঠে এসেছেন, তখন কি আমাদের হাতে প্রমাণ থাকবে যে সেটা হঠাৎ ছিল না? নাকি আবারও বলব, খাতা তো ছিল, শুধু কোথাও লেখা হয়নি।