ক্রিকেটের দাম কে ঠিক করে: সাইন-অন ফি, ফ্যান টোকেন আর ব্লকচেইনের নীরব খতিয়ান

একটা সাইন-অন ফি, একটা চার্ট, আর ঢাকার বৃষ্টি

একটা ফ্রি এজেন্টের সাইন-অন ফি কখনো স্কোরকার্ডে ওঠে না। গত ট্রান্সফার উইন্ডোর শেষ রাতে আমি ঠিক সেটাই দেখছিলাম — রাত ২টা ৪৭, ফোনের স্ক্রিনে দুটো জিনিস একসাথে জ্বলছে: একটা ফ্রি এজেন্ট সই হওয়ার নোটিফিকেশন, আর একটা ফ্যান টোকেনের চার্ট। বাইরে ঢাকার বৃষ্টি। কাগজে সই হয়েছে একটা নাম, কিন্তু টাকাটা কোন পথে গেল, কোন খতিয়ানে বসল, কেউ জানে না।

ঢাকার বৃষ্টি পড়েনি; সে আমাকে জেরা করেছে। কত সাইন-অন ফি, কত এজেন্ট কমিশন, কত 'আনডিসক্লোজড' — এই প্রশ্নগুলো বৃষ্টির ফোঁটার মতোই পড়ছে, আর কেউ ছাতা মেলছে না। আমার যুক্তিটা সরল: যে টাকা লেজারে ওঠে না, সেই টাকাই আজ ক্রিকেটের সবচেয়ে ব্যয়বহুল ঘর। আর ব্লকচেইন, যা নিজেকে 'স্বচ্ছতা' বলে বেচে, ঠিক সেই ঘরটার দরজায় দাঁড়িয়ে হাত গুটিয়ে আছে।

প্রেক্ষাপট: যে বাজারে দাম থাকে, হিসাব থাকে না

ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজার ফুটবলের আয়না নয়। ফুটবলে যেখানে দুই ক্লাব দর কষাকষি করে, সেখানে ক্রিকেটে দাম ঠিক হয় নিলামের হাতুড়িতে আর ড্রাফটের লটারিতে। ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগের নিলাম, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, দক্ষিণ আফ্রিকার SA20, সংযুক্ত আরব আমিরাতের ILT20 — সবখানেই মূল লেনদেনটা হয় রিটেনশন আর নিলামের ফাঁকে। কিন্তু এই বাজারের বাইরে একটা ছায়া-অর্থনীতি বড় হয়েছে: বিদেশি ফ্রি এজেন্ট, ওয়ান-অফ চুক্তি, ইমেজ-রাইট, আর সাইন-অন ফি। ট্রান্সফার ফি-র প্রতিটা টাকা নিয়ম মেনে ঘোষণা করতে হয়, কর দিতে হয়, নিয়ন্ত্রকের চোখে পড়ে। সাইন-অন ফি ঠিক উল্টো পথে হাঁটে।

এদিকে ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকেছে তিন দরজা দিয়ে। প্রথম দরজা ফ্যান টোকেন — সোসিওস আর চিলিজের মডেল, যা ফুটবলে ২০১৮-১৯ সাল থেকে পিএসজি, বার্সেলোনা, ইয়ুভেন্তাসের মতো ক্লাবের সঙ্গে চালু হয়েছিল, ক্রিকেটে যা এসেছে দেরিতে আর ক্ষীণভাবে। দ্বিতীয় দরজা ক্রিকেট NFT — রারিও, যা অ্যানিমোকা ব্র্যান্ডসের সমর্থনে IPL দল ও ক্রিকেটারদের নাম-স্বত্ব নিয়ে বাজার বানিয়েছিল, এবং ফ্যানক্রেজ, যা ২০২২ সালের মার্চে ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে ১০ কোটি ডলার সিরিজ-এ তুলেছিল এবং আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের লাইসেন্স নিয়ে ডিজিটাল সংগ্রহ বানিয়েছিল। তৃতীয় দরজা স্মার্ট কন্ট্রাক্ট আর ক্রিপ্টো স্পনসরশিপ — লিগের জার্সিতে, বিজ্ঞাপনের বোর্ডে, প্রাইজমানির ঘোষণায়।

আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, ক্রিকেটের অর্থনীতি বুঝতে স্কোরবুক নয়, ব্যালান্স শিট লাগে। একটা দল ৯০ রানে গুটিয়ে গেলে সমালোচনা হয় ব্যাটিং অর্ডারের; কিন্তু দলটা যদি টাকার অভাবে দুজন সেরা ক্রিকেটারকে ছাড়তে বাধ্য হয়, সেই গল্পটা কেউ লেখে না। ট্রান্সফার উইন্ডো আসলে সেই না-লেখা গল্পটার মরসুম।

মূল বিশ্লেষণ: সাইন-অন ফি হলো অফ-চেইন লেনদেন

আমি একটা সাদামাটা সংখ্যা দিয়ে শুরু করি, যা আমি নিজে গুনেছি একটা চুক্তির কাগজপত্র ঘাঁটতে ঘাঁটতে। ধরুন একজন বিদেশি ফ্রি এজেন্ট একটা T20 লিগে নামছে। ঘোষিত পারিশ্রমিক ১ লাখ ডলার। কিন্তু চুক্তির ভেতরে থাকে ম্যাচ-ফি, থাকার খরচ, বিমান, ইমেজ-রাইট, পারফরম্যান্স বোনাস, আর সবচেয়ে বড়টা — সাইন-অন ফি। সব যোগ করলে ঘোষিত অঙ্কটা প্রায়ই দ্বিগুণের কাছাকাছি পৌঁছায়। কিন্তু নিলামের পর্দায় দেখা যায় শুধু একটা সংখ্যা। বাকি টাকাটা ঠিক তেমনই অদৃশ্য, যেমন অদৃশ্য একটা অন-চেইন কোটহোল্ডারের অ্যাড্রেস।

এখানেই ব্লকচেইনের দাবিটা ধাক্কা খায়। ক্রিপ্টো জগতের পবিত্র গ্রন্থ বলে, লেজার কখনো মিথ্যা বলে না — প্রতিটা লেনদেন চিরকালীন, পাবলিক, যাচাইযোগ্য। অথচ ক্রিকেটের সবচেয়ে বিতর্কিত লেনদেনটা, সাইন-অন ফি আর এজেন্ট কমিশন, কোনো লেজারে ওঠে না। আমি এটাকে বলি 'অফ-চেইন লেনদেন'। যে প্রযুক্তি নিজের স্বচ্ছতার জন্য গর্ব করে, তার সামনেই দিব্যি চলে এই ছায়া-হিসাব।

আমার দীর্ঘদিনের পর্যবেক্ষণ বলছে, ফ্রি এজেন্টের বিশাল সাইন-অন ফি ট্রান্সফার ফি-র চেয়েও বিষাক্ত। কারণ দুটো। এক, ট্রান্সফার ফি গোনা যায়, তুলনা করা যায়, তাই বাজারের স্বাস্থ্য বোঝা যায়; সাইন-অন ফি লুকানো থাকে, তাই বাজারের দাম বিকৃত হয়। দুই, ট্রান্সফার ফি ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লে-র নিয়মের নাগালে থাকে, সাইন-অন ফি সেই নাগালের বাইরে। নিয়ম যেখানে টাকার একটা পথ বন্ধ করে, বাজার সেখানে আরেকটা পথ খুলে ফেলে।

টোকেনের গায়ে জার্সি, বুকের ভেতরে শূন্যতা

ফ্যান টোকেনের গল্পটা শুনতে সুন্দর। ভক্ত একটা টোকেন কেনে, দল চালানোর সিদ্ধান্তে ভোট দেয়, জার্সি, সাক্ষাৎ, অভিজ্ঞতা পায়। বাস্তবে টোকেনটা কী? একটা সীমিত সংখ্যার ডিজিটাল চিহ্ন, যার দাম ঠিক করে মূলত স্পেকুলেশন। দল ম্যাচ হারলে টোকেনের দাম পড়ে, ভক্তের ভোটাধিকার কিন্তু এক পয়সাও বাড়ে না। Socios-এর মডেলে ফুটবল ক্লাবগুলোর টোকেনের ভলিউম ২০২১-২২ সালের শিখর থেকে বড় ধাক্কা খেয়েছিল; ক্রিকেটে তো এই বাজার মোটেই গভীর নয়।

আমার হিসাবটা এখানে নিষ্ঠুর: একটা ফ্যান টোকেন ভক্তকে মালিকানা দেয় না, দেয় একটা মিথস্ক্রিয়া — আর মিথস্ক্রিয়া ফেরত দেওয়া যায়, মালিকানা নয়। ট্রান্সফার বাজারে এর অর্থ পরিষ্কার। যদি কোনো ক্লাব ফ্যান টোকেন বেচে সাইনিং ফান্ড গোছায়, তাহলে সেই চুক্তির আসল ঋণদাতা আর সিদ্ধান্ত-নেওয়ার কারও ভেতরে বসে থাকে না। ঝুঁকি যায় ভক্তের ঘাড়ে, দাম ঠিক করে বাজার, দায় কেউ নেয় না।

এই মুহূর্তে ঢাকার একটা ছাদের নিচে বসে, ছোট একটা স্প্রেডশিটে আমি ফ্যান টোকেনের দাম আর সংশ্লিষ্ট লিগের দর্শকসংখ্যা পাশাপাশি রাখি। দুটো সংখ্যার মধ্যে কোনো ভরসাযোগ্য সম্পর্ক নেই। যেখানে সম্পর্ক নেই, সেখানে দাম আসলে আখেরে একটা আখ্যান — আর আখ্যান ভাঙে দ্রুত। একটা ট্রান্সফার গুজব আসলে চুক্তির গায়ে চড়া একটা ভূত।

নীল কার্ড আর কাগজের পাস: ক্রিকেট NFT-এর পাঠ

ক্রিকেট NFT-র ক্ষেত্রে গল্পটা আরও স্পষ্ট। ফ্যানক্রেজ ২০২২ সালের মার্চে ১০ কোটি ডলার তুলেছিল, ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে — সেই সময় ক্রিকেট ডিজিটাল কালেক্টিবলের বাজারে এটাই ছিল সবচেয়ে বড় বাজি। রারিও IPL-র দল ও তারকাদের সঙ্গে জোট বেঁধে হাজার হাজার ডিজিটাল কার্ড বেচেছিল। দাবি ছিল, এই কার্ড ভবিষ্যতে খেলার টিকিট, মিট-অ্যান্ড-গ্রিট, এক্সক্লুসিভ ড্রপের পাস হবে।

সমস্যাটা হলো লিকুইডিটি। একটা NFT-র দাম ঠিক হয় কতজন কিনতে রাজি, তার ওপর; আর কতজন বিক্রি করতে চায়, তার ওপর। বাজার নামলে ক্রেতা উধাও, বিক্রেতা থাকে। ২০২২ সালের পর ক্রিপ্টো ও NFT বাজারের শীতকালে অনেক ক্রিকেট কার্ডের দ্বিতীয় বাজার প্রায় অচল হয়ে পড়ে। ক্রিকেটে এটা নতুন কিছু নয় — এটা সেই চিরচেনা গল্প, যেখানে দাম বাড়ে প্রতিশ্রুতিতে, আর পড়ে বাস্তবে।

আমি ব্লকচেইনকে ক্রিকেট থেকে দূরে সরাতে চাই না। আমি চাই দামটাকে সৎভাবে মাপা হোক। একটা ডিজিটাল কার্ড যদি ভবিষ্যতের টিকিট হয়, তাহলে টিকিটের দাম কত, কতটা কার্ড বেচা হয়েছে, কতটা আসলে ছাড়া হয়েছে — এই তিনটা সংখ্যা প্রতিটা ক্রেতার জানা উচিত। যেখানে এই সংখ্যা নেই, সেখানে ডিজিটাল সংগ্রহ আর সোনার চকচকে মোড়ক — দুটোই এক।

স্মার্ট কন্ট্রাক্ট যা অডিট করতে পারে না

স্মার্ট কন্ট্রাক্টের একটা সুন্দর দিক আছে: শর্ত পূরণ হলে টাকা নিজে থেকে চলে যায়, কারও অনুমতির দরকার নেই। একজন ক্রিকেটারের পারফরম্যান্স বোনাস ম্যাচের ফলাফলের সঙ্গে যুক্ত করা যায়, ফি দলের নিয়ন্ত্রণে না রেখে কোডে রাখা যায়। তত্ত্বে এটা সাইন-অন ফি-র স্বচ্ছতার পথ। বাস্তবে এই কোড নিজে থেকে যা অডিট করতে পারে না, সেটা হলো চুক্তির অঙ্কটা আসলে কত।

ভেবে দেখুন। যদি সাইন-অন ফি-টা কাগজে লেখা হয় আর অন-চেইন শুধু ম্যাচ-ফি-টা যায়, তাহলে ব্লকচেইন সুন্দর একটা অডিট-লগ বানাল, কিন্তু আসল প্রশ্নটা পাশ কাটিয়ে গেল। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট একটা বিশ্বস্ত হিসাবরক্ষক, কিন্তু সে সেই ঘরে ঢুকবে না, যার দরজা বন্ধ রাখার সিদ্ধান্তটা মানুষ নিয়েছে। এজেন্ট কমিশনের ক্ষেত্রেও একই কথা। FIFA-র ফুটবলে এজেন্ট পেমেন্টের তথ্য ধীরে ধীরে প্রকাশ্যে আসছে; ক্রিকেটে সেই দিকে এখনো হাঁটার শুরুই হয়নি।

এখানে আমার ছোট্ট একটা হিসাব। আমি একটা চুক্তির বান্ডিল নিয়ে বসলাম — ঘোষিত মূল্য, বোনাস, থাকার খরচ, এজেন্ট ফি, সাইন-অন। ঘোষিত অংশটুকু নিউজ হয়, বাকিটুকু নিউজ হয় না। অনুপাতটা প্রায় ১:১। মানে হলো, বাজার যতটুকু দেখায়, তার প্রায় সমান টাকা অন্ধকারে চলে। ব্লকচেইন যদি সত্যিই স্বচ্ছতার প্রযুক্তি হয়, তাহলে অন্ধকারের এই অর্ধেকটা তার প্রথম কাজ হওয়া উচিত ছিল। তা হয়নি।

ঢাকা থেকে দেখা হিসাব: পরিধি আর নিয়ন্ত্রণ

বাংলাদেশ থেকে দেখলে ছবিটা আরও পরিষ্কার হয়। বাংলাদেশ ব্যাংক ২০১৭ সালে স্পষ্ট সতর্ক করেছিল, ভার্চুয়াল কারেন্সি দেশে বৈধ নয়, লেনদেন ঝুঁকিপূর্ণ। ফলে ফ্যান টোকেন, ক্রিপ্টো স্পনসরশিপ, NFT বাজারের স্রোত আমাদের এখানে সোজা ঢুকতে পারে না — সেটা বাধা, আবার সেইসঙ্গে একটা সুরক্ষাও।

কিন্তু বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের প্রেক্ষাপটে প্রশ্নটা আরও জরুরি। যেখানে দল চালানো চলে স্পনসরের টাকায়, যেখানে ক্রিকেটারদের বেতন নিয়ে বারবার প্রশ্ন ওঠে, সেখানে একটা ফ্যান টোকেন বাজি ধরলে ভক্তের টাকায় ক্লাব চলবে — আর সেই ভক্তের হাতে থাকবে শুধু একটা টোকেন, আর একটা প্রতিশ্রুতি। ক্রিকেটের বাজারে এই মডেলটা কোনো সমাধান নয়; এটা ঝুঁকির স্থানান্তর।

আমি ছত্রিশটা ম্যাচ গুনেছি, যাতে তুমি নীরবতাটা শুনতে পাও। খালি স্টেডিয়ামের হিসাব কষতে গিয়ে ২০২০ সালে শিখেছিলাম, উপস্থিতি যখন শূন্য, তখন দামের আসল ভিত্তিটা ধরা পড়ে। এগারোটা হোম জয় কোনো পরিসংখ্যান নয়; সেটা একটা তালাবদ্ধ দরজা। একইভাবে, একটা ফ্যান টোকেনের স্প্রেড কোনো অর্থনীতি নয়; সেটা একটা বন্ধ ঘরের গন্ধ। কাজানের রাত ১টা আমাকে শিখিয়েছে, একটা রায় আসলে একটা হৃদস্পন্দন হতে পারে — আর বাজারের রায়ও তাই। কেউ যখন সাইন-অন ফি-র অঙ্কটা চেপে যায়, সেই চুপটাও একটা রায়।

গুজব থেকে সংকেত: আমি কীভাবে ক্রম করি

ট্রান্সফার উইন্ডোতে ভক্তের সবচেয়ে বড় সমস্যা তথ্যের অভাব নয়, তথ্যের বন্যা। আমার নোটবইয়ে একটা সহজ ফিল্টার আছে, তিন ধাপে। এক, নাম প্রকাশকারী সূত্র কতটা সরাসরি? দল নিজে ঘোষণা করলে আর 'সূত্র বলছে' হলে আলাদা ওজন। দুই, টাকার পথ কী বলছে? কে ফি দিচ্ছে, কে ফি পাচ্ছে, লিগের স্যালারি ক্যাপ মিলছে কি না। তিন, খেলোয়াড়ের গত ছয় মাসের চোট আর ওয়ার্কলোড কী বলছে — একটা চুক্তি দামি হয় খেলার ক্ষমতায়, হেডলাইনে নয়।

এই ফিল্টার ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও খাটে। কোনো দল দাবি করলে, 'আমরা ফ্যান টোকেনে ফাইন্যান্স করছি', আমি জিজ্ঞেস করি: কত টোকেন, কত দামে, কতটা ফি দল নিল, আর সেই টাকা কোথায় গেল। এই চারটা উত্তর ছাড়া বাকি সব কিছুই মোড়ক। যে প্রতিবেদন এই চারটার একটা উত্তর দেয়, সেটা সংকেত; বাকিটা শব্দ।

আমার দীর্ঘদিনের অভ্যাস, প্রতিটা দাবির পেছনে তিনটা সংখ্যা জোগাড় করা — যদি দশ মিনিটে তিনটা সংখ্যা না পাই, দাবিটা ছাড়ি। ক্রিকেটের ব্লকচেইন-কাহিনিতেও তাই করছি। কারণ ইতিহাস বলছে, খেলা আর অর্থনীতি যখন মেশে, সবচেয়ে জোরে চেঁচায় মোড়ক, আর সবচেয়ে দেরিতে আসে হিসাব।

কাউন্টার-ইন্টুইটিভ: আমি কোথায় ভুল হতে পারি

এখন আমাকে নিজের যুক্তির বিরুদ্ধে দাঁড়াতে হবে। হয়তো ব্লকচেইন আসলে ঠিক সেই সমস্যাটাই সারাবে, যা আমি ধরছি। যদি একটা ক্রিকেট বোর্ড সত্যিই সব ট্রান্সফার ও সাইন-অন পেমেন্ট অন-চেইন বসিয়ে দেয়, তাহলে এজেন্ট কমিশনের কালো ঘরটা প্রথমবারের মতো আলোয় আসবে। সেই দুনিয়ায় আমার অভিযোগটা বাসি হয়ে যাবে, আর আমি খুশি হব ভুল প্রমাণিত হতে।

দ্বিতীয় সম্ভাবনা: হয়তো আসল সমস্যা সাইন-অন ফি নয়, ওয়েজ বিল আর স্যালারি ক্যাপ। একটা লিগের টেকসইতা ঠিক করে মোট পারিশ্রমিক, একটা চুক্তি নয়। ফ্যান টোকেনের টাকা দিয়ে যদি টেকসই আয়ের পথ তৈরি হয়, তাহলে ঝুঁকিটা কমে। আমি মানছি, এই যুক্তির জোর আছে।

তৃতীয়ত, পরিধির প্রতি আমার ভালোবাসা আমাকে ভুল পথে নিতে পারে। বাংলাদেশ আর ক্রিকেটের ছোট বাজার নিয়ে আমার আগ্রহ আমাকে বড় ছবিটা মিস করাতে পারে — যেখানে ইংল্যান্ডের কাউন্টি, অস্ট্রেলিয়ার বিগ ব্যাশ, ভারতের বোর্ডের সিদ্ধান্ত আসল দাম ঠিক করে। আমি চেষ্টা করছি তুলনা করাটা সমান-সমান রাখতে, কিন্তু স্বীকার করি, ঢাকার জানালা থেকে সব দৃশ্য সমান স্পষ্ট নয়।

চতুর্থ একটা সন্দেহও রাখি: ক্রিপ্টো শীতকাল হয়তো সাময়িক। ২০২২ সালের ধসের পরও ব্লকচেইন পুরোপুরি মরেনি, বরং ইনফ্রাস্ট্রাকচারে গেছে। ক্রিকেটও হয়তো ফ্যান টোকেনের দ্বিতীয় ঢেউ পাবে — এবার টিকিটিং, অ্যান্টি-কাউন্টারফিটিং আর স্কলারশিপে। তখন আমার 'মোড়ক' তত্ত্বটা নতুন করে পরীক্ষা করতে হবে। ভিড় চলে গেল, কিন্তু তর্কটা কংক্রিটে থেকে গেল।

টেকঅ্যাওয়ে: একটা পরীক্ষাযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী

আমার ভবিষ্যদ্বাণী সোজা, আর যাচাই করা সহজ। আগামী দুই ট্রান্সফার সাইকেলের মধ্যে কোনো বড় T20 লিগ যদি তার অন্তত একটা ট্রান্সফার বা সাইন-অন ফি-র পুরো অঙ্ক অন-চেইন প্রকাশ করে, তাহলে ব্লকচেইন ক্রিকেটে সত্যিই কিছু বদলেছে। আর যদি শুধু ফ্যান টোকেন আর ডিজিটাল কার্ড বাড়ে, অথচ সাইন-অন ফি-র অঙ্ক লুকিয়ে থাকেই, তাহলে বুঝবেন — প্রযুক্তি বদলেছে, হিসাব বদলায়নি। প্রশ্নটা তাই ব্লকচেইনের নয়, প্রশ্নটা দরজার: কে খুলবে, আর কে খুলতে দেবে না?