পিচের নিচের খাতা: ক্রিকেটের তৃণমূলে ব্লকচেইন আসলে কী করছে

পিচের নিচের খাতা: ক্রিকেটের তৃণমূলে ব্লকচেইন আসলে কী করছে চট্টগ্রামের একটি একাডেমির অফিসের কাচের আলমারিতে একটা মলিন খাতা এখনো আছে। পাতায় পাতায় হাতে লেখা নাম, জন্মতারিখ, বাবার পেশা, মাসিক বেতনের হিসাব। কোনো এক বর্ষায় পানি ঢুকে পাতার অর্ধেক মুছে গেছে। ওই একাডেমির কোচ আমাকে বলেছিলেন, "যে ছেলের নাম মুছে গেছে, তার বয়সের প্রমাণও মুছে গেছে।" সেদিন আমি বুঝেছিলাম, দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেটে বয়স শুধু একটা সংখ্যা নয়—এটা একটা সীমান্ত, যেটা কোনো কোনো ছেলের জন্য দরজা খোলে, আবার কোনো কোনো ছেলের জন্য দরজা বন্ধ করে। ২০১৭ সালে আমি কলকাতায় গিয়েছিলাম একটা স্টেডিয়াম খুঁজতে; ফিরে এসে পেয়েছিলাম এক স্মৃতির স্তর—যেখানে প্রতিটি প্রতিভা কোনো একটা খাতায়, কোনো একটা বয়স-যাচাইয়ের নথিতে আটকে থাকে। তখন আমার বয়স সতেরো। ফিফা অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপের ফাইনালে স্কোরলাইন উপেক্ষা করে আমি ফিল ফোডেনের বারোটি প্রগ্রেসিভ পাস আর রিয়ান ব্রুস্টারের আটটি শট গুনেছিলাম। সেই অভ্যাস—খাতা, নথি, সূচক—আমাকে আজও তাড়া করে। এখন ক্রিকেটের দুনিয়ায় আরেকটা খাতার কথা শুনি: ব্লকচেইন। কেউ বলে এটা ক্রিকেটকে স্বচ্ছ করবে, কেউ বলে এটা শুধুই বুদবুদ। দুটো দিকই আছে। কিন্তু আমি চশমাটা পরতে চাই তৃণমূলের—সেই জায়গায়, যেখানে একটা ছেলের জন্মতারিখই তার ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করে। ব্লকচেইন ক্রিকেটে প্রথম ঢোকে মূলত দুই রকম পণ্য নিয়ে—ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য এবং সমর্থক টোকেন। ২০২১ সালের দিকে ভারতীয় স্টার্টআপ ফ্যানক্রেজ আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের সঙ্গে অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে এবং বৈশ্বিক টুর্নামেন্ট-কেন্দ্রিক ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য বাজারে ছাড়ে। প্রায় একই সময়ে রারিও নামের আরেকটি প্ল্যাটফর্ম ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া এবং বেশ কিছু নামী ক্রিকেটারের সঙ্গে চুক্তি করে, যেখানে ভক্তরা ডিজিটাল কার্ড কেনার সুযোগ পায়। তখন ক্রিপ্টো বাজারের জোয়ার তুঙ্গে; বিনিয়োগকারীরা ভাবতেন, একটা ডিজিটাল কার্ড হয়তো কয়েক বছরে বহুগুণ দামে বিক্রি হবে। কিন্তু ২০২২ সালের মধ্যে সেই বাজার ধসে পড়ে। বিশ্বব্যাপী ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্যের লেনদেন আর দাম দুই-ই কমে যায়। ক্রিকেটের কার্ডগুলোও ব্যতিক্রম ছিল না। ভক্তদের বড় অংশ বুঝতে পারেনি, কেন একটা ক্লিপ বা একটা কার্ড কিনতে হবে, যখন একই ম্যাচের হাইলাইট বিনামূল্যে দেখা যায়। এই ব্যর্থতা ক্রিকেটের জন্য নতুন নয়—এটা সেই পুরনো গল্প, যেখানে প্রযুক্তিকে আগে বিক্রি করা হয়, তারপর প্রশ্ন করা হয় এটা কার কাজে লাগবে। তবু ব্লকচেইন মানে শুধু ডিজিটাল সংগ্রহ নয়। এর মূলে আছে একটা সরল ধারণা—একটা বিতরণকৃত খাতা, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি অনেকগুলো কম্পিউটারে একসঙ্গে লেখা থাকে, আর কেউ একা সেটা বদলাতে পারে না। ক্রিকেটের প্রশাসনিক কাঠামোয়, বিশেষ করে তৃণমূল পর্যায়ে, এই ধারণাটার ব্যবহার নাটকীয় নয়—বরং বিরক্তিকর রকমের প্রয়োজনীয়। আমি ২০২০ সালে চট্টগ্রামের বারো জন যুব কোচের সঙ্গে ফোনে কথা বলেছিলাম, যখন মহামারিতে অনূর্ধ্ব-১৮ লিগ বাতিল হয়েছিল। সেই কথোপকথনে বারবার একটা আফসোস ফিরে এসেছিল—"ছেলের কাগজপত্র ঠিক নেই।" কারও জন্মসনদের কপি নেই, কারও বয়স দুবার বদলেছে স্কুলের রেজিস্টারে। এটা কেবল দুর্নীতির গল্প নয়; এটা কাগজের গল্প—যেখানে একটা ছেলের কেরিয়ার একটা মুছে যাওয়া খাতার পাতায় ঝুলে থাকে। এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে কম-আলোচিত, সবচেয়ে কম-রোমাঞ্চকর ব্যবহার লুকিয়ে আছে। ব্লকচেইন একটা অপরিবর্তনীয় খাতা। একবার লেখা হলে সেটা মুছতে গেলে নেটওয়ার্কের বড় অংশের সম্মতি লাগে। ক্রিকেটে যেখানে বয়স-জালিয়াতি আর খেলোয়াড়-নিবন্ধনের হিসাব ঘোলা, সেখানে এই বৈশিষ্ট্যটা ছোট হলেও তাৎপর্যপূর্ণ। ভাবুন, বাংলাদেশ বা পাকিস্তানের একটা জেলা পর্যায়ের একাডেমি। একটা ছেলের জন্মসনদ, অভিভাবকের সম্মতি, প্রথম নিবন্ধন—সব যদি একটা বিতরণকৃত খাতায় লেখা হয়, তাহলে পরে কেউ সেটা চুপচাপ বদলাতে পারবে না। একই ছেলের নাম দুটো আলাদা বয়স-শ্রেণিতে দুবার নিবন্ধন করার সুযোগ কমে যায়। এটা প্রতিভা আবিষ্কারের গল্প নয়; এটা হিসাবরক্ষণের গল্প। কিন্তু এই হিসাবরক্ষণই ঠিক করে দেয় কে সুযোগ পাবে আর কে পাবে না। এখন প্রশ্ন হলো, এই ব্যবস্থা কে চালাবে? ক্রিকেটের ক্ষমতা আজও জাতীয় বোর্ড, আঞ্চলিক সংস্থা আর একাডেমির হাতে কেন্দ্রীভূত। একটা বিতরণকৃত খাতা এই কেন্দ্রীভূত কাঠামোর সঙ্গে খাপ খায় না, যদি না বোর্ড নিজেই সেটা চায়। আর বোর্ড যদি না চায়, তাহলে প্রযুক্তি নিজে থেকে কিছু বদলাবে না। প্রযুক্তি ক্ষমতার সম্পর্ক বদলায় না; ক্ষমতা কে ধরে আছে সেটাই বদলায় না—শুধু বদলায় সেই ক্ষমতার নথিভুক্তির ধরন। দ্বিতীয় ক্ষেত্র হলো অর্থ। তৃণমূল ক্রিকেটের বড় সমস্যা টাকার অভাব নয় শুধু; বড় সমস্যা টাকার হিসাব। অনুদান কোথা থেকে এল, কার কাছে গেল, কতটা কোচের বেতনে লাগল, কতটা বল-ব্যাটে—এসব হিসাব প্রায়ই অস্বচ্ছ। ব্লকচেইনভিত্তিক স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এই হিসাব খোলাখুলি দেখাতে পারে। অনুদান দেওয়ার শর্ত আগেই কোডে লেখা থাকবে: এই টাকা শুধু কোচের বেতনে যাবে, এই টাকা শুধু মাঠের রক্ষণাবেক্ষণে। শর্ত পূরণ হলে টাকা ছাড়বে, না হলে আটকে থাকবে। তবে এখানেই একটা ফাঁদ আছে, যেটা ক্রিপ্টো-আশাবাদীরা প্রায়ই এড়িয়ে যান। ব্লকচেইন যা লিখে রাখে, সেটা সত্য না-ও হতে পারে। প্রযুক্তি কেবল এন্ট্রির অপরিবর্তনীয়তা নিশ্চিত করে, এন্ট্রির সত্যতা নয়। যদি কেউ শুরুতেই একটা ভুল জন্মতারিখ খাতায় তুলে দেয়, তাহলে ব্লকচেইন সেটা অনন্তকাল বিশ্বস্ততার সঙ্গে সংরক্ষণ করবে। এটাকে ইংরেজিতে বলে তথ্য-প্রবেশের ভুল, আর প্রযুক্তি তার সংশোধন করে না। তৃতীয় ক্ষেত্র হলো ভক্তদের সম্পৃক্ততা—সমর্থক টোকেন। এখানেই সবচেয়ে বেশি হাইপ, আর সবচেয়ে কম বাস্তব। তত্ত্বে একটা সমর্থক টোকেন মানে ভক্তরা ক্লাবের সিদ্ধান্তে সামান্য অংশীদার, যেমন জার্সির ডিজাইন বা কিছু ছোট ভোটে অংশ নেওয়া। বাস্তবে বেশিরভাগ সমর্থক টোকেন কাজ করেছে স্পেকুলেশনের হাতিয়ার হিসেবে—কেনা, দাম বাড়ার অপেক্ষা, তারপর বিক্রি। ক্রিকেটে ভক্তরা ক্লাবের মালিক নয়; তারা একটা অনুভূতির অংশীদার। টোকেন সেই অনুভূতিকে আর্থিক সম্পদে বদলে দিতে চায়, আর ঠিক সেখানেই অস্বস্তিটা তৈরি হয়। আমার কাছে ব্লকচেইনের সবচেয়ে আকর্ষণীয় সম্ভাবনা লুকিয়ে আছে টিকিটিং আর ভ্রমণে—বিশেষ করে যখন বাংলাদেশ, পাকিস্তান বা শ্রীলঙ্কার ভক্তরা বিদেশে ম্যাচ দেখতে যান। জাল টিকিট, কালোবাজারি, পরিচয়-যাচাই—এসব সমস্যার সমাধান বিতরণকৃত খাতা দিয়ে সম্ভব। টিকিট যদি একটা অপরিবর্তনীয় ডিজিটাল পরিচয় হয়, তাহলে সেটা একবারের বেশি বিক্রি করা যায় না, জাল করা যায় না। কিন্তু এখানেও শর্ত একই: স্টেডিয়াম আর বোর্ডকে এই ব্যবস্থা চালু করতে হবে। আমার কাছে ব্যক্তিগতভাবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটা হলো বয়স-যাচাই। দক্ষিণ এশিয়ার অনূর্ধ্ব-১৬ আর অনূর্ধ্ব-১৯ ক্রিকেটে বয়স-বিতর্ক দশকের পর দশকের। একবিংশ শতাব্দীতেও বহু টুর্নামেন্টে বয়স-যাচাইয়ের বিতর্ক উঠেছে। প্রতিটি বিতর্কের পেছনে একই কাঠামোগত দুর্বলতা: কেন্দ্রীয়ভাবে যাচাই করা কাগজের অভাব, আর স্থানীয়ভাবে কাগজ বদলানোর সুবিধা। এখানে ব্লকচেইন জাদু নয়, তবে উপকারী হতে পারে—শর্ত সাপেক্ষে। জন্মনিবন্ধন যদি শুরুতেই ডিজিটালভাবে সংরক্ষিত হয় এবং একাধিক প্রতিষ্ঠান সেটা যাচাই করতে পারে, তাহলে বয়স বদলানোর সুযোগ কমে। কিন্তু দক্ষিণ এশিয়ার অনেক জায়গায় জন্মনিবন্ধনই অসম্পূর্ণ। প্রযুক্তি সেই শূন্যতা পূরণ করতে পারে না; সে শুধু বিদ্যমান নথির ওপর বসে। মেয়েদের ক্রিকেটে এই প্রশ্নটা আরও তীব্র। বাংলাদেশ আর পাকিস্তানে মেয়েদের তৃণমূল ক্রিকেটে অনুদান, স্কলারশিপ আর বয়স-যাচাই—তিনটাই একসঙ্গে জড়িয়ে থাকে। একটা অপরিবর্তনীয় খাতা যদি অনুদান আর নিবন্ধন দুটোই ধরে রাখে, তাহলে বোঝা যায় কোন জেলায় কত মেয়ে সত্যিই প্রশিক্ষণ পাচ্ছে, আর কোথায় শুধু কাগজে সংখ্যা বাড়ছে। এটা তত্ত্বাবধানের হাতিয়ার, আর তত্ত্বাবধান ছাড়া তৃণমূল কখনো বড় হয় না। তুলনামূলকভাবে দেখলে পাকিস্তান, বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কা আর নেপাল—চার জায়গাতেই সমস্যার কাঠামো এক। সবখানেই কেন্দ্রীভূত বোর্ড, অস্বচ্ছ অনুদান, আর বয়স-যাচাইয়ের ঘোলা নথি। ব্লকচেইন এই চার জায়গায় একই ধরনের সমাধান দিতে পারে, তবে একই ধরনের বাধাও পাবে—কারণ সমস্যাটা প্রযুক্তির নয়, শাসনব্যবস্থার। মিলটা হলো যন্ত্র; সীমাটা হলো যন্ত্রের ওপর আস্থা। দুর্নীতি-প্রতিরোধে ব্লকচেইনের ভূমিকা নিয়ে বেশি আশাবাদী হওয়ার কারণ নেই। ক্রিকেটের দুর্নীতি-প্রতিরোধ ইউনিটগুলো মূলত সন্দেহজনক বাজি-নজরদারি আর গোয়েন্দা তথ্যের ওপর নির্ভর করে, ব্লকচেইনের ওপর নয়। একটা খাতা সৎ থাকলেও বাজি চক্রের ভেতরের হিসাব ওখানে থাকবে না। তাই ব্লকচেইনকে দুর্নীতির মহৌষধ ভাবা ভুল। স্কাউটিং ডেটাবেসে ব্লকচেইনের একটা বাস্তব, নীরব ব্যবহার সম্ভব। একটা ছেলের প্রথম-শ্রেণির ম্যাচ রেকর্ড, ফিটনেস ডেটা, কোচের রিপোর্ট—সব যদি একটাই অপরিবর্তনীয় খাতায় থাকে, তাহলে এক একাডেমি থেকে আরেক একাডেমিতে তথ্য যাওয়ার সময় সেটা হারায় না বা বিকৃত হয় না। বড় ক্লাবগুলো আজ বিতরণকৃত ডেটা নিয়ে ভাবছে; তৃণমূল এর বাইরে থাকলে অসমতা আরও বাড়বে। এখন আসি সেই অংশে, যেটা ক্রিপ্টো-বাণিজ্যের বিজ্ঞাপনে থাকে না। ব্লকচেইন ক্রিকেটের আসল সমস্যা সমাধান করবে না, কারণ আসল সমস্যা প্রযুক্তির নয়—ক্ষমতার। কে টাকা বিলি করে, কে সুযোগ দেয়, কে বাদ পড়ে—এসব সিদ্ধান্ত নেয় মানুষ, প্রতিষ্ঠান, রাজনীতি। একটা খাতা কখনো ঠিক করে না কে পড়বে, কে পড়বে না। ২০২২ সালের ধস এটাই দেখিয়েছে। হাজার হাজার ক্রিকেট-সংগ্রহযোগ্য কার্ড মূল্যহীন হয়ে গেল, অথচ ক্রিকেটের কাঠামোয় কিছুই বদলাল না। প্রযুক্তি বদলাল, ক্ষমতা বদলাল না। এমবাপে কোনো উল্কা নন; তিনি একটা ধীর সংঘর্ষ, যাকে আমরা খুব তাড়াতাড়ি নাম দিয়েছি। একইভাবে, ব্লকচেইন কোনো বিপ্লব নয়; এটা একটা ধীর, প্রায়ই একঘেয়ে হিসাবরক্ষণের হাতিয়ার, যাকে বাজার খুব তাড়াতাড়ি রঙিন নাম দিয়ে দিয়েছে। আরেকটা ফাঁদ হলো এই প্রযুক্তিকে ঘিরে নতুন ধরনের বাদ-বিচার। যদি তৃণমূলের তহবিল ব্লকচেইনে যাচাই করা হয়, তাহলে যেসব একাডেমি প্রযুক্তিগত সাক্ষরতা বা স্মার্টফোন-সংযোগের বাইরে, তারা স্বাভাবিকভাবেই বাদ পড়বে। গ্রামের একটা একাডেমি, যেখানে এখনো হাতে লেখা খাতা চলে, সে কীভাবে এই ব্যবস্থায় টিকবে? স্বচ্ছতার নামে নতুন এক বর্জন তৈরি হওয়ার ঝুঁকি এখানেই। ট্রান্সফার বাজার কোনো বাজার নয়; এটা প্রতিশ্রুতির কবরস্থান। ফুটবল আর ক্রিকেট দুই জায়গাতেই তরুণ প্রতিভাকে টাকা দিয়ে কেনা হয়, তারপর অনেকে হারিয়ে যায়। ব্লকচেইনভিত্তিক চুক্তি এই বাজারে আরও একটা স্তর যোগ করতে পারে, কিন্তু মানবিক দিকটা—একটা ছেলের আত্মবিশ্বাস, একটা পরিবারের প্রত্যাশা—কোডে লেখা যায় না। তাহলে ব্লকচেইন কি ক্রিকেটে অর্থহীন? না। কিন্তু এর মূল্য নাটকীয় নয়, বিরক্তিকর। ভক্তের জন্য এটা হয়তো একটা সংগ্রহযোগ্য কার্ড বা একটা টোকেন; কিন্তু একটা চট্টগ্রামের ছেলের জন্য এটা হতে পারে তার জন্মসনদ, তার প্রথম নিবন্ধন, তার বয়সের অকাট্য প্রমাণ। এই দুইয়ের মধ্যে যেটা বেশি গুরুত্বপূর্ণ, সেটা আমি জানি। যে একাডেমির খাতাটা বর্ষায় ভিজে মুছে গিয়েছিল, সেই কোচকে আমি আজও ভাবি। যদি সেদিন সেই খাতাটা একটা বিতরণকৃত, অপরিবর্তনীয় খাতা হতো, তাহলে হয়তো কোনো একটা নাম হারিয়ে যেত না। প্রযুক্তি কখনো সেই কোচকে বদলে দেবে না, কিন্তু খাতাটা হয়তো বদলে দিতে পারত। ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ ব্লকচেইনে লেখা হবে কি না, সেটা সময় বলবে। কিন্তু যতদিন তৃণমূলের একটা ছেলের বয়স তার ভাগ্য নির্ধারণ করে, ততদিন খাতার প্রশ্নটা থেকেই যাবে—আর সেই প্রশ্নটাই আসল।