যে ঘড়ি ভোলে না: বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স রেকর্ড, মুছে ফেলা আর্কাইভ আর অপরিবর্তনীয় লেজারের প্রশ্ন

২০১৭ সালের অক্টোবর। বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে চলছে ৪০তম জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপ। দলগত শিরোপা নৌবাহিনীর, দ্বিতীয় সেনাবাহিনী, তৃতীয় বিকেএসপি। এই ক্রমটা আমি এরপর প্রায় প্রতিটি আসরেই দেখেছি। মিট প্রোগ্রামের ভেতরে একটা লাইন চোখ আটকে দিল—পুরুষদের ১০০ মিটারের রেকর্ডটি ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ের চেয়েও পুরনো। অর্থাৎ যে ঘড়ি দিয়ে সেই সময় মাপা হয়েছিল, সেই প্রযুক্তিই আজ বাতিল। রেকর্ড টিকে আছে, ঘড়িটা নেই। সেই সপ্তাহে দুটো সন্ধ্যা আমি কাটিয়েছি শাহ আলমের সঙ্গে—১৯৮৫ ও ১৯৮৭ সাফ গেমসের ১০০ মিটার চ্যাম্পিয়ন। তিনি বলেছিলেন, দেশ একদিন দক্ষিণ এশিয়ার স্প্রিন্টের মানদণ্ড ছিল, আর তারপর থেকে কেউ নতুন করে কিছু বানায়নি। ঘরে ফিরে আমি একটা নিয়ম লিখে রাখলাম: সময় পদ্ধতির নাম না লিখে কোনো 'পতন' দাবি কখনও ছাপব না। সেই নিয়মটাই আজ এই লেখার কেন্দ্র। কারণ বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স রেকর্ড আসলে একটা খাতা—একটা লেজার। আর সেই খাতাটা কোথায় রাখা আছে, কে সেটা সম্পাদনা করতে পারে, কে মুছে ফেলতে পারে, তা নিয়ে কারও স্পষ্ট ধারণা নেই। ব্লকচেইন নিয়ে কথা বলার আগে আমাদের স্বীকার করতে হবে: আমরা এমন এক খাতা চালাই যার একটি পৃষ্ঠাও যাচাইযোগ্য নয়। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩—এই আট বছর বাংলাদেশের স্প্রিন্টের সোনালি জানালা। কিন্তু সেই জানালার প্রায় প্রতিটি সংখ্যা হাত-ঘড়ির। হাত-ঘড়ি মানে কী? টাইমার বন্দুকের ধোঁয়া দেখে ঘড়ি চাপেন, আর অ্যাথলিট ফিনিশ টেপ ছোঁয়—এর মাঝখানে মানুষের প্রতিক্রিয়ার সময় ঢুকে পড়ে। একজন অভিজ্ঞ টাইমারের হাত দ্রুত, একজন নবীন টাইমারের হাত ধীর। একই দৌড়ে দুজন টাইমার দুই সংখ্যা লেখেন, আর নিয়ম অনুযায়ী কম সংখ্যাটাই টিকে যায়। অর্থাৎ সোনালি যুগের রেকর্ডগুলো শুধু অ্যাথলিটের পায়ের গতিতে লেখা নয়, টাইমারের হাতের গতিতেও লেখা। আধুনিক ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ের যুক্তিটা সম্পূর্ণ ভিন্ন। স্টার্টিং পিস্তল আর ফিনিশ লাইন দুটোই ঘড়ির সঙ্গে যুক্ত। স্টার্টার বন্দুকের বোতাম চাপলে যে বৈদ্যুতিক সংকেত যায়, সেই একই মুহূর্ত থেকে ঘড়ি চলতে শুরু করে—মানব প্রতিক্রিয়ার জন্য আলাদা করে সময় যোগ করার সুযোগ নেই। ফিনিশে ক্যামেরা সেকেন্ডের হাজার ভাগের এক ভাগ পর্যন্ত ছবি তোলে, আর সেই ছবি থেকে সময় পড়া হয়। এই দুই পদ্ধতির মধ্যে এক-দশমাংশের মতো ফাঁক থাকতে পারে, যা স্প্রিন্টে বিশাল। অথচ আমাদের রেকর্ড-বই এই দুই পদ্ধতিকে পাশাপাশি বসিয়ে একটাই তালিকা বানিয়ে ফেলেছে। এখন কল্পনা করুন, সেই তালিকাটা যদি একটা যাচাইযোগ্য লেজারে থাকত। প্রতিটি মার্কের পাশে লেখা থাকত—কোন মিট, কোন তারিখ, কোন পদ্ধতি, কোন টাইমার, বাতাসের গতি কত। কে কোন দিন কোন সংখ্যাটা বদলেছে, তার একটা অপরিবর্তনীয় টাইমস্ট্যাম্প থাকত। তাহলে 'রেকর্ড' শব্দটার অর্থ বদলে যেত। রেকর্ড আর একটি স্মৃতি হত না, হত একটা প্রমাণ। এখানেই ব্লকচেইনের প্রশ্নটা আসে, এবং আসে ভুলভাবে। বাংলাদেশে ব্লকচেইন নিয়ে আলোচনা সাধারণত ক্রিপ্টো, টোকেন বা বিনিয়োগের ফ্রেমে আটকে যায়। কিন্তু ব্লকচেইনের মূল আবিষ্কার প্রযুক্তি নয়, সত্যের সংগঠন—একটা খাতা যেখানে এন্ট্রি যোগ করা যায়, কিন্তু চুপচাপ বদলানো যায় না। প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের ছাপ বহন করে, তাই কেউ মাঝখানে একটা পাতা ছিঁড়ে ফেললে পুরো খাতা ভেঙে পড়ে। ক্রীড়া রেকর্ডের জন্য এর চেয়ে উপযুক্ত কাঠামো আর নেই। ভাবুন, প্রতিটি অ্যাথলেটিক্স মিট একটা ব্লক। মিট শেষ হওয়ার মুহূর্তে সেই ব্লকে ঢোকে—তারিখ, ভেন্যু, আবহাওয়া, টাইমিং পদ্ধতি, প্রতিটি হিটের ফলাফল, বাতাসের গতিমাপ, রেফারির স্বাক্ষর। সেই ব্লক আগের মিটের ব্লকের সঙ্গে জোড়া লাগে। একবার জোড়া লাগলে কেউ ২০০৯ সালের একটা সময় পরে গিয়ে বদলাতে পারে না, কারণ বদলালে পরের সব ব্লকের ছাপ মিলবে না। এটাই সেই 'অপরিবর্তনীয়তা', যেটা আমাদের ক্রীড়া আমলাতন্ত্রের সবচেয়ে বড় দুর্বলতার প্রতিষেধক—কারণ আমাদের সমস্যা কখনও ছিল না তথ্যের অভাব, সমস্যা ছিল তথ্যের উপর কর্তৃত্ব। আন্তর্জাতিকভাবে রেকর্ড কিন্তু এমনি এমনি অনুমোদন পায় না। ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের রেকর্ড-অনুমোদন প্রক্রিয়া আসলে একটা চেইন-অব-কাস্টডি। ফিনিশের ছবি, টাইমিং সিস্টেমের সার্টিফিকেট, বাতাসের গতিমাপের যন্ত্রের ক্রমাঙ্কন, ডোপ টেস্টের নমুনা, জাতীয় ফেডারেশনের সুপারিশ—প্রতিটি ধাপ আলাদা করে যাচাই হয়। কোনো একটি লিংক ভেঙে গেলে রেকর্ড বাতিল। ব্লকচেইন এই কাঠামোর ডিজিটাল সংস্করণ। প্রতিটি লিংক একটা এন্ট্রি, আর পুরো চেইনটা একসঙ্গে প্রমাণ। বাংলাদেশে এই চেইনের প্রায় প্রতিটি লিংক অনুপস্থিত। মিটে ফুল অটোমেটেড টাইমিং থাকে কি থাকে না, তা নির্ভর করে স্পনসরের মেজাজে। বাতাসের গতিমাপের যন্ত্র নেই বললেই চলে। ফিনিশের ছবি সংরক্ষণ হয় না, কারণ সংরক্ষণের সংস্কৃতিই নেই। ডোপ টেস্টের নমুনার চেইন-অব-কাস্টডি কাগজে লেখা হয়, তারপর সেই কাগজ হারায়। ফলে রেকর্ড অনুমোদনের প্রশ্নটা ওঠে না—কারণ অনুমোদন করতে গেলে যা যা লাগে, তার কিছুই নেই। এখন ব্লকচেইন-বিষয়ক সিদ্ধান্তটা আমার কাছে পরিষ্কার। একটি জাতীয় অ্যাথলেটিক্স লেজার তৈরি হলে প্রতিটি ফলাফলের সঙ্গে জুড়ে যেত একটা হ্যাশ—একটা গাণিতিক ছাপ। পরে কেউ সেই ফলাফল বদলালে হ্যাশ মিলবে না, আর চেইন নিজেই জানিয়ে দেবে কোথায় ছেদ পড়েছে। এটা শুধু রেকর্ডের জন্য নয়, নির্বাচনের জন্যও জরুরি। কোন অ্যাথলিট কোন মিটের ভিত্তিতে জাতীয় দলে ঢুকল, কোন দিন কোন ফেডারেশন সিদ্ধান্ত নিল—এসব যদি এক লেজারে থাকে, তবে 'এক ক্রীড়াবিদের শো' চালানোর সুযোগ অনেক কমে যায়। ডোপিংয়ের প্রশ্নে লেজারের মূল্য আরও বেশি। অ্যাথলিট বায়োলজিক্যাল পাসপোর্ট আসলে একটা সময়-সিরিজ ডেটা—রক্তের মান কয়েক মাস বা বছর ধরে জমা হয়, তারপর অস্বাভাবিক পরিবর্তন খোঁজা হয়। এই সিরিজের প্রতিটি এন্ট্রি যদি এক লেজারে থাকে, তবে কেউ পুরনো নমুনা পরে গিয়ে যোগ করতে পারবে না বা সরাতে পারবে না। নমুনা সংগ্রহ থেকে পরীক্ষাগার পর্যন্ত প্রতিটি হাতবদল একটা টাইমস্ট্যাম্প পাবে। চেইন-অব-কাস্টডির প্রতিটি ভাঙন—যেটা এখন বাংলাদেশে নিয়মিত ঘটে—তখন প্রমাণযোগ্য হয়ে যাবে, অনুমানের বিষয় থাকবে না। এখানেই আমার নিজের কাজের সঙ্গে একটা যোগসূত্র আছে। ২০২০ সালের মার্চে ৪৩তম জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থগিত হয়, স্টেডিয়াম চুপ হয়ে যায়। চৌদ্দ মাসের স্প্রিন্ট-ঐতিহ্য ডকুমেন্টারির টেলিকম স্পনসর বাজেট কোভিড ত্রাণে সরিয়ে নেয়, প্রজেক্ট মরে যায়। আমি রংপুরে চলে যাই এগারো সপ্তাহের জন্য। সেখানে চল্লিশ ঘণ্টা অ্যাম্বিয়েন্ট টেপ রেকর্ড করি—খালি স্টেডিয়ামের গুঞ্জন, টিনের চালে বর্ষা, একটা টার্নস্টাইল। নভেম্বরে 'এম্পটি লেনস' নামে ৩৮ মিনিটের একটা অডিও ডকুমেন্টারি বেরোয়, যার প্রথম নয় মিনিটে কোনো ন্যারেশন নেই। সেই কাজটা আমাকে শিখিয়েছিল, একটা আর্কাইভ শুধু তথ্য নয়, একটা দায়। যে চল্লিশ ঘণ্টা টেপ আমি রেকর্ড করলাম, তা যদি হারিয়ে যায়, তবে প্রমাণ হারায়; আর প্রমাণ হারালে ইতিহাস একটা গল্পে পরিণত হয়। রংপুর আমাকে শিখিয়েছে, খালি লেনেরও একটা নাড়ি থাকে—কিন্তু সেই নাড়ি কেবল তখনই শোনা যায়, যখন কেউ সেটা রেকর্ড করে রাখে। অ্যাথলেটিক্সের ক্ষেত্রে সেই রেকর্ডিংটাই আজ অনুপস্থিত। শাহ আলমের প্রজন্মের কৃতিত্ব অস্বীকার করার প্রশ্ন নেই। ১৯৮৫ ও ১৯৮৭ সাফ গেমসে ১০০ মিটার জেতা মানে ছিল দক্ষিণ এশিয়ার সেরাদের সেরা হওয়া—এটা সোনার অক্ষরে লেখার যোগ্য। কিন্তু সোনালি অক্ষর দিয়ে যাচাই করা যায় না। যাচাই করতে লাগে টাইমিং পদ্ধতি, বাতাসের গতিমাপ, ছবি। সেই তথ্যগুলো না থাকলে আমরা দুই ধরনের ভুলের মধ্যে দোলাচলে থাকি—হয় অতীতকে অতিরঞ্জিত করি, নয়তো কর্মকর্তারা সেই একই অস্পষ্টতা ব্যবহার করে অতীতটাকেই মুছে ফেলেন। এই দুই ফাঁদের মধ্যে ব্লকচেইন-স্টাইল লেজার একটা তৃতীয় পথ খোলে: অতীতকে না বাড়িয়ে, না কমিয়ে, বরং যেখানে দাঁড়িয়ে আছে সেখানে দাঁড় করিয়ে দেখা। আরেকটা দিক আছে, যেটা আমাদের স্বীকার করতেই হবে। ব্লকচেইন রেকর্ড তৈরি করে না, শুধু সংরক্ষণ করে। বাংলাদেশের মূল সংকট সংরক্ষণে নয়, উৎপাদনে। আগে আমাদের ঠিকঠাক রেকর্ড তৈরি করা শিখতে হবে—ফুল অটোমেটেড টাইমিং, বাতাসের গতিমাপ, ফিনিশ ক্যামেরা, স্বাক্ষরিত প্রতিবেদন। এই কাঁচামালটা যদি ত্রুটিপূর্ণ হয়, তবে সবচেয়ে অপরিবর্তনীয় লেজারও শুধু একটা অপরিবর্তনীয় ভুলের স্তূপ তৈরি করবে। এখানে স্টেজ-টু বিশ্লেষণের একটা শিক্ষা সরাসরি প্রযোজ্য। যখন উপরের ধাপ থেকে কোনো তথ্য না এসে শুধু খালি কাঠামো এল, তখন তথ্য না থাকলে বিশ্লেষণ বানানো মানে কল্পনা বানানো। একটি খালি ইনপুট থেকে সুন্দর আউটপুট তৈরি করার চেষ্টা নিজেই একটা ঝুঁকি। ক্রীড়া রেকর্ডের ক্ষেত্রে ঠিক একই নিয়ম—যাচাই ছাড়া ইনপুট থেকে যাচাই ছাড়া কিংবদন্তি তৈরি হয়। সোনালি যুগের যে রেকর্ডগুলো আজ মাস্টার ন্যারেটিভ, তার অনেকগুলোই একটা ফাঁকা ঘরের উপরে দাঁড়ানো। তাছাড়া, প্রযুক্তির যন্ত্রটাই যদি ফেডারেশনের হাতে থাকে, তবে সেই 'ব্লকচেইন' আসলে ব্লকচেইন নয়—শুধু একটা ডেটাবেস, সামান্য বাড়তি ধাপসহ। প্রকৃত অপরিবর্তনীয়তা আসে ক্ষমতার বিতরণ থেকে। লেজারের নোড হতে হবে ক্লাব, জেলা সংস্থা, বিশ্ববিদ্যালয়, স্বাধীন মিডিয়া, ক্রীড়াবিদের নিজস্ব ইউনিয়ন। কেবল তখনই কেউ একতরফা ভাবে একটা সময় বদলাতে পারবে না, কারণ বদলটা সঙ্গে সঙ্গে অন্যের নোডে ধরা পড়বে। এটা টেকনিক্যাল সিদ্ধান্ত নয়, রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত—আর সেই সিদ্ধান্তটাই কঠিন। আরেকটা প্রতিকূল দিক আছে, যেটা আমি স্পষ্ট বলতে চাই। প্রযুক্তি-সমাধানবাদ একটা প্রলোভন। একটা চটকদার ড্যাশবোর্ড কিনে ফেডারেশন ঘোষণা করতে পারে, 'এখন আমাদের ডেটা ব্লকচেইনে।' কিন্তু যে জেলায় সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই, যে রংপুরে প্রতিভা প্রশিক্ষণের অভাবে মরে যায়, সেখানে ব্লকচেইন কিছু বদলাবে না। সেকেন্ডের দশমাংশ বাঁচানোর আগে আমাদের একটা ট্র্যাক বানাতে হবে। কাগজের আর্কাইভকে ডিজিটাল করা আর জেলায় ট্র্যাক বানানো—দুটো আলাদা কাজ, আর দ্বিতীয়টা ছাড়া প্রথমটা শুধু শহরের অফিসের আরাম। আমি জানি, কেউ বলবেন ক্রিকেটের টাকা অ্যাথলেটিক্সকে শেষ করেছে। কথাটা এক-চতুর্থাংশ সত্য। বাকি তিন-চতুর্থাংশ হলো জেলায় ট্র্যাকের অনুপস্থিতি, 'এক ক্রীড়াবিদের শো' ফেডারেশন, রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতার শূন্য লাইন—আর সবচেয়ে উপেক্ষিত দিক, যাচাইযোগ্য রেকর্ডের অভাব। ক্রিকেটকে এক ক্লজে রাখুন, বাকি তিন ক্লজ প্রতিযোগিতার নিজের ভেতরে খুঁজুন। এখানে একটা চূড়ান্ত প্রশ্ন ওঠে। আমরা যদি সত্যিই একটা অপরিবর্তনীয় লেজার বানাই, তবে তার সঙ্গে যে হাত-ঘড়ির রেকর্ডগুলো জুড়তে হবে, সেগুলোর পাশে প্রতিটি লাইনে 'হাত-ঘড়ি' লেখা থাকবে। কতগুলো কিংবদন্তি সেই লেবেল টিকিয়ে রাখতে পারবে? আমার সন্দেহ, অনেকগুলো পারবে না—এবং সেটাই লেজারের সবচেয়ে বড় অবদান। যে রেকর্ড টিকবে না, তার জন্য দুঃখ নয়, বরং মুক্তি। কারণ তখন আমরা অতীতকে গল্প হিসেবে নয়, দলিল হিসেবে রাখতে পারব। যা-ই হোক, একটা কথা আমার কাছে এখন স্পষ্ট। প্রতিবার যখন কোনো ফেডারেশন প্যাডেল বাজিয়ে কাগজে একটা সংখ্যা লেখে, আর সেটা কেউ যাচাই করতে পারে না, তখন সেই সংখ্যা আসলে একটা প্রতিশ্রুতি—একটা প্রমাণ নয়। ব্লকচেইন সেই প্রতিশ্রুতিকে প্রমাণে বদলে দিতে পারে, তবে কেবল তখনই, যখন তার আগে আমরা ঘড়িটা ঠিকভাবে চালানো শিখি। সময় মাপার যন্ত্র আসলে একটা খাতা, আর খাতা তখনই কাজে লাগে যখন কেউ পাতা ছিঁড়তে না পারে। রংপুরে ফিরে আমি প্রায়ই ভাবি, সেই চল্লিশ ঘণ্টা টেপ যদি একদিন কোথাও জোড়া লাগে—ফেডারেশনের পাবলিক লেজারে, বা কারও প্রাইভেট নোডে। খালি লেনেরও একটা নাড়ি থাকে, কিন্তু সেই নাড়ি কেবল তখনই টেকে, যখন তাকে কেউ লিখে রাখে। আমি খেলা নিয়ে লিখি কারণ ঘড়িটা কখনও কেবল ঘড়ি নয়। আর্কাইভ হলো সেই স্টেডিয়াম, যেখান থেকে দর্শক কখনও চলে যায় না।