রানওয়ের হিসাব: সৌদি আকাশে ক্ষেপণাস্ত্র, আর ক্রীড়া-অর্থনীতির নিরাপত্তা বাট্টা

৪৭ কিলোমিটার। রিয়াদের কিং খালিদ আন্তর্জাতিক বিমানবন্দরের রানওয়ে থেকে শহরের বড় ক্রীড়া-কেন্দ্রগুলো পর্যন্ত সড়কপথের মোটামুটি এই দূরত্ব। একজন টেনিস খেলোয়াড়ের কাছে এই ৪৭ কিলোমিটারই মৌসুমের সবচেয়ে অনিশ্চিত অংশ। কোর্টের ভেতরের সবকিছু অনুশীলন আর ভিডিও বিশ্লেষণ দিয়ে নিয়ন্ত্রণ করা যায়; রানওয়ের বাইরের কিছুই যায় না।

সৌদি কর্তৃপক্ষের সর্বশেষ বিবৃতিতে এসেছে, রিয়াদ ও দেশের দক্ষিণাঞ্চলে দুটি ড্রোন ও একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিহত করা হয়েছে; আলাদা একটি দফায় দশটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের কথা বলা হয়েছে। হুথি মুখপাত্র ইয়াহইয়া সারি দাবি করেছেন, কিং খালিদ আন্তর্জাতিক বিমানবন্দর লক্ষ্যবস্তু হতে পারে। সৌদি সivil ডিফেন্স কর্তৃপক্ষ জানিয়েছে, ছড়িয়ে পড়া ধ্বংসাবশেষে হতাহতের ঘটনা ঘটেছে। বিমানবন্দর কর্তৃপক্ষ বলেছে, ফ্লাইট পরিচালনা সাময়িকভাবে ব্যাহত হলেও স্বাভাবিক অবস্থায় ফেরানো হয়েছে।

এই প্রতিবেদনে একজন টেনিস খেলোয়াড়ের নাম নেই, একটি টুর্নামেন্টের নাম নেই, একটি কোচের নাম নেই। তবু আমার ডেস্কে এই খবরটা এসে পড়ে একটা ক্রীড়া-বিশ্লেষণের ফাইলে, কারণ যে শহরে গত পাঁচ বছরে বিশ্বের সবচেয়ে ব্যয়বহুল ক্রীড়া-পোর্টফোলিও তৈরি হচ্ছে, সেই শহরের আকাশে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিহত হচ্ছে। আমার কাজ এখানে যুদ্ধের খবর দেওয়া নয়। আমার কাজ হিসাব করা — এই ধরনের একটি রাতে ক্রীড়া-অর্থনীতির কোন অংশটা কত দাম হারায়, আর কোন অংশটা কিছুই হারায় না।

আমার মডেল তিনটি ভাগে ভাগ করে এই প্রশ্নের উত্তর খোঁজে: কোন ইভেন্টকে বিমানে করে আসতে হয়, কোন ইভেন্টের খেলোয়াড় ইতিমধ্যেই দেশে থাকে, আর কোন ইভেন্ট পিছিয়ে দেওয়ার ক্ষমতা রাখে। এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর জানা থাকলে হামলার শিরোনাম পড়ে আতঙ্কিত হওয়ার দরকার পড়ে না।

প্রেক্ষাপট: একটি দেশ, একটি পোর্টফোলিও

সৌদি আরবের ক্রীড়া-বিনিয়োগকে একটি ইভেন্ট হিসেবে দেখলে ভুল হয়। এটা একটা পোর্টফোলিও, এবং সেই পোর্টফোলিওর প্রতিটি সম্পদের মেয়াদ আলাদা। ২০২০ সাল থেকে ডাকার র‍্যালি সৌদিতে হচ্ছে। ২০২১ সালের ডিসেম্বরে জেদ্দায় প্রথম ফর্মুলা ওয়ান রেস বসেছে। ২০২২ সালে এলআইভি গলফের টাকা ঢুকেছে। ২০২২ সালের ডিসেম্বরে ক্রিস্টিয়ানো রোনালদো আল নাসরে যোগ দিয়েছেন, ২০২৩ সালের জুনে কারিম বেনজেমা আল ইত্তিহাদে, আগস্টে নেইমার আল হিলালে, সাদিও মানে আল নাসরে। এই তালিকাটা কেবল তারকার নামের সারি নয় — এটা একটা মাইগ্রেশন প্যাটার্ন। খেলোয়াড়রা এখন সৌদিতে আসছেন, ঘুরে যাচ্ছেন না।

টেনিসের হিসাবটা আলাদা। ২০২৩ সালের আগস্টে এটিপি ঘোষণা করে, নেক্সট জেন এটিপি ফাইনালস ২০২৩ থেকে ২০২৭ পর্যন্ত জেদ্দায় হবে — অর্থাৎ বছরের শেষ প্রতিভা-প্রদর্শনীটা এখন সৌদি আরবের মাটিতে। ফুটবলে ২০২৭ সালের এএফসি এশিয়ান কাপের আয়োজক হিসেবে সৌদি আরবের নাম ঘোষণা হয় ২০২৩ সালের ১ ফেব্রুয়ারি, বাহরাইনের মানামায় এএফসি কংগ্রেসে — ভারত প্রত্যাহারের পর। এর বাইরে শীতকালীন এশিয়ান গেমস, বক্সিং কার্ড, ই-স্পোর্টস বিশ্বকাপ — প্রতিটি সম্পদের নিজস্ব ক্যালেন্ডার আছে।

এই পোর্টফোলিওর একটি সাধারণ বৈশিষ্ট্য আছে: এর বড় অংশই নির্ভর করে একটি বিমানবন্দর, একটি সড়ক, এবং বছরের একটি নির্দিষ্ট সপ্তাহের উপর। আমার ভাষায় এটাকে বলি একক-করিডর নির্ভরতা। যে শহরে আটটি ভিন্ন ইভেন্ট হয়, কিন্তু সবগুলোই একই রানওয়ে দিয়ে ঢোকে, সেখানে নিরাপত্তা-ঝুঁকি যোগ হয় না — গুণ হয়।

মডেল: এয়ার-কর্ডর এক্সপোজার

আমি গত কয়েক বছর ধরে বিভিন্ন ইভেন্টের জন্য একটা সরল সূচক মেনে চলি, নাম দিয়েছি এয়ার-কর্ডর এক্সপোজার। এর পাঁচটি উপাদান: প্রতি ইভেন্টে কতজন মানুষ বিমানে আসে; বিকল্প রুট কতটা সহজলভ্য; ইভেন্টের তারিখ সরানোর নমনীয়তা কতটা; বিমা-বিকল্প কতটা আছে; আর খেলোয়াড়ের না-খেলে যাওয়ার ক্ষমতা কতটা।

এই পাঁচটি মাপকাঠিতে সৌদি আরবের ক্রীড়া-সম্পদগুলোকে বসালে ছবিটা স্পষ্ট হয়। ফর্মুলা ওয়ান সর্বোচ্চ ঝুঁকিতে — শতাধিক টন ফ্রেইট, নির্দিষ্ট তারিখ, বিকল্প ক্যালেন্ডার নেই, ইভেন্ট পিছিয়ে দেওয়ার মানে পুরো মৌসুমের হিসাব ওলটপালট। বক্সিং কার্ড দ্বিতীয় অবস্থানে — একজন তারকা, একটি রাত, এবং সেই রাতটাই পুরো বিনিয়োগের কেন্দ্র। টেনিস একটু ভিন্ন প্রজাতির — খেলোয়াড়ের সংখ্যা কম, ফুটপ্রিন্ট ছোট, কিন্তু ক্যালেন্ডার আন্তর্জাতিক এবং তারিখ বদলানো মানে র‍্যাঙ্কিং পয়েন্টের হিসাব বদলানো। ফুটবল লিগ সবচেয়ে কম ঝুঁকিতে, যদি খেলোয়াড়েরা দেশে থাকে — কারণ রোনালদোকে প্রতি সপ্তাহে বিমানে করে আনা হয় না, তিনি সেখানে থাকেন।

এখানেই প্রথম জরুরি উপসংহারটা আসে: সৌদি ক্রীড়া-কৌশলের সবচেয়ে বুদ্ধিমান সিদ্ধান্তটা তারকা কেনা নয়, তারকাকে বাসিন্দা বানানো। ২০২২ সালের ডিসেম্বরের আগে সৌদি আরব ছিল একটি আয়োজক দেশ; এরপর থেকে সে একটি বাসস্থানও। আয়োজককে বিমানবন্দরে আটকে দেওয়া যায়, বাসিন্দাকে যায় না।

এই পার্থক্যটা আমি ম্যাচ দেখতে গিয়ে বুঝেছি, কোনো মডেল পড়ে নয়। কয়েক দশক ধরে বিভিন্ন দেশে ইভেন্ট কভার করতে গিয়ে দেখেছি, যেখানে খেলোয়াড় স্থানীয় বাসিন্দা, সেখানে নিরাপত্তা-সংকটে ইভেন্ট বাতিল হয় না — শুধু প্রেস কনফারেন্সের প্রশ্নপত্রটা বদলে যায়। যেখানে পুরো ইভেন্টটা নিয়ে আসতে হয়, সেখানে একটিমাত্র ফ্লাইট বাতিলই পুরো সপ্তাহের হিসাব বদলে দেয়।

বিমা, বন্ড এবং আসল ভেটো

ক্রীড়া-সাংবাদিকরা সাধারণত ধরে নেন, সিদ্ধান্তটা নেয় ফেডারেশন বা আয়োজক কমিটি। আমার অভিজ্ঞতায় নয়। আন্তর্জাতিক ইভেন্টের আসল ভেটো ক্ষমতাটা বিমা কোম্পানির হাতে, এবং সেই ভেটোটা কখনো প্রেস রিলিজে আসে না।

একটা ইভেন্ট বাতিল হলে কে ক্ষতিপূরণ দেবে — এই প্রশ্নের উত্তর থাকে ক্যান্সেলেশন পলিসিতে, আর সেই পলিসির প্রথম পৃষ্ঠায় থাকে 'পolitical রিস্ক' বা 'civil unrest' সংক্রান্ত বাদ-ধারা। রিয়াদে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিহত হওয়ার পর যেটা বদলায় তা হলো পুনর্বিমা (reinsurance) হার — অর্থাৎ আয়োজককে পরের বছর একই কভারেজের জন্য বেশি টাকা গুনতে হয়। এই বাড়তি টাকাটা কোথাও হেডলাইনে আসে না, কিন্তু টিকিটের দামে, স্পনসর প্যাকেজে আর স্টেডিয়ামের নিরাপত্তা-বাজেটে সেটা পৌঁছে যায়।

আমার মডেলে এই চ্যানেলটাই সবচেয়ে ধীর কিন্তু সবচেয়ে ক্ষমতাধর। কারণ একটি ইভেন্ট বাতিল করে আয়োজক বাঁচাতে পারেন, কিন্তু বিমা না থাকলে পরের তিনটি ইভেন্টের জন্য কোনো স্পনসরই চুক্তি সই করতে রাজি হবে না।

হাজিরা ফি: ঝুঁকির দাম

প্রদর্শনীমূলক টেনিস আর বক্সিংয়ে সৌদি আরব যা দেয়, তা পুরস্কার নয় — হাজিরা ফি। এই সংখ্যাটাই আমার কাছে সবচেয়ে সৎ বাজার-সংকেত। কারণ পুরস্কার নির্ধারিত হয় নিয়মে, হাজিরা ফি নির্ধারিত হয় দর-কষাকষিতে। আর দর-কষাকষিতে ঝুঁকি সবসময় দামে ঢুকে যায়।

মডেল যা বলে তা সরল: আকাশে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিহত হওয়ার পর একই তারকাকে একই সপ্তাহে আনতে হলে ফি বাড়াতে হবে, নইলে প্রতিনিধি ফোন ধরবে না। এই ফি-বৃদ্ধিটাই ঝুঁকির প্রকৃত মূল্য — এবং এটাই সেই সংখ্যা যা কেউ প্রকাশ করে না, কিন্তু সবার ফোনে ফিরে আসে।

এখানে একটা বিপরীতমুখী প্রভাবও আছে। ২০২৩-২৪ সালের তারকা-স্থানান্তরের ঢেউয়ে সৌদি লিগের মজুরি-ব্যয় এত বেশি হয়েছে যে স্পনসরদের ধৈর্য পরীক্ষা হচ্ছে। নিরাপত্তা-সংকট সেই পরীক্ষায় আরেকটি প্রশ্ন যোগ করে: আমরা কি এই বাড়তি ঝুঁকির জন্য অতিরিক্ত টাকা দিচ্ছি? উত্তরটা প্রতিটি বোর্ডরুমে আলাদা হবে, এবং সিদ্ধান্তটা ফেডারেশন নেবে না।

বাধ্যতামূলক ইভেন্টের ফাঁদ

টেনিসের ক্ষেত্রে আরেকটি স্তর আছে যা অন্য খেলায় নেই। এটিপি আর ডব্লিউটিএ-র ক্যালেন্ডারে কিছু ইভেন্ট বাধ্যতামূলক; না খেললে র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট আর শাস্তির প্রশ্ন আসে। তার মানে, নিরাপত্তা-সতর্কতা থাকলেও শীর্ষ খেলোয়াড়ের 'না' বলার ক্ষমতা সীমিত। ২০২০ সালের বাবল-এ আমি এই সমস্যাটা কাছ থেকে দেখেছি — তখন ঝুঁকি ছিল ভাইরাস, এখন ঝুঁকি ভিন্ন, কিন্তু কাঠামো একই: খেলোয়াড় নিজের নিরাপত্তা নিয়ে সিদ্ধান্ত নিতে চায়, আর সিস্টেম তাকে পয়েন্টের হিসাব দেখায়।

এখানেই নৈতিক প্রশ্নটা দাঁড়ায়, এবং আমি এটাকে ফাঁকি দিতে চাই না। যদি একটি আয়োজনে উপস্থিত হওয়ার জন্য বাড়তি ঝুঁকি নিতে হয়, তাহলে সেই ঝুঁকির দাম কে দেবে? আয়োজক, ট্যুর, নাকি খেলোয়াড় নিজে? এই প্রশ্নের কোনো স্পষ্ট উত্তর এখনো কোনো ট্যুর-নিয়মে লেখা নেই। লেখা না থাকলে যে লিখবে, সে বাজার, এবং বাজার সবসময় খেলোয়াড়ের পক্ষে লিখবে না।

স্টেডিয়াম যা বলল

মডেল এক কথা বলেছিল, স্টেডিয়াম বলল আরেক কথা।

২০১৯ সালের সেপ্টেম্বরে আবকাইক ও খুরাইসে হামলার পর সৌদিতে আন্তর্জাতিক ইভেন্ট বন্ধ হয়নি — নভেম্বরে দিরিয়ায় ফর্মুলা ই-র মৌসুম শুরু হয়েছে, ডিসেম্বরে প্রদর্শনী ম্যাচ হয়েছে। ২০২১ সালের ডিসেম্বরে জেদ্দায় ফর্মুলা ওয়ানের প্রথম রেস — সপ্তাহান্তে শহরের কাছে একটি স্থাপনায় ক্ষেপণাস্ত্র হামলা হয়েছে, ট্র্যাকের পাশ থেকে ধোঁয়া দেখা গেছে, অথচ রেস বন্ধ হয়নি। সেই সপ্তাহে আমার লেজারে এন্ট্রিটা ছিল 'রেস পিছিয়ে যাবে'। রেস হয়েছিল। বদলেছিল কেবল গেটে সারির দৈর্ঘ্য আর প্রেস কনফারেন্সের প্রশ্ন।

এখানেই আমার মডেলের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা: আমি ধরে নিয়েছিলাম, ঝুঁকি বাড়লে ইভেন্ট বাতিল হবে। বাস্তবে আয়োজকরা বাতিল করে না, তারা ব্যয় বহন করে। মডেল ভুল বলেনি — মডেল অসম্পূর্ণ ছিল। বাতিল বনাম চালু এই দ্বিমুখী প্রশ্নের বদলে আসল প্রশ্ন হওয়া উচিত ছিল: খরচ কোন দিকে যাবে।

বিপরীত কোণ

প্রচলিত বিশ্লেষণ বলছে, এই ধরনের হামলা সৌদি ক্রীড়া-কৌশলকে দুর্বল করে, কারণ তারকা খেলোয়াড়রা নিরাপত্তা-ঝুঁকিতে যেতে চাইবে না। আমি এই পাঠটাকে অসম্পূর্ণ মনে করি, এবং এর তিনটি কারণ আছে।

প্রথমত, পোর্টফোলিওর মেয়াদ-বৈচিত্র্য। ২০২৭ এশিয়ান কাপ কিংবা ২০৩৪ বিশ্বকাপের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় দশকের হিসাবে, এক রাতের শিরোনামে নয়। এক দফা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিহত হওয়া একটা দীর্ঘমেয়াদি অপশনের দাম বদলায় না; বদলায় স্বল্পমেয়াদি ইনভেন্টরি।

দ্বিতীয়ত, বাসিন্দা বনাম অতিথি বিভাজন। ২০২৩ সালের পরে লিগ-ভিত্তিক সম্পদ অনেকটাই স্থানীয়করণ হয়ে গেছে। কোনো সংকটে সবচেয়ে দ্রুত ক্ষতি হয় ঘুরে আসা তারা'র বাজারে — প্রদর্শনী, বক্সিং, এক-রাতের কনসার্ট। আর সবচেয়ে ধীরে ক্ষতি হয় সেই সম্পদের, যেখানে খেলোয়াড়ের বাড়ি, স্কুল আর চুক্তি ওই দেশে।

তৃতীয়ত, এবং সবচেয়ে জরুরি: ক্রীড়া-বিনিয়োগের প্রকৃত ঝুঁকি নিরাপত্তা নয়, রাজনীতি। খেলোয়াড়দের সংগঠন, নারী টেনিসের নিজস্ব খেলোয়াড়-গোষ্ঠী, মানবাধিকার-প্রশ্নে স্পনসরদের চাপ — এগুলো ধীরে চলে, শিরোনামে আসে না, কিন্তু চুক্তির মেয়াদ বদলে দিতে পারে। আকাশে যা ঘটে তা এক রাতের খবর; বোর্ডরুমে যা ঘটে তা পাঁচ বছরের খবর।

এখানেই আমার দ্বিতীয় সতর্কতা। ২০২০ সালে ভিড় যখন উবে গেল, খেলাটা তখনো স্কোরবোর্ডে বেঁচে ছিল — কিন্তু দর্শক ফেরার পর দেখা গেল, বাণিজ্যিক ক্ষতি হয়েছিল ঠিক সেই জায়গাগুলোতে যেখানে কেউ মনোযোগ দেয়নি: হসপিটালিটি, ট্রাভেল প্যাকেজ, স্থানীয় স্পনসর। নিরাপত্তা-সংকটেও একই জায়গাগুলোতেই আঘাত লাগবে।

আমার লেজার

আমি এখনো পুরনো ভুলগুলো লিখে রাখি, এবং এই লেখাটার সঙ্গে একটা এন্ট্রি যোগ করতে হচ্ছে। ২০২১ সালের ডিসেম্বরে আমি অনুমান করেছিলাম জেদ্দার রেস পিছিয়ে যাবে — কনফিডেন্স লেভেল ছিল মধ্যম, ব্যর্থতার শর্ত ছিল 'ইভেন্ট শুরু হলে আমার মডেল ভুল'। ইভেন্ট শুরু হয়েছিল। শর্ত পূরণ হয়েছে, আমি ভুল ছিলাম। সেই ভুল থেকে আজ পর্যন্ত আমি যে সংশোধনটা বহন করছি, সেটা হলো: নিরাপত্তা-সংকটে ইভেন্টের সম্ভাবনা মাপা যায় না, মাপা যায় খরচের দিক।

এই লেখায় আমি কোনো নতুন ভবিষ্যদ্বাণী করছি না কোনো নির্দিষ্ট ইভেন্ট বাতিল হবে বলে। কারণ আমার কাছে সেই তথ্য নেই, আর না থাকলে বলা আমার নিজের নিয়মের বিরুদ্ধে যায়। পডকাস্টটা আমি বানিয়েছিলাম কারণ পুরনো গেটকিপাররা শুনতে থেমে গিয়েছিল — সেই একই কারণে এখন আমি শিরোনামের বদলে সংখ্যায় ভরসা করি।

শেষ কথা

যে সংখ্যাটা আমি এখন নজরে রাখছি সেটা ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা নয়, ২০২৭ সালের এশিয়ান কাপের টিকিট-বিক্রির প্রথম ধাপ, নেক্সট জেন ফাইনালসের স্পনসর-তালিকা, আর সৌদি লিগের পরবর্তী দুই ক্লাব-মালিকানার লেনদেন। এগুলোর কোনোটাই শিরোনামে আসবে না। কিন্তু এগুলোই বলবে, রিয়াদের আকাশে এক রাতের ঘটনা ক্রীড়া-অর্থনীতির হিসাবে ঢুকল কি ঢুকল না।

আমার অনুমান, কনফিডেন্স লেভেল মধ্যম: আগামী দুই মৌসুমে ঘুরে আসা ইভেন্টের হাজিরা ফি এবং বিমা-খরচ দুইটাই বাড়বে, কিন্তু কোনো পূর্ণ মৌসুম বাতিল হবে না। ব্যর্থতার শর্ত পরিষ্কার — যদি ২০২৮ সালের মধ্যে একটি বড় আন্তর্জাতিক ইভেন্ট নিরাপত্তার কারণে স্থগিত হয়, তাহলে এই কল ভুল। আমি ২০২৭ সালের ডিসেম্বরে ফিরে এই লেজার আবার খুলব।

ভিড় যখন উবে যায়, খেলাটা তখনো স্কোরবোর্ডে বেঁচে থাকে; কিন্তু রানওয়ে বন্ধ হলে স্কোরবোর্ড কেউ দেখতে পায় না। এই দুটো সত্যের মধ্যে যে দূরত্বটা, সেটাই আজকের ক্রীড়া-রাজনীতির আসল ৪৭ কিলোমিটার।