খালি সেলের সততা: ব্যাডমিন্টন ডেটা, ব্লকচেইন আর একটি ফাঁকা স্টেজ-১ রিপোর্টের পাঠ

স্টেজ-১ রিপোর্টটি খোলার পর প্রথমে ভেবেছিলাম আমার ল্যাপটপই বেহাল। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দুর তালিকা সম্পূর্ণ খালি—ব্যাডমিন্টনের একটি অক্ষরও নেই সেখানে। অথচ ওই শূন্যস্থানটাই ছিল ওই সপ্তাহের সবচেয়ে সৎ নথি। আমি শুরু করেছিলাম একটি সেল, একজন অপরিচিত শাটলার আর শূন্য দর্শক নিয়ে। সেই সেলটাই আমাকে শিখিয়েছিল, স্টেডিয়ামের গর্জন আর ডেটার ফিসফিস দুটো আলাদা জিনিস। ২০১৭ সালের মার্চ মাসে ময়মনসিংহের একটি ভাড়া ঘরে, ভাঙা ল্যাপটপ আর একটা স্টপওয়াচ নিয়ে আমি একটি ম্যাচের ২২ জন খেলোয়াড়কে হাতে ট্যাগ করেছিলাম। আমার ঘরে বানানো মডেল ফিরিয়েছিল ২.৯ বনাম ০.৭। রাত দুইটায় শট-ম্যাপ পোস্ট করার পর সকালের নাশতার আগেই দুই লাখ ফলোয়ারের একটি পেজ সেটি শেয়ার করেছিল। সপ্তাহ শেষে তিনটি ক্লাব ১৫ হাজার টাকা দরে আমার ম্যাচ রিপোর্ট চেয়েছিল। সেই রাত থেকে আমার প্রতিটি রিপোর্টে একটা বাড়তি লাইন থাকে—কতটি সিকোয়েন্স আমি নিজের হাতে গুনেছি। এডিটররা ওই লাইনটা ঘৃণা করেন। পাঠকরা ওটা উদ্ধৃত করেন। কিন্তু যেদিন ইনপুট নিজেই শূন্য, সেদিন গোনার কিছু থাকে না। ১৯৯২ সালে বাংলাদেশ বেতারে খেলাধুলার ধারাভাষ্যকার হিসেবে ঢোকার সময় আমি জানতাম না, তিন দশক পর আমার মূল কাজ হবে চিৎকার না করে গুনে যাওয়া। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি প্রেস-বক্সের ফিড ফিরিয়ে দিয়ে ৩১ নম্বর সারিতে বসে কাগজের গ্রিডে হাতে হাতে হিসাব করেছিলাম। রো ৩১ থেকে আমি প্রেস গুনেছি, যখন গোটা স্টেডিয়াম পয়েন্ট গুনছিল। ওই অভিজ্ঞতা একটা সহজ সত্য শিখিয়েছিল—যে তথ্য আপনি নিজে যাচাই করেননি, সেটি তথ্য নয়, অনুমান। আজ যখন ব্যাডমিন্টনের ডেটা-অর্থনীতি নিয়ে ভাবি, এই একই সত্য ফিরে আসে। ব্যাডমিন্টন এখন একটা অদ্ভুত মোড়ে দাঁড়িয়ে আছে। একদিকে বিডব্লিউএফ ওয়ার্ল্ড ট্যুরের পাঁচটি স্তর—সুপার ১০০০, ৭৫০, ৫০০, ৩০০ আর ১০০—প্রতিটির আলাদা র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট আর প্রাইজমানি। ১৮৯৯ সালে প্রথম অনুষ্ঠিত অল ইংল্যান্ড ওপেন আজও এই ব্যবস্থার সবচেয়ে পুরনো স্তম্ভ। অন্যদিকে প্রতিটি র‍্যালি, প্রতিটি স্ম্যাশের গতি, প্রতিটি আনফোর্সড এরর এখন রিয়েল-টাইমে রেকর্ড হওয়ার কথা। কিন্তু রেকর্ড হওয়া আর যাচাই হওয়া এক জিনিস নয়। এখানেই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গ আসে—একটা খোলা খাতা, যা মিথ্যা বলতে অস্বীকার করে। ব্লকচেইন শব্দটা শুনলে সাধারণত ব্যাংক, ক্রিপ্টোকারেন্সি আর হ্যাকারদের কথা মনে পড়ে। কিন্তু আমার কাছে এর মানে অন্য কিছু—এটা একটা লেজার, যেখানে একটা এন্ট্রি একবার লেখা হলে পরে কেউ চুপচাপ তা মুছে ফেলতে পারে না। ব্যাডমিন্টনে এই ধারণা কেন জরুরি? কারণ এই খেলার সবচেয়ে বড় সম্পদ আর সবচেয়ে বড় দুর্বলতা একই—এর গতি। একটা র‍্যালি গড়ে কয়েক সেকেন্ডে শেষ হয়; একজন হাতে ট্যাগ করা ট্যাগার প্রতি মিনিটে চল্লিশের বেশি সিদ্ধান্ত নেন। ভুল হওয়ার সম্ভাবনা প্রচুর। আর সেই ভুল যদি র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট, সিডিং আর অলিম্পিক বাছাইয়ের ভিত্তি হয়ে যায়, তাহলে খেলোয়াড়ের গোটা কেরিয়ারই বদলে যায়। ভাবুন, একটা সুপার ৭৫০ ইভেন্টের সেমিফাইনাল। একজন শাটলারের র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট নির্ভর করছে ওই ম্যাচের ফলাফলের ওপর। ম্যাচ শেষে ডেটা এন্ট্রি করেন একজন ক্লান্ত ভলান্টিয়ার, যিনি সারাদিন দশটা কোর্ট সামলেছেন। যদি একটা স্কোর ভুল করে, সেটা কে ধরবে? বর্তমানে উত্তরটা হলো—হয়তো কেউ না। ব্লকচেইন-ভিত্তিক একটা ইমিউটেবল লেজারে প্রতিটি স্কোর-এন্ট্রি টাইমস্ট্যাম্পসহ লেখা থাকলে, আর বিডব্লিউএফ, রেফারি ও দুই কোর্ট-অফিসিয়ালের ডিজিটাল স্বাক্ষর থাকলে, সেই ভুল ধরার একটা পথ তৈরি হয়। কেউ চাইলে ব্যাকডেট করে নিজের পয়েন্ট বাড়াতে পারবে না। আমার ২০২০ সালের পাঠটা এখানে সরাসরি প্রাসঙ্গিক। জার্মান বুন্দেসলিগা করোনার কারণে বন্ধ দরজার পেছনে ফিরে আসার পর আমি নয় ম্যাচডের ডেটা টেনে দেখেছিলাম—হোম উইন রেট ৪৩.৩ শতাংশ থেকে নেমে এসেছিল ৩৩.৩ শতাংশে, আর প্রতি দলের কভার করা দূরত্ব বেড়েছিল ৩ শতাংশ। চার দিনে লেখা ছেপে দিয়েছিলাম। কলকাতার একজন বিশ্লেষক প্রকাশ্যে সেটা খণ্ডন করলেন—ঠিকই করলেন, কারণ স্যাম্পল ছিল মাত্র নয় ম্যাচডে। সেই সপ্তাহ থেকে আমি প্রতিটি লেখায় একটা স্যাম্পল বক্স রাখি—কত ম্যাচ, কত মিনিট, কোন তারিখ থেকে কোন তারিখ। এখন ভাবুন, এই একই নীতি ব্যাডমিন্টনে কীভাবে বসে। প্রথমত, ম্যাচ প্রভেন্যান্স। একজন শাটলার যখন ছোট ইভেন্ট থেকে বড় ইভেন্টে ওঠেন, তার পুরো কেরিয়ার-রেকর্ড—কোন ইভেন্টে কাকে হারিয়েছেন, কী স্কোরে—একটা যাচাইযোগ্য খাতায় থাকলে ট্যালেন্ট স্কাউটিং অনেক বেশি নির্ভরযোগ্য হয়। দ্বিতীয়ত, খেলোয়াড়-চুক্তি ও মূল্যায়ন। ফুটবলে একটা ট্রান্সফার ফি শুধু একটা সংখ্যা, যতক্ষণ না আপনি তার পেছনের ভয়টা খুঁজে বের করেন। ব্যাডমিন্টনে সরাসরি ট্রান্সফার ফি কম, কিন্তু স্পন্সরশিপ, চুক্তি আর ইমেজ-রাইট একইভাবে একটা খোলা খাতায় লেখা যেতে পারে। তৃতীয়ত, ফ্যান টোকেন আর টিকিট প্রভেন্যান্স—একটা ইভেন্টের টিকিট আসল না নকল, সেটা চেইনেই ধরা যায়। চতুর্থত, পুরস্কার বিতরণ। একটা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট লিখে রাখা যায়—নির্দিষ্ট শর্ত পূরণ হলে নির্দিষ্ট অঙ্ক স্বয়ংক্রিয়ভাবে খেলোয়াড়ের অ্যাকাউন্টে যাবে, কোনো দেরি বা বিতর্ক ছাড়া। তবে এখানে আমার একটা সতর্কতা আছে, যা আমি নিজের অভিজ্ঞতা থেকে শিখেছি। ২০১৭ সালে যখন হাতে xG বানাতাম, তখন আমি জানতাম মডেলটা নিখুঁত নয়। একটা শট ব্লক হওয়া, একটা দুর্দান্ত সেভ—এসব সংখ্যায় ধরা পড়ে না। ব্যাডমিন্টনে এর সমতুল্য হলো নেট-কর্ড, লাইন-জাজের সিদ্ধান্ত, চিফ আপিল—যেগুলো পুরোপুরি সাবজেক্টিভ। ব্লকচেইন এই সাবজেক্টিভিটা দূর করতে পারে না। ওটা শুধু নিশ্চিত করে যে যা লেখা হয়েছে, তা পরে বদলানো হয়নি। আমার নিজের মেথডলজিটা সরল। একটা র‍্যালিকে আমি ছয়টা অংশে ভাগ করি—সার্ভ, রিটার্ন, নিউট্রাল, অ্যাটাক, ডিফেন্স আর ক্লোজিং। প্রতিটি অংশে তিনটা জিনিস ট্যাগ করি: কোন কোর্ট-জোন, কত সময়, আর কে উদ্যোগ নিল। তারপর হেড-টু-হেড ডেটা মেলাই—কোন জুটি কার বিরুদ্ধে বাম কোর্ট থেকে বেশি আক্রমণ চালায়, কার ডিফেন্স-টু-অ্যাটাক ট্রানজিশন দুর্বল। ২০২১ সালে ইউরো ২০২০-এর সব ম্যাচ দেখতে গিয়ে আমি শেপ-ম্যাপিংয়ের একটা পাঠ পেয়েছিলাম—প্রতিটি ট্যাকটিক্যাল দাবির সঙ্গে একটি ডায়াগ্রাম আর দুটি মেট্রিক, একটাও নয়। এই মেথডলজির সঙ্গে ব্লকচেইনের মিলটা কল্পনার নয়, গঠনের। একটা খোলা লেজারে প্রতিটি এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সঙ্গে ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে বাঁধা। আমার স্প্রেডশিটেও তেমন—প্রতিটি রো আগের রো-এর সূত্রের ওপর নির্ভর করে। একটা সেল বদলালে গোটা ছবি বদলে যায়। স্প্রেডশিট ছিল আমার মঠ, আর প্রতিটি সূত্র ছিল একটা ছোট আচার। ব্লকচেইন সেই মঠটাকে সবার জন্য খুলে দেয়—আর সেখানেই লাভ আর ঝুঁকি দুটোই। আমি প্রতিটি লেখায় হাতে যাচাই করা অ্যানোটেশন রাখি। ই-স্পোর্টসের জগতে, যেখানে ম্যাপের গতি চোখের চেয়েও দ্রুত, সেখানে এই যাচাইয়ের প্রয়োজন আরও বড়। ব্লকচেইন সেখানে একই ভূমিকা নিতে পারে—একটা অচল, যাচাইযোগ্য স্কোরবোর্ড হিসেবে। এখন আসি বিপরীত দিকটায়। ব্লকচেইন খারাপ ডেটা সারাতে পারে না। গারবেজ ইন, ইমিউটেবল গারবেজ আউট। যদি স্টেজ-১-এ কেউ ভুল ট্যাগ করে, আর সেটা চেইনে লেখা হয়ে যায়, তাহলে ভুলটা আর মুছে ফেলা যায় না—সেটাই তো চেইনের পুরো পয়েন্ট। এই মুহূর্তে আমাদের সমস্যা প্রযুক্তির নয়, প্রক্রিয়ার। একটা খালি স্টেজ-১ রিপোর্ট একটা প্রযুক্তিগত ব্যর্থতা নয়, একটা মানবিক ব্যর্থতা। দ্বিতীয় বিপদ হলো কোরিলেশন আর কজেশন গুলিয়ে ফেলা। ধরুন দেখা গেল, যে জুটিরা চেইন-ভেরিফায়েড ডেটা ব্যবহার করে, তারা বেশি ম্যাচ জেতে। এটা প্রমাণ করে না যে চেইন জেতায়। ভালো ফেডারেশন, ভালো কোচ আর ভালো বাজেট থাকা জুটিরাই সম্ভবত ভেরিফায়েড ডেটা ব্যবহার করে। আবার ২০২০ সালের সেই ভুলটা—নয় ম্যাচডে থেকে গোটা সিজনের সিদ্ধান্তে যাওয়া—একটা স্যাম্পল-সাইজ ফাঁদ, যেটা ব্লকচেইন এক ইঞ্চিও কমায় না। আর আমার সবচেয়ে বড় ব্যক্তিগত ফাঁদ হলো একাকীত্ব। স্প্রেডশিটটা নিরাপদ মনে হয়, সম্পূর্ণ মনে হয়, শূন্য দর্শক শব্দটা রোমান্টিক মনে হয়। কিন্তু রো ৩১-কে শেষ পর্যন্ত একটা মানুষের stakes-এ অনুবাদ করতে হয়—কে জেতে, কে হারে, আর কার স্বপ্ন ভাঙে। ডেটা নিজে কোনো গল্প নয়; ডেটা হলো সেই গল্পের কাঁচামাল। প্রাতিষ্ঠানিক দিকটাও ভাবতে হয়। বিডব্লিউএফ-এর অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থা, অংশগ্রহণ-বাধ্যবাধকতা, প্রত্যাহারের নিয়ম—এসবের প্রতিটি নথি যদি একটা যাচাইযোগ্য খাতায় থাকে, তাহলে অভিযোগ আর আপিলের প্রক্রিয়া অনেক স্বচ্ছ হয়। কিন্তু এই স্বচ্ছতার খরচ আছে। ছোট ফেডারেশন—বাংলাদেশের মতো জায়গায়—যেখানে বাজেট সীমিত, সেখানে এই পরিকাঠামো গড়া কঠিন। এখানেই একটা বাস্তব প্রশ্ন: প্রযুক্তি কি ধনী আর দরিদ্র ফেডারেশনের মধ্যে নতুন একটা ফাঁক তৈরি করবে? ব্যাডমিন্টন লিগের দিকে তাকান। ভারতের প্রিমিয়ার ব্যাডমিন্টন লিগের নিলামে বড় অঙ্কের চুক্তি হয়। এখানে একটা বিষয় আমি বারবার দেখি—অভিজ্ঞ খেলোয়াড়দের জন্য বিশাল সাইনিং-অন ফি, যা সাধারণ ট্রান্সফার-ফি-র যাবতীয় জবাবদিহি এড়িয়ে যায়। একটা খোলা, যাচাইযোগ্য চুক্তি-খাতা এই অস্বচ্ছতাকে কিছুটা কমাতে পারে—তবে সেটাও তখনই, যখন সব পক্ষ স্বেচ্ছায় স্বচ্ছ হতে রাজি হয়। ময়মনসিংহ থেকে আমি এই পুরো ব্যাপারটা দেখি আরেকটু ভিন্নভাবে। এখানে ব্যাডমিন্টন মাঠে দর্শক কম, কিন্তু আগ্রহ প্রবল। একটা খোলা ডেটা-খাতা এই অঞ্চলের কোচদের দুর্লভ সুযোগ দিতে পারে—বিশ্বমানের ম্যাচ-ডেটা হাতের মুঠোয়। শর্ত একটাই: ভাষা আর প্রবেশাধিকার সহজ হতে হবে। ইংরেজি-ভারী, প্রযুক্তি-ভারী কোনো সিস্টেম এখানে কাজ করবে না। শেষে একটা কথা। পরের ছয় মাসে আমি চেইনের দিকে নয়, পাইপলাইনের দিকে তাকাব। প্রশ্ন করব: বিডব্লিউএফ কি ম্যাচ-ডেটার একটা খোলা, যাচাইযোগ্য রেকর্ড রাখার দিকে এগোচ্ছে—নাকি শুধু সুন্দর ভিজ্যুয়ালাইজেশন নিয়ে ব্যস্ত থাকছে? ৫২ বছর বয়সে আমি এখনো একজন নবীন সন্ন্যাসীর মতো নোটবুক নিয়ে গুনে যাই। আর যেদিন স্টেজ-১ রিপোর্টটা আবার সত্যিকারের তথ্যবিন্দু নিয়ে ফিরে আসবে, সেদিন আমি সেটাকে স্বাগত জানাব—তবে একটা শর্তে: প্রতিটি দাবির পাশে স্যাম্পল বক্সটা থাকতে হবে।