এশিয়ান গেমস ২০২৬: ভারতের ৩৭-২১ জয়ের ভেতরে যে গল্পটা স্কোরবোর্ড দেখায় না

৩৪তম মিনিটের সেই দুই পয়েন্ট

৩৪তম মিনিট। চাইনিজ তাইপের অর্ধে তখন মাত্র তিনজন ডিফেন্ডার দাঁড়িয়ে। ভারতের রেইডার ঢুকলেন, টাচ নেওয়ার জন্য হাত বাড়ালেন, ফিরতে পারলেন না — থাই হোল্ড, তাইপের ঝুলিতে দুই পয়েন্ট। ভারতীয় বেঞ্চ থেকে কেউ লাফিয়ে উঠল না। কোচ উঠে দাঁড়ালেন না, টাইম-আউট চাইলেন না। শুধু কর্নারে দাঁড়ানো ডিফেন্ডার দু'হাততালি দিয়ে নিজের পজিশনে ফিরে গেলেন।

এই ছোট দৃশ্যটাই আমার কাছে এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর পুরুষ কাবাডি গ্রুপ পর্বের সবচেয়ে বেশি কথা বলা মুহূর্ত। স্কোরবোর্ড বলছে ভারত ৩৭, চাইনিজ তাইপে ২১ — ষোলো পয়েন্টের জয়, গ্রুপ এ-তে অপরাজিত শীর্ষস্থান, সেমিফাইনালের টিকিট পাকা। কোর্টের ভেতরের ভাষা অবশ্য অন্য কথা বলছিল। ম্যাচটা ছিল নিয়ন্ত্রণের, বিস্ফোরণের নয়।

আমি দিল্লিতে ভোররাতের আলোয় ম্যাচটা দেখছিলাম, পাশে বসে ছিল আমার পুরনো ফ্যান-ফোরামের সাতজন — যাদের সঙ্গে ২০১৭ সাল থেকে দিল্লি ডায়নামোসের ম্যাচ নিয়ে আড্ডা দিই। একজন বলল, “৩৭-২১, সহজ জয়।” আমি বললাম, অপেক্ষা করুন। সেমিফাইনালের আগে এই স্কোর নিয়ে বেশি উৎসাহে কাজ নেই। কেন, সেটাই এই লেখার বাকি অংশ।

কাবাডি যেভাবে চলে: ম্যাচ পড়ার আগে যেটুকু জানা দরকার

যারা কাবাডি দেখেননি, তাঁদের জন্য সংক্ষেপে বলি। কোর্টে একসঙ্গে সাতজন করে খেলোয়াড় নামে। আক্রমণকারী দলের যে খেলোয়াড় প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢোকেন, তাঁকে বলা হয় রেইডার। তাঁর হাতে সময় ত্রিশ সেকেন্ড। এই পুরো সময় তাঁকে একটানা “কাবাডি, কাবাডি” ধ্বনি দিতে হয় — ধ্বনি যতক্ষণ চলছে, ততক্ষণ তিনি শ্বাস নিচ্ছেন না, এটাই তার প্রমাণ। ধ্বনি ভেঙে গেলে রেইড বাতিল। প্রতিপক্ষের কাউকে স্পর্শ করে নিজের অর্ধে ফিরে এলেই পয়েন্ট।

রক্ষণের পয়েন্ট আসে ট্যাকল থেকে — কোমর, থাই, গোঁড়াল ধরে বা জড়িয়ে ধরে রেইডারকে নিজেদের অর্ধে আটকে ফেলা। সাতজনের সবাই আউট হয়ে গেলে প্রতিপক্ষ পায় দুই পয়েন্ট, আর আউট হওয়া দল সাতজন নিয়েই ফিরে আসে। এই ঘটনার নাম অল আউট — কাবাডির সবচেয়ে বড় মোমেন্টাম-উল্টে দেওয়া যন্ত্র।

প্রতিপক্ষের অর্ধে গভীরে একটা রেখা টানা থাকে, যার নাম বোনাস লাইন। ডিফেন্ডারের সংখ্যা ছয় বা তার বেশি থাকা অবস্থায় রেইডার সেই রেখা ছুঁয়ে ফিরলে এক পয়েন্ট। ডিফেন্ডার তিনজন বা কম থাকলে যে ট্যাকল হয়, সেটা সুপার ট্যাকল — দুই পয়েন্ট। আর টানা দু'টি রেইডে কোনো পয়েন্ট না এলে তৃতীয় রেইড হয়ে যায় ডু-অর-ডাই রেইড; সেখানেও পয়েন্ট না এলে রেইডার নিজেই আউট।

এশিয়ান গেমসে চলে স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল — আয়তাকার কোর্ট, দুই কুড়ি মিনিটের হাফ, গ্রুপ পর্ব থেকে নকআউট। প্রো কাবাডি লিগের নিয়মের সঙ্গে এর ফারাক সামান্য।

এই নিয়মগুলো মনে রাখলে দু'টো সংখ্যা পরিষ্কার হয়ে যায়। ভারত ৩৭ পয়েন্ট পেয়েছে, চাইনিজ তাইপে ২১। প্রথমার্ধ শেষ হয়েছে ২৩-১১-তে — অর্থাৎ বিশ মিনিটে ৩৪ পয়েন্ট, দ্রুতগতির এবং উন্মুক্ত কাবাডি। ২০১৭ সালে আমি ভক্ত হিসেবে দিল্লির ট্রেনিং গ্রাউন্ডের বাইরে ঢুকেছিলাম, ফিরেছিলাম দলের গল্প নিয়ে। সেই অভ্যাসটা আজও আছে — স্কোর আগে পড়ি, তারপর খুঁজি স্কোরের ভেতরের সুর।

৩৭ পয়েন্ট কোথা থেকে এল

ভারতের ৩৭ পয়েন্টের ভেতরের হিসাবটা ধরা যাক। তিন পয়েন্ট এসেছে বোনাস লাইন থেকে, ছয় পয়েন্ট এসেছে তিনটি অল আউট থেকে। অর্থাৎ ৩৭-এর মধ্যে বোনাস মাত্র আট শতাংশ, অল আউট ষোলো শতাংশ, আর বাকি আটাশ পয়েন্ট এসেছে টাচ আর ট্যাকল থেকে।

এই বিন্যাসটাই ভারতের রেইডিং পরিচয় ফাঁস করে দেয়। বোনাস লাইনকে নিরাপত্তার চাদর হিসেবে ব্যবহার না করে ভারতের রেইডাররা প্রতিপক্ষের রক্ষণভাগে ঢুকে টাচ খুঁজেছেন — এটা কৌশলগত পছন্দ। দুর্বল দলের বিরুদ্ধে বোনাস লাইন হলো আত্মরক্ষার পথ: কম ঝুঁকি, নিশ্চিত এক পয়েন্ট, স্কোরটা সম্মানজনক থাকে। ভারত সেই পথে হাঁটেনি।

এখন চাইনিজ তাইপের ২১ পয়েন্টের ভেতরে তাকান। নয় পয়েন্ট বোনাস লাইন থেকে, চার পয়েন্ট দু'টি সুপার ট্যাকল থেকে, বাকি আট পয়েন্ট টাচ আর ট্যাকলে। হিসাবটা খেয়াল করলে একটা বড় তথ্য বেরিয়ে আসে — তাইপের ২১ পয়েন্টের মধ্যে অল আউট থেকে পাওয়া পয়েন্টের সংখ্যা শূন্য। মানে, পুরো ম্যাচে ভারত একবারও অল আউট হয়নি। সাতজনের ডিফেন্সিভ চেইন পুরো চল্লিশ মিনিট টিকে থেকেছে।

এটা ছোট ব্যাপার নয়। কাবাডিতে একটা অল আউট সরাসরি দুই পয়েন্ট দেয়, কিন্তু আসল ক্ষতি হয় তার পরের দুই মিনিটে — আউট হওয়া দল সাতজন নিয়ে ফিরে আসে বটে, কিন্তু কোর্টের ভারসাম্য নড়ে যায়, রেইডার আত্মবিশ্বাস পায়, ডিফেন্সের যোগাযোগ ভাঙে। তাইপে সারা ম্যাচে সেই দরজা খুলতে পারেনি।

হাফ-টাইমে ২৩-১১-এর মানে কী? প্রথম বিশ মিনিটে ভারত দুইবার তাইপেকে অল আউট করেছে। বিশ মিনিটে ৩৪ পয়েন্ট মানে প্রতি মিনিটে প্রায় দেড় পয়েন্ট। কিন্তু দ্বিতীয়ার্ধে ভারত পেয়েছে মাত্র চোদ্দো পয়েন্ট, তাইপে দশ। ম্যাচটা দ্বিতীয়ার্ধে ধীর হয়ে গেছে — এবং সেই ধীরগতির ব্যাখ্যাই সামনে আসবে।

সাতজন কখনও ভাঙেনি: রক্ষণের নীরব কাজ

রক্ষণের দিক থেকে এই ম্যাচের সবচেয়ে বড় তথ্য সেটাই, যা রিপোর্টে সরাসরি লেখা নেই: ভারত কখনও সাতজন থেকে নেমে যায়নি। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে, নীরবতারও নিজের ফর্মেশন থাকে — আর এই ম্যাচে ভারতের ফর্মেশনটা ছিল ধরে রাখার, ভাঙার নয়।

তবে এখানে একটা দাম দিতে হয়েছে। ডিফেন্স যদি ছয় বা বেশি ডিফেন্ডার কোর্টে রেখে খেলে, তাহলে প্রতিপক্ষের রেইডার বোনাস লাইনের সহজ পথটা পেয়ে যায় — এবং তাইপে সেটাই নিয়েছে, নয় পয়েন্ট। ভারত সচেতনভাবে বোনাস পয়েন্ট ছেড়ে দিয়ে বড় ক্ষতি আটকেছে। লিড ধরে রাখার হিসাবে এটা যুক্তিসঙ্গত, কিন্তু আক্রমণাত্মক ইরানের বিরুদ্ধে এই ছাড় দেওয়ার দাম আলাদা হবে।

রক্ষণের ভেতরের অংশে আসলাম ইনামদার ডান কর্নারে রাহুল শেঠপালের সঙ্গে জুটি বেঁধেছেন, আর প্রথম পর্বে শেঠপালের গোঁড়াল-ধরা কার্যকর ছিল। ইনামদারকে কর্নারে খেলানো নিজেই একটা পর্যবেক্ষণ — তাঁকে সাধারণত আক্রমণ বা অল-রাউন্ড ভূমিকায় দেখা যায়। জাতীয় দলের সেটআপ বিশেষজ্ঞ ডিফেন্ডারের বদলে অল-রাউন্ডারদের দিকে ঝুঁকছে কি না, সেটা অফিসিয়াল স্কোয়াড শিট দিয়ে যাচাই করা দরকার।

দ্বিতীয়ার্ধের বদল আর বেঞ্চের ভূমিকা

দ্বিতীয়ার্ধে ভারতের রেইডিং লাইনে বদল এসেছিল — দেবাঙ্ক দালাল আর আয়ান লহচব নামলেন, যাঁদের কাজ ছিল টাচ খুঁজে লিড ধরে রাখা। প্রথমার্ধে রেইডাররা যে তীব্রতায় খেলেছিলেন, দ্বিতীয়ার্ধে সেটা ছিল না। এটা দুর্ঘটনা নয়। গ্রুপ পর্বে অপরাজিত থেকে সেমিফাইনালে যাওয়ার পথে একজন কোচ যা করেন — লোড ম্যানেজমেন্ট।

এখানেই একটা সৎ প্রশ্ন জাগে, যার উত্তর এই ম্যাচ রিপোর্টে নেই। দ্বিতীয়ার্ধের বদলটা কি কেবল কৌশলগত বিশ্রাম, নাকি এটাই ভারতের আসল রেইডিং ইউনিট — অর্থাৎ এই দলটা একটা রূপান্তরের দল? রিপোর্টে যে চারজনের নাম আছে — আসলাম ইনামদার, রাহুল শেঠপাল, দেবাঙ্ক দালাল, আয়ান লহচব — তাঁদের মধ্যে ভারতীয় কাবাডির চেনা তারকা-রেইডারদের কেউ নেই। এটা হয় গ্রুপ পর্বের জন্য ঘোরানো দল, নয়তো একটা বদলে যাওয়া জাতীয় দল। কারও নাম না থাকাটাও একটা তথ্য।

ডু-অর-ডাই যেখানে অনুপস্থিত

রিপোর্টে ডু-অর-ডাই রেইডের কোনো উল্লেখ নেই। এর দু'টো ব্যাখ্যা সম্ভব। হয় ভারতের রেইডিং এতটাই কার্যকর ছিল যে টানা দু'টি খালি রেইড খুব একটা হয়নি, অথবা এটা রিপোর্টের বাদ পড়া অংশ। উপলব্ধ তথ্যে এর উত্তর নেই — আর যে বিশ্লেষণ সেটা স্বীকার করে না, সেটা বিশ্লেষণ নয়, অনুমান।

তাইপের দুই সুপার ট্যাকল: ছোট কিন্তু বাস্তব ফুটো

৩৪তম মিনিটের সেই মুহূর্তে ফিরি। তাইপের তিনজন ডিফেন্ডার, ভারতের রেইডার, আর দুই পয়েন্ট তাইপের। ম্যাচে এমন দু'বার ঘটেছে। রক্ষণ তিনজনে নেমে এলে আক্রমণকারীর কাছে সেটা সবচেয়ে বড় সুযোগ — তখন এক ট্যাকল দুই পয়েন্ট দেয়, কিন্তু ভারত ঠিক সেখানেই দুইবার আটকা পড়েছে। ষোলো পয়েন্টের স্কোরে এই দুই পয়েন্ট চোখে পড়ে না। নকআউটে পড়বে।

তাইপের হয়ে যিনি দাঁড়িয়েছেন, চুং-মাও চাং, তাঁর গোঁড়াল-ধরা ছিল ফিরে আসার চেষ্টার কেন্দ্রে। ওই সময়ে তাইপে কিছুটা চাপ তৈরি করেছিল, চার পয়েন্টের বেশি নয়। প্রশ্নটা অন্য জায়গায়: কেন ভারত ওই পরিস্থিতিতে টাচ নিতে গেল, যখন নিরাপদে ফিরে আসা বা বোনাস লাইন ছোঁয়াই যথেষ্ট ছিল?

অপরাজিত শব্দটার ওজন কত

এখান থেকে লেখাটা সেদিকে যাচ্ছে, সেদিকে অনেকেই যাবেন না। “অপরাজিত” শব্দটা সত্য, কিন্তু আমরা সাধারণত ভাবি তার চেয়ে কম তথ্য সে বহন করে।

গত দশ বছরে আমি যত আন্তর্জাতিক কাবাডি দেখেছি, একটা প্যাটার্ন বারবার ফিরে এসেছে: যে দল বোনাস লাইনকে প্রধান অস্ত্র করে খেলে, তারা বাঁচার কৌশল বেছে নেয়, জেতার নয়। তাইপের ২১ পয়েন্টের ৪৩ শতাংশ বোনাস থেকে এসেছে, আর তাদের নিজস্ব রেইড থেকে পাওয়া পয়েন্ট মাত্র আট। এটা উন্নতির চিহ্ন — এক দশক আগে তাইপের মতো দল ভারতের বিরুদ্ধে বিশ পেরোত না। কিন্তু এটা প্রতিদ্বন্দ্বিতার চিহ্ন নয়। দুইয়ের মধ্যে ফারাক আছে।

দ্বিতীয় কথা: গ্রুপ পর্বের জয়ের তথ্যমূল্য কম। চাইনিজ তাইপে কাবাডির ঐতিহ্যবাহী ভূগোলের বাইরের দল — ইস্ট এশিয়ার উন্নয়ন অঞ্চল। ভারতের জন্য এই ম্যাচ আসল পরীক্ষা ছিল না। ধরা-খাওয়া তলার প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে ষোলো পয়েন্টের জয় প্রমাণ করে দল কাজ করছে, অপরাজেয় নয়।

আন্তর্জাতিক কাবাডির গঠন বছরের পর বছর একই: উপরের তলায় ভারত, তার নিচে ইরান, তারপর অনেক ফাঁকা জায়গা। দক্ষিণ কোরিয়া মাঝে মাঝে ছোঁয়া দেয়। বাংলাদেশ, পাকিস্তান, তাইপে — এরা ধরা-খাওয়া তলার দল। একটা গ্রুপ পর্বের ম্যাচ এই কাঠামো নাড়ায় না। যেটা এই ম্যাচ বদলায়, সেটা হলো ধরা-খাওয়া তলার প্রমাণ — তাইপের ২১ পয়েন্ট আন্তর্জাতিকীকরণের একটা ছোট কিন্তু সত্যি সংকেত।

আর একটা কথা যোগ করা দরকার, যা ভারতীয় মিডিয়ার সাধারণ সুর। এশিয়ান গেমসে ভারতের কাবাডি দলের কাছে সোনা ছাড়া কিছুই সাফল্য নয় — এই প্রত্যাশা দলের ঘাড়ে সারাক্ষণ বসে থাকে। গ্রুপ পর্বের সহজ জয়ে কেউ হাইপ তোলে না, কিন্তু একবার হোঁচট খেলে যে প্রতিক্রিয়া আসে, সেটা অসামঞ্জস্যপূর্ণ। এই চাপটাই ভারতীয় কাবাডির সবচেয়ে অদৃশ্য প্রতিপক্ষ।

দুই অর্থনীতি: পিকে-এল আর জাতীয় দল

এই ম্যাচ রিপোর্টে বাণিজ্যিক কোনো সংকেত নেই — স্পনসরশিপ নেই, সম্প্রচার আয় নেই, দর্শকসংখ্যার তথ্য নেই। এটা দুর্ঘটনা নয়। কাবাডির আসলে দু'টো আলাদা অর্থনীতি আছে। একটা হলো প্রো কাবাডি লিগের নিলাম-সম্প্রচার-ফ্র্যাঞ্চাইজি অর্থনীতি, যেটা খেলাটার আসল বাণিজ্যিক ইঞ্জিন। আরেকটা হলো জাতীয় দলের প্রতিপত্তির অর্থনীতি, যেখানে এশিয়ান গেমসের সোনা হলো মুদ্রা। দু'টোর মধ্যে যোগাযোগ আছে, কিন্তু সেটা ঢিলেঢালা।

দিল্লির ব্লগ থেকে টোকিও, তারপর কাতার — ছন্দটা একই থেকেছে, শুধু মঞ্চ বদলেছে। ২০২১ সালে টোকিও অলিম্পিক্স রিমোটে কভার করার সময় শিখেছিলাম, ছোট ক্রীড়ার বড় মুহূর্ত আসলে কয়েকটা পরিবারের রাতজাগা অভ্যাসের ওপর দাঁড়িয়ে থাকে। কাবাডির ক্ষেত্রেও একই। গ্রুপ পর্বের একটা জয় লিগের নিলাম-চক্র নড়ায় না।

সূত্রের গুণমান নিয়েও একটা কথা বলা দরকার। এই ম্যাচের যে রিপোর্টটা ঘুরছে, সেটা ভারতীয় ডিজিটাল আউটলেট খেল নাউ-এর কভারেজ, এবং তাতে কোনো উদ্ধৃত ডেটাসূত্র নেই। ফলে স্কোর আর নামগুলো তথ্য হিসেবে গ্রহণযোগ্য, কিন্তু সিদ্ধান্তের ভিত্তি হিসেবে দুর্বল। আলাদা করে অফিসিয়াল টুর্নামেন্ট ডেটা মিলিয়ে দেখা দরকার।

এরপর কী দেখব

২৫ সেপ্টেম্বর ২০২৬-এর সেমিফাইনালই আসল মাপকাঠি। আমি তিনটে জিনিসে চোখ রাখব। প্রথমত, সেমিফাইনালে রেইডিং ইউনিট একই থাকে কি না — সেটাই বলে দেবে গ্রুপ পর্বে আমরা ঘোরানো দল দেখছিলাম, নাকি একটা বদলে যাওয়া দল। দ্বিতীয়ত, ডিফেন্স তিনজনে নামলে ভারত আবার সুপার ট্যাকল খায় কি না; এই ছোট ফুটো নকআউটে বড় হতে পারে। তৃতীয়ত, বোনাস লাইনের বাইরে বেরিয়ে তাইপে বা তাদের সমমানের দলগুলো পরের আসরে কত দূর যায় — সেটাই কাবাডির আন্তর্জাতিকীকরণের আসল পরিমাপ।

লকার রুম স্কোরবোর্ডের আগেই স্কোর বলে দেয়। এই ম্যাচে লকার রুম যা বলেছে, তা হলো — ভারত এখনও শান্ত, এখনও নিয়ন্ত্রণে। প্রশ্ন একটাই বাকি: সেই নিয়ন্ত্রণ সোনার মঞ্চেও টিকবে, নাকি এতদিন সেটা সহজ প্রতিপক্ষের উপহার ছিল?